陈颖律师剖析工程合同关系,助企业驳回超付工程款诉求

最新修订 | 2026-06-11
浏览10w+
陈颖律师
陈颖律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:12年
擅长领域:建设工程纠纷 律所:山东宏易律师事务所
执业证号:13708201411872705 电话:13853737012
律师优势:有团队,主任律师,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;陈颖律师具有十余年一线执业经验,累计承办各类案件五百余件,长期专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷、公司法律事务及复杂民商事争议解决。 在刑事案件中,陈颖律师重视取保候审、不起诉、罪轻辩护、量刑辩护等关键节点,善于从事实证据、法律适用、程序问题及量刑情节中寻找有效辩护空间。在建设工程及民商事案件中,陈颖律师熟悉工程款追索、实际施工人纠纷、挂靠分包、工程结算、执行异议等常见复杂争议,能够结合行
展开
专家导读 在某大型央企起诉劳务公司及实际施工人返还“超付工程款”案中,陈颖律师围绕真实施工关系举证论证。难点在于厘清复杂合同关系及实际施工主体。最终,法院采纳代理意见,驳回央企全部诉讼请求。
陈颖律师剖析工程合同关系,助企业驳回超付工程款诉求

陈颖律师是山东宏易律师事务所高级合伙人,自2012年10月进入律师行业实习,2014年5月正式执业。执业以来,她长期专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷等法律服务领域,累计承办各类案件五百余件。

在某大型央企主张返还“超付工程款”案件中,该企业承接工程后,把工程分别通过材料采购合同劳务分包合同,交由实际施工人吴XX实施。企业还要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后,企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由,起诉劳务公司及吴XX,要求返还所谓“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后,立即围绕案件真实施工关系展开工作。她仔细研究合同内容,发现吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同,但在实际操作中,吴XX负责材料采购,亲自垫付资金,组织施工人员,还到现场监督施工。这一系列行为表明,吴XX实质上是以包工包料方式承接涉案工程,并非单纯提供劳务。

陈颖律师进一步指出,该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程,本质上并不能改变吴XX作为实际施工人的事实。涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX,劳务公司并非真实施工主体,不应承担返还工程款责任。最终,法院完全采纳陈颖律师的代理意见,驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求

在张XX涉嫌诈骗犯罪一案中,张XX被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施。陈颖律师接受委托担任其一审辩护人。她先是会见当事人,详细了解情况,接着查阅卷宗,对整个案件有了全面的认识。在庭审中,陈颖律师围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪初犯偶犯等情节展开充分辩护。她提出,张XX并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者,其行为主要受公司管理人员安排,在共同犯罪中发挥次要、辅助作用,应依法从轻、减轻处罚。同时,张XX积极退赔、认罪悔罪,社会危害性相对较小,具备适用缓刑的条件。最终,法院采纳相关辩护意见,判处张XX有期徒刑八个月,缓刑一年。经陈颖律师进一步争取,法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元,切实减轻了当事人的刑罚后果。

在习甲X涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中,陈颖律师接受其家属委托担任辩护人。介入案件后,她第一时间依法会见当事人,详细了解其接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况。陈颖律师据此向公安机关、检察机关发表辩护意见,提出本案应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为,不能仅因当事人曾接触相关人员或信息,即当然认定其具有犯罪故意及相应社会危害性。同时,从现有证据及案件情节来看,当事人不符合批准逮捕的条件和必要性。最终,检察机关采纳辩护意见,对习甲X作出不批准逮捕决定。取保候审一年后,公安机关依法终结侦查程序。

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织案件中,司X某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪。陈颖律师接受当事人司X某亲属委托担任辩护人。她介入后,围绕追诉时效、行为性质、获利情况及当事人在相关事件中的地位作用进行系统分析,向公诉机关提交书面辩护意见,指出部分指控事实即便成立也已超过追诉时效;对于非法占用农用地的指控,当事人仅系从村民角度协助村委会处理事务,并未获取个人利益,也非组织者、主导者或决策者,不符合犯罪构成。同时,陈颖律师进一步提出,非法占用农用地罪不能成立,则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。最终,公诉机关采纳辩护意见,依法对司X某作出不起诉决定。

陈颖律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验,在不同类型的案件中都能为当事人提供有效的法律服务,维护当事人的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.9k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6909位律师在线平均3分钟响应99%好评
陈颖律师剖析工程合同关系,助企业驳回超付工程款诉求
一键咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    158****8558用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    178****7127用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    153****6178用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    141****1578用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    157****0421用户2分钟前提交了咨询
    172****6388用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
  • 154****8815用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    166****7088用户3分钟前提交了咨询
    152****0131用户3分钟前提交了咨询
    146****8762用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    165****3560用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    152****7582用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    161****3873用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    150****7700用户1分钟前提交了咨询
    142****4422用户2分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 陈颖律师剖析工程合同关系,助企业驳回超付工程款诉求
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港152****3879用户4分钟前已提交咨询
镇江178****9973用户1分钟前已获取解答
南通178****3458用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换