南宁一寻衅滋事案：律师精准辩护，被告人获缓刑

陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学本科学历，自2017年起执业于广西承汇律师事务所。他不仅是广西承汇律师事务所的合伙人，还担任着第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等重要职务。执业至今，陈俊全律师累计承办案件已逾1000件，其中刑事、民事相关案件达800余件，尤其在刑事辩护领域深耕细作，占比约70%。他常年担任大型国有企业及民营企业法律顾问，成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。

以蒙X寻衅滋事罪案为例，2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。随后，唐XX、蒙Xx等人与蒙X、韦X等人发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。公诉机关以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

这起案件存在多个难点。其一，聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的界限模糊，如何准确认定罪名是关键。其二，在共同犯罪中，各被告人的作用和地位需要精确区分。其三，量刑情节的把握也至关重要，能否争取到从轻处罚和缓刑是当事人关心的重点。

陈俊全律师作为蒙Xx的辩护人，提出了一系列有力的辩护策略。在法律依据方面，他依据相关法律规定，指出本案应认定为寻衅滋事罪。从案件起因看，蓝xx酒后辱骂、挑衅路过的被告人，属于“无事生非”行为；蓝xx等人纠集人员是为了寻求刺激、争强好胜，并非针对特定人员打击报复；且殴打行为时间不长，器械未实际使用，具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。在证据组织上，他收集了相关证人证言、被告人供述等证据，证明蒙Xx具有自首情节，获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚。在谈判或诉讼技巧上，他强调蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。

最终，法院判决蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；唐XX、卢Xx同样被判处有期徒刑二年；蒙X判处有期徒刑一年七个月；蓝xx、蒙Xx判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；韦X判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

这起案件具有多方面的典型意义。对于同类纠纷的当事人来说，准确认定罪名是争取合法权益的关键，专业律师的介入可以帮助当事人理清法律关系，避免因罪名定性错误而遭受不公正的处罚。同时，自首、获得谅解、认罪认罚等量刑情节的把握也至关重要，当事人应积极配合律师，争取从轻处罚。此外，在共同犯罪中，准确区分各被告人的作用和地位，有助于为作用较小的被告人争取更有利的判决结果。

在司法实践中，类似的刑事犯罪案件往往存在罪名认定困难、量刑情节复杂等问题。准确区分不同罪名的构成要件，合理把握量刑情节，是保障当事人合法权益的重要环节。陈俊全律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的辩护，维护了法律的公正和当事人的合法权益。他的成功案例为同类案件的处理提供了有益的参考，也体现了刑事辩护在司法实践中的重要价值。