“固定证据+论证侵权故意”助力商标维权，法院认定侵权并判赔15000元

2024年5月，桐乡市XX公司发现被告徐XX在拼多多平台开设的“南生活”店铺，盗用其自行拍摄的产品图片，还在商品详情页“品牌”栏标注“DRAE”，以低价销售同类商品，平台显示累计销量达100余万件。公司两次发函警告无果，向平台投诉后被告仍继续侵权。这种侵权行为严重损害了公司的品牌形象和市场份额，可能导致公司经济利益受损。此时，公司委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师，俞国锋律师自2014年开始执业，具备丰富的办案经验。

俞国锋律师接受委托后，迅速展开行动。俞国锋律师2013年毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间一次性通过司法考试，扎实的法学知识为他处理案件奠定了基础。他指导原告向浙江省桐乡市公证处申请证据保全，对被告店铺侵权页面进行公证固定，形成关键证据。同时，全面收集了商标注册证、产品荣誉证书、原告自行拍摄图片的原稿等权利证明材料，为后续的诉讼做好充分准备。

本案的核心难点在于证明被告的侵权故意以及确定合理的赔偿数额。面对被告“通过软件批量采集、非有意侵权”的抗辩，俞国锋律师发挥了重要作用。俞国锋律师在2016年8月至2017年11月前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段经历让他对各类案件有了更深入的认识。在庭审中，他指出原告两次通过平台客服向被告发送侵权警告函，被告均未予理会，甚至在平台投诉后仍反复上架侵权链接，主观恶意明显；被告在商品详情页品牌栏中直接使用“DRAE”标识，属于商标性使用，且与原告商标完全相同，容易导致消费者混淆。

对于被告辩称“销量100万+为店铺总销量”，俞国锋律师主动申请法院监督被告后台调取实际销售数据。他丰富的办案经验使得他能够敏锐地抓住关键问题。最终查明实际销量近1000件，为法院合理确定赔偿基数提供了依据。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定被告的行为构成侵害商标权，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15,000元（含律师费、公证费），原告的商标权维权诉求获得法院支持。俞国锋律师曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等荣誉，还在论文评选中多次获奖，是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，他以专业的能力和负责的态度赢得了当事人的信任。