余贤龙律师代理成果回顾：从两起性侵幼女案看同一细节：如何争取最低刑——处理的两起刑事案件

余贤龙律师案情起笔：性侵幼女案如何争取最低刑

在余贤龙律师办理的刑事案件中，有两起性侵幼女案件存在着相似的棘手情况。这两起案件都涉及到“累犯+幼女+多次”的极重情节，给辩护工作带来了极大的挑战。

首起性侵幼女案的棘手困境

在第一起案件中，公诉机关指控被告人通过网络社交软件认识未满14周岁的未成年被害人，明知或应当知道对方系幼女，仍多次在酒店内与被害人发生性关系，涉嫌强奸罪，且情节恶劣、社会影响大。案件难点重重，被害人年龄极低，法律保护力度极强，量刑基准高、从重情节明显；被告人存在两次前科，系累犯，依法必须从重处罚；被害人陈述、聊天记录、酒店入住记录、电子数据等证据链条完整、指控力度极强；公诉机关量刑建议四年有期徒刑，量刑区间偏上，辩护空间极小。

余贤龙律师接受被告人委托后，迅速展开行动。他第一时间全面阅卷，仔细梳理全部电子数据、聊天记录、酒店流水、被害人陈述、被告人供述。通过深入分析，精准识别出本案最大辩护空间在于主观认知、自愿交往、认罪认罚、谅解。接着，律师重点梳理双方聊天记录、年龄表述、被害人外貌特征、交往过程，提出被告人主观上并非“明知幼女”，而是被误导、存在合理认知偏差，交往具有网恋自愿属性，无暴力、无胁迫、无强制，从根源降低主观恶性评价。同时，余贤龙律师主动、耐心、多次沟通，协调被告人家属足额赔偿、真诚道歉、达成刑事谅解，成功拿到正式书面谅解书。在庭审中，律师逻辑层层递进、法理精准、情理兼顾、语言沉稳、重点突出，既尊重未成年人保护原则，又兼顾被告人教育挽救，平衡各方利益。最终，法院审理后全面采纳余贤龙律师核心辩护意见，判处有期徒刑四年，采纳公诉机关量刑建议下限，实现案件最轻刑罚。

相似困境再现的第二起案件

几乎同样的细节出现在另一起性侵幼女案件中。同样是被告人涉嫌性侵幼女，同样存在累犯情节，证据链条同样完整，公诉机关的量刑建议依然偏高。

余贤龙律师依旧采用了相似的应对方式。他还是先全面阅卷，精准找出辩护的关键点。在这起案件中，同样深入挖掘被告人的主观认知问题，弱化其恶性评价。并且积极主导认罪认罚与谅解工作，为从轻量刑创造条件。在庭审中，保持严密的逻辑和专业的表达，成功说服法庭。最终，也为被告人争取到了较为理想的量刑结果。

律师的固定做法

对于此类性侵幼女且存在极重情节的案件，余贤龙律师形成了一套固定的处理步骤。首先，全面细致地阅卷，梳理各类证据，精准识别辩护空间，重点关注主观认知、认罪认罚、谅解等方面。其次，深入挖掘案件中的主观认知因素，通过梳理聊天记录、交往过程等，降低被告人的主观恶性评价。最后，积极主导认罪认罚与谅解工作，为案件从轻奠定关键基础，在庭审中以严密的逻辑和专业的表达说服法庭。在性侵幼女这类性质敏感、量刑极重的刑事案件中，这些细节处理至关重要，关乎着被告人的量刑结果和未来走向。