7万工程欠款无书面合同，王文龙律师二审胜诉全额追回

一份没有签字盖章的工程计价单，成为了这场建工合同纠纷的关键。某建筑公司与某劳务公司就一项工程产生纠纷，劳务公司认为建筑公司应支付7万余元工程欠款，但双方既没有书面合同，也没有结算单，只有劳务公司单方面出具的计价单。劳务公司多次催讨无果后，找到安徽天联天律师事务所的王文龙律师。

接手案件后，王文龙律师首先对现有的证据进行了全面梳理。他仔细研究了劳务公司提供的每一份资料，包括施工记录、工人考勤表、与建筑公司相关人员的沟通记录等。他发现，虽然没有书面合同，但施工记录中详细记载了工程的内容、进度和时间节点，与劳务公司的计价单能够相互印证。同时，工人考勤表也可以证明劳务公司确实投入了人力进行施工。

在确定了证据方向后，王文龙律师制定了详细的诉讼策略。他决定以施工记录和工人考勤表为核心证据，向法院证明劳务公司实际完成了工程。同时，他还收集了类似工程的市场价格作为参考，以证明劳务公司主张的工程价款是合理的。

一审开庭时，建筑公司否认了劳务公司的主张，称双方没有签订合同，不存在欠款问题。王文龙律师在法庭上据理力争，详细阐述了证据的关联性和证明力。然而，一审法院认为证据不足，驳回了劳务公司的诉讼请求。

面对一审的败诉，王文龙律师并没有气馁。他重新审视了整个案件，发现一审中忽略了一个重要的细节：劳务公司与建筑公司相关人员的沟通记录中，有关于工程价款的初步协商内容。他立即将这一证据补充到二审的材料中，并再次调整了诉讼策略。

二审开庭前，王文龙律师做了充分的准备。他对证据进行了进一步的整理和完善，制作了详细的证据目录和说明。在法庭上，他清晰地阐述了案件的事实和法律依据，强调了补充证据的重要性。最终，二审法院采纳了王文龙律师的意见，判决建筑公司全额支付7万余元工程欠款。

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院因原告无法提供书面合同和结算单，仅支持了部分诉讼请求。而本案中，王文龙律师通过深入挖掘证据、调整诉讼策略，成功实现了全额追回欠款的目标。

从这起案件可以看出，当面临证据不足的困境时，律师需要全面深入地挖掘证据，不放过任何一个细节。同时，根据案件的进展及时调整诉讼策略，也是取得胜诉的关键。