盗窃案同案最轻判决背后律师功不可没

李晖，自2002年起便投身法律行业，至今已累计主办或协办案件逾千件，尤其在刑事领域，成功办理相关案件数百件，同时在交通事故、合同纠纷、劳动纠纷等民事细分类型上也有着丰富的实践经验。

今天要给大家讲的是一起结伙盗窃电缆案。这是一起三人结伙跨区域盗窃企业电缆的案件，审理法院也未明确。三名被告人在这起案件中，事前共谋、分工配合，多次驾车前往厂区盗窃电缆，涉案金额四万余元，数额较大。其中两名被告人负责进入厂区剪电缆，而被告人徐X仅负责外围望风，未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中地位最低、作用最小。徐X在案发后主动到案、如实供述，构成自首。当徐X的家属接到消息时，担心徐X会面临严重的刑罚。

李晖律师在徐X家属的委托下介入了此案。在侦查阶段的黄金救援期，也就是拘留至批捕的37天内，李晖律师迅速行动。他多次会见徐X，首次会见时，不仅了解了案情，还向徐X讲解其涉嫌盗窃罪的构成要件，告知其诉讼权利，防止徐X在侦查人员的讯问下做出对己不利的糊涂供述。同时，李晖律师还传递了徐X家人的问候，稳定了徐X焦虑的情绪，建立了信任关系。

在阅卷过程中，李晖律师制作了“证据比对表”，将徐X在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。一旦发现前后矛盾、逻辑不通或与其他客观证据相悖之处，就将其作为庭审发问和质证的突破口。当发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，李晖律师还敢于提出非法证据排除。

庭审时，李晖律师的发问目的明确，通过封闭式提问，让徐X在法庭上说出符合其辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下事实基础。他向法庭清晰呈现分工，指出徐X仅负责望风，未参与剪线、搬运、销赃、分赃占大头，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，予以减轻处罚。同时，结合到案经过、通话记录、第一次供述内容，完整论证徐X自动投案、如实供述，成功认定自首，使徐X获得双重法定从宽情节。此外，李晖律师对价格认证中心的鉴定意见提出针对性审查意见，就电缆型号、使用年限、实际价值、废旧回收价等提出合理抗辩，促使法院客观认定犯罪数额。他还协调徐X家属按比例足额退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，显著降低社会危害性。并且将三被告人的地位、作用、情节、分赃、认罪态度进行对比，向法庭明确提出徐X应判处更轻刑罚。同时，全程指导徐X认罪认罚具结，协助缴纳罚金。

最终，法院充分采纳了李晖律师的辩护意见，认定被告人徐X构成盗窃罪，同时认定其具有自首、从犯、部分犯罪未遂、全额退赃、预缴罚金、认罪认罚等多项从轻、减轻处罚情节。判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，量刑明显低于同案其他两名被告人，成为本案同案最轻判决。徐X家属原本担心徐X会被判很重的刑罚，没想到能获得这样轻的判决，心里的大石头终于落了地。打官司就是打证据，这个案子能取得这样的结果，靠的是李晖律师对每一个细节的精准把握和专业辩护。