交通事故案：关键证据支撑获交强险与商业险双重赔偿

刘书涛律师自2010年起在辽宁宪义律师事务所专职执业，深耕刑事辩护、劳动纠纷、婚姻家事等领域。此次在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，他接受原告WX委托，担任其一审阶段诉讼代理人。

案件中，原告最初掌握的证据有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等。但保险公司提出不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等抗辩意见，这意味着原告证据在应对这些抗辩时存在一定缺失。

刘书涛律师介入后，开展了一系列证据补强行动。首先，他全面梳理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等关键证据，明确原告的损失范围与合理诉求，为诉讼主张提供完整支撑。针对保险公司的抗辩，结合司法鉴定意见与法律规定，主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应在交强险限额内优先支付。同时，依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任；结合原告长期居住在城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，保障原告的赔偿权益最大化。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。保险公司坚持不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等理由进行质证。刘书涛律师则以司法鉴定意见和法律规定为依据，有力回应保险公司，强调原告用药合理，十级伤残鉴定合法，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先支付。

最终，大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求，判决被告XX公司在交强险限额内赔偿原告WX各项损失XXX元（含精神损害抚慰金XXX元）；被告A险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失XXX元；驳回原告WX的其他诉讼请求。

刘书涛律师处理证据问题的方法论为：全面梳理关键证据明确诉求，针对对方抗辩结合专业意见和法律规定进行反驳，依据相关法律阐述赔偿责任和损失计算方式，确保当事人合法权益最大化。