从热点工程欠款案看律师如何为当事人捍卫权益

“欠债还钱，天经地义。”然而在现实的商业世界里，工程款拖欠问题却屡见不鲜，无数实际施工人的权益因此受损。当工程款项被恶意拖欠，施工方该如何维护自身的合法权益？这正是深耕建设工程合同纠纷领域多年的律师刘学勤所擅长的战场。

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业以来，他处理过几百件各类案件，包括婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等。他现任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，还荣获过杭州市XX区司法局颁发的“业务新秀奖”等多项荣誉。

近期，一起工程欠款纠纷案件在网络上引发了广泛关注。某施工队辛苦完成工程后，却遭遇发包方和转包方相互推诿，工程款迟迟无法收回。这一热点事件与刘学勤律师曾代理的徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案高度相似。

在徐X案中，2021年3月，徐X承接了某餐饮管理公司装饰工程项目的木工施工工作。结算后，吕X仅支付部分工程款，剩余款项经多次催讨仍未支付。刘学勤律师接受委托后，凭借其在华东政法大学接受的严谨法学训练，迅速制定了精准的诉讼策略。

刘学勤律师没有选择常规的按部就班，而是另辟蹊径。他第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点，明确主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。得益于其深厚的专业知识，他全面收集、整理案涉《劳务施工班组协议书》、工程款对账单、微信聊天记录、银行转账凭证、第三人情况说明等证据，形成完整、闭环的证据链。

一审审理过程中，律师根据案件实际情况，及时向法院申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，确保案件诉讼主体适格，全面查清案件事实。这一举措体现了他处理案件时的细致与专业，避免因主体遗漏导致委托人权益受损，保障了诉讼程序的合法性与完整性。

面对装饰公司提出的抗辩，主张其并非案涉协议当事人，且已与吕X约定案涉工程后续责任由吕X自行承担，不应承担付款义务，以及吕X不服一审判决提起的上诉，刘学勤律师紧扣《民法典》《建设工程施工合同纠纷司法解释》等相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果、内部协议不能对抗第三人的法律原则，以及吕X举证不能的法律责任。他的代理意见均被一、二审法院采纳。

基于处理过上百起类似案件的敏锐直觉，刘学勤律师在庭审中表现得游刃有余。他深知细节决定成败，建立了标准化办案流程，防止低级错误。最终，二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判，委托人徐X的合法权益得到全面维护。

从这起经典案例可以看出，刘学勤律师以责任为导向，心怀敬畏，极致认真地对待每一个案件。他不承诺结果，而是基于事实和法律做出专业判断，充分告知客户风险并管理好客户的预期。对于当前热点工程欠款纠纷案件，我们有理由相信，在刘学勤律师这样专业律师的帮助下，施工方的合法权益将得到有效保障，法律的公平正义也将得以彰显。