北京一走私案：涉案负责人从“实刑风险”到“缓刑收官”

周文达律师是北京市京都律师事务所合伙人律师、中国法学会会员，自2020年执业以来，专注于各类刑事案件的精细化办理。工作10余年间累计承办刑事案件近600件，成功办理各类无罪结案案件50余件。他尤为专精于经济犯罪类案件辩护，承办此类案件占比达60%以上。

典型案例：走私普通货物罪案

案件类型及当事人角色：这是一起走私普通货物罪案件，当事人B某为涉案单位某文化艺术公司的负责人。

案情简介：202X年，B某名下的某文化艺术公司主营高端管乐器进口、销售与艺术培训。B某与国外供货商共谋，通过水客带货、低报价格、伪报贸易性质三种模式走私进口乐器。202X年，B某因涉嫌走私普通货物罪被某海关缉私分局立案侦查，海关初核偷逃税额超过100万元。

核心诉求：B某希望避免实刑，保住公司运营，让员工不失业。

案件难点：

侦查初期办案机关倾向认定B某个人犯罪，若成立则面临三年以上有期徒刑且无缓刑可能。

海关初期计核偷逃税额逼近110万元，即便认定单位犯罪，超过100万元也会面临三年以上实刑。

案件涉及跨地域、多模式走私，证据繁杂，辩护难度大。

律师策略：

主体定性：从单位犯罪展开体系化论证，提交四点辩护意见，即意志归属为公司经营所需，利益归属公司账户，主体适格且并非为犯罪设立，决策程序符合单位犯罪认定规则。同时检索并提交相关典型案例，引导检察机关认定单位犯罪。

税额核减：严格依据法律规定，对《海关核定证明书》开展实质审查，指出核定税额中存在数量重复计算和合法交易混入的问题，提交详细法律意见，促使海关重新计核，将偷逃税额定格在95万元以下。

检方沟通：构建主动认罪认罚+全额退缴+合规整改+类案支撑的立体化从宽体系，多次与承办检察官当面沟通。指导公司全额退缴税款，启动企业合规整改，提交类案及不起诉意见，争取缓刑量刑建议。

庭审辩护：在庭审中强化辩护意见，强调单位犯罪、税额核减、法定/酌定从宽情节以及合规整改等，争取法院采纳量刑建议。

案件结果：202X年，法院经审理采纳全部量刑建议，判决被告单位某文化艺术公司罚金人民币95万元，被告人B某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

典型意义：

为类似走私案件中单位犯罪的认定提供了参考思路，强调从意志归属、利益归属、主体适格和决策程序等方面进行论证。

展示了在走私案件中对偷逃税额进行核减的有效方法，通过对证据的细致审查和法律依据的准确运用，降低税额以争取更有利的量刑。

体现了通过主动与检察机关沟通，构建立体化从宽体系，为当事人争取缓刑的可行性。

凸显了企业合规整改在刑事案件中的重要性，有助于企业在涉案后恢复正常经营。

司法实践意义总结

在司法实践中，对于走私普通货物罪等经济犯罪案件，准确认定犯罪主体、合理核减税额以及积极开展企业合规整改等措施，对于实现公正量刑、保障企业合法权益具有重要意义。此类案件的处理趋势更注重综合考量案件的各种情节，遵循少捕慎诉慎押刑事司法政策，给予企业改过自新的机会，促进企业的健康发展。同时，也提醒企业要加强合规意识，避免因对法律政策的理解不足而陷入刑事风险。