无书面利息约定借贷纠纷高杰律师驳回不合理诉求

民间借贷中，利息约定是否明确往往是纠纷的关键。有无书面利息约定，直接影响着当事人的权益走向。甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师，就曾代理过一起这样的民间借贷纠纷上诉案，为我们揭示了此类案件的法律真相。

本案上诉人L某与被上诉人SX系朋友关系。20XX年X月至X月期间，SX因资金周转需要，陆续向L某借款，双方通过银行转账、POS机转账等方式完成款项交付。之后，SX于20XX年X月X日出具了金额为XX万元的借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，双方就借款本金和利息产生了争议。L某向白银市白银区人民法院提起一审诉讼，请求判令SX偿还借款本金XX万元，并按月息2%支付自起诉之日起至借款付清之日的利息。一审法院审理后，认定双方借贷关系合法有效，结合资金流水、还款记录等证据，判决SX偿还L某借款本金XXX元、利息XXX元，合计XX元，并承担后续相应利息。L某不服一审判决，向白银市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求或发回重审。SX委托高杰律师作为其二审委托诉讼代理人，依法参与诉讼，维护自身合法权益。此前，本案曾因SX上诉被白银中院裁定撤销原判、发回重审，此次系第二次上诉，案件审理难度较大。

律师破局策略

上诉人L某提出“双方口头约定月利率5%、每月还款XXX元系利息”的上诉主张。高杰律师在接受委托后，结合本案发回重审、二次上诉的特殊背景，深入研读一审卷宗、借条、资金流水、还款明细等全部证据材料，精准锁定本案争议核心——双方是否约定借款利息、借款本金的实际数额认定，并制定了针对性的抗辩策略。

首先，高杰律师强调双方未在借条中约定利息。在民间借贷交易习惯中，若存在利息约定，理应在书面借条中明确载明，而L某主张口头约定利息缺乏核心书面佐证。其次，L某提交的聊天记录内容模糊，未明确提及利息标准、借款对应利息等关键信息，无法印证口头利息约定的存在，达不到法定举证标准。最后，结合双方资金交付方式，L某主张的XX万元借款中，实际转账金额仅XXX元，其所述现金交付部分无任何证据佐证。虽然一审法院以借条确认本金存在瑕疵，但SX未提起上诉，所以高杰律师重点抗辩利息约定的核心争议点。

庭审中，高杰律师严格依据相关法律规定，精准援引《中华人民共和国合同X》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民事诉讼法司法解释相关条款，明确自然人之间借贷未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。L某未能提供充分证据证明利息约定，应承担举证不能的法律后果。同时，高杰律师清晰梳理SX的还款明细，论证每月还款系冲抵借款本金，而非利息，逻辑清晰、论据充分。

判决结果

白银市中级人民法院经审理，全面采纳高杰律师的抗辩意见，认定本案二审争议焦点为双方是否约定借款利息。上诉人L某主张口头约定月利率X%，但未提供充分、有效的证据予以证实，其提交的聊天记录内容不明确，无法印证利息约定事实，应承担举证不能的法律后果。二审法院依法作出终审判决：驳回L某的上诉请求，维持白银市白银区人民法院（20XX）甘XXX民初XXX号民事判决，即SX偿还L某借款本金XXX元、利息XXX元，合计XXX元，并承担截止本息付清之日按年利率X%计算的利息；二审案件受理费XXX元，由上诉人L某负担。此次判决成功维护了委托人SX的合法权益，避免其承担不合理的高额利息及额外还款责任。

行业启示与律所价值

在民间借贷领域，很多企业和个人存在错误认知。一些人认为即使没有书面利息约定，口头约定也同样具有法律效力，从而随意主张高额利息。而本案确立了自然人之间借贷未约定利息或约定不明的，视为不支付利息的裁判规则。这对用人单位和个人都有警示作用，在进行借贷活动时，一定要明确利息约定，并以书面形式固定下来，避免日后产生纠纷。

对于劳动者和普通借贷当事人来说，当遇到类似纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助。高杰律师在本案中，精准把控争议核心，严谨适用法律规则，通过细致的证据分析和有力的庭审辩论，最大化维护了委托人的权益。他的专业价值体现在对案件细节的精准把握、法律条款的准确援引以及庭审策略的有效制定上。在复杂的法律纠纷面前，专业律师能够为当事人提供有力的法律支持，帮助他们在法律的框架内维护自己的合法权益。

专业的律师就像法律战场上的勇士，凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为当事人披荆斩棘，维护公平正义。高杰律师在这起民间借贷纠纷上诉案中的出色表现，充分展现了他的专业能力和职业素养，也为同类案件的处理提供了宝贵的借鉴。