林树昌律师在法庭辩论阶段驳斥被告“独立法人”抗辩

案件聚焦：关联公司恶意拖欠货款

质证环节，林树昌律师所代理的原告为本地建材供货企业，该企业在2021年1月经人介绍对接被告方人员，为其供应水电器材。双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。林树昌律师当庭从文件夹中拿出微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等证据，整齐地摆放在桌上，向法庭展示，以还原真实交易流程，夯实债权基础。此时法官认真查看这些证据，书记员快速记录着相关内容。

深挖关联关系与股东责任

法庭询问阶段，林树昌律师为了证实三家公司构成人格混同，当庭提交了调取的工商信息，指出三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一等情况。同时，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。林树昌律师将工商信息资料递给法官，法官仔细翻阅，不时点头。对方律师则在一旁查看资料，眉头微皱。

缺席审理下的有力辩论

法庭辩论阶段，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，条理清晰地陈述事实。他站在法庭上，声音沉稳，一边讲述一边指向桌上的证据。完整出示证据后，精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。此时法官专注倾听，对方律师虽未出庭，但可以想象若在场也会感受到林树昌律师的强大气场。

胜诉判决彰显律师价值

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。林树昌律师执业19年来，在债权债务领域经验丰富，此次成功穿透多层主体追责，打破关联公司“独立法人”的赖账壁垒，为企业全额追回欠款本息，充分彰显了其在复杂商事纠纷中的关键价值。南宁民间借贷纠纷律师林树昌，在处理南宁债权债务纠纷、南宁欠钱不还起诉等案件上有着丰富的经验，为众多当事人维护了合法权益。