销售有毒食品与故意杀人未遂，这俩案子法院咋判？

案例一：李XX销售有毒、有害食品罪案

李XX，2002年出生，大专文化。2023年4月至案发，她通过网络销售S草莓奶昔减肥产品。其销售代理人翟XX在同年7月14日、20日向曲阜的毕XX销售该产品，毕XX服用后身体不适，翟XX于8月11日告知李XX，可李XX在明知产品有问题后仍继续销售。经检测，该减肥产品中检出西XX明成分。2024年1月4日，李XX经公安民警电话传唤后投案。7月1日，翟XX与毕XX达成和解协议。山东省曲阜市人民检察院以销售有毒、有害食品罪对李XX提起公诉。

核心争议点：

第一，李XX是否应适用缓刑？

法院查明：李XX销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，主观上明知产品有问题仍继续销售。

双方主张：辩护人提出李XX具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、犯罪情节轻、涉案数额小、未造成严重人身伤害、社会危害性轻且庭前积极交纳罚金等情节，建议从轻处罚并适用缓刑；公诉机关未对缓刑提出明确意见。

法院认定：法院认为李XX明知食品掺有有毒、有害非食品原料而销售，主观恶性较大，不适合判处缓刑。但对于辩护人提出的其他从轻处罚意见，法院予以采纳。

第二，量刑是否适当？

法院查明：李XX主动投案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。

双方主张：公诉机关建议判处李XX有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；辩护人希望从轻处罚。

法院认定：法院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。

最终，法院判决李XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2024年9月20日起至2025年3月19日止，罚金已缴纳；继续追缴其违法所得2000元，上缴国库。

案例二：王X故意杀人罪案

王X因2016年父亲被伤害一事对同村村民宋XX怀恨在心。2024年11月25日晚，他在村微信聊天群扬言报复。2025年5月21日22时许，王X携带砍刀到宋XX家欲报复，与宋XX在大门口发生争执，先徒手殴打，后拿出长刀多次砍向宋XX，致宋XX多处受伤。宋XX跑回家中关闭大门，王X无法继续伤害后逃离现场。经鉴定，宋XX多处构成轻伤。5月22日0时许，王X到派出所投案。山东省曲阜市人民检察院以故意杀人罪对王X提起公诉。

核心争议点：

第一，王X是否构成故意杀人罪未遂？

法院查明：王X携带砍刀到宋XX家实施伤害行为，因宋XX跑回家中关闭大门这一意志以外的原因未能得逞。

双方主张：公诉机关认为王X故意杀人，其行为构成故意杀人罪；辩护人对构成故意杀人罪的定性和基本事实无异议，认为王X系犯罪未遂。

法院认定：法院认为王X已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚。

第二，王X是否符合判处缓刑的条件？

法院查明：王X主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪态度诚恳；系初犯，无前科劣迹；被告人及其家属赔偿被害人损失并取得谅解；案发前遵纪守法，对所在村居无不良影响。

双方主张：辩护人认为王X符合判处缓刑的条件；公诉机关量刑建议适当。

法院认定：法院结合调查评估意见，认为可依法对王X适用缓刑。

最终，法院判决王X犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

法律建议

从这两个案子能看出，在生活中，无论是销售商品还是处理矛盾，都要严守法律底线。销售商品时，一定要确保商品质量，不能为了利益销售有毒有害物品。遇到矛盾纠纷，要通过合法途径解决，不能冲动行事，否则可能会触犯刑法。同时，一旦犯错，主动投案、如实供述、积极赔偿取得谅解等，都可能获得从轻处罚的机会。

结尾

这两个案子，一个是销售有毒食品，一个是故意杀人未遂，法院都依据事实和法律做出了公正的判决。销售有毒食品危害公众健康，故意杀人更是严重犯罪，但被告人的自首、认罪认罚等情节也在量刑时得到了考虑。

代理这两个案子的，是山东众立律师事务所的孔伟律师。曲阜师范大学法学本科的学习经历，让他打下了扎实的法律功底。执业的这多年里，他办过500余起刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等相关案件。正是这些实战积累，让他在这两个案子中准确地为被告人提出了辩护意见，切实维护了当事人的合法权益。这就是这两个案子的最终结果，也彰显了法律的公正和专业律师的价值。