王秀峰律师七年内,四次为不同企业和个人解决合同纠纷

最新修订 | 2026-06-11
浏览10w+
王秀峰律师
王秀峰律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分主办律师
擅长领域:合同事务 律所:重庆万同律师事务所
执业证号:15001202310652186 电话:18580155464
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验; 曾就职于一家行业领先的大型上市法律服务企业,公司总规模在500人以上,在职期间累计从事过100多家各类大中型企业的法律顾问工作,涉猎传统汽车制造、服务业、建筑工程、园林景观、装饰装修工程、汽车租赁、互联网交易、直播演艺、教育服务、行政机关及事业单位等各行各业。 在诉讼业务方面,主要擅长公司股权相关纠纷、经济纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、建设工程纠纷、侵权纠纷、婚姻家事等民商事方
展开
专家导读 2020年,王秀峰律师代理重庆某集团有限公司等被告,应对合同纠纷诉讼,法院驳回原告全部诉讼请求。七年间,王秀峰还陆续处理多起合同纠纷。2026年,杨先生购车遇欺诈,一审败诉后委托王秀峰二审,最终撤销一审判决,拿回购车款。还有宋先生和周先生委托王秀峰处理服务合同纠纷,也成功拿回款项。
王秀峰律师七年内,四次为不同企业和个人解决合同纠纷

王秀峰是重庆万同律师事务所的专职律师,也是争端解决部成员。他在民商事领域有着丰富的经验,尤其擅长合同纠纷案件。在他的执业生涯中,有多位客户多次找他解决合同纠纷问题,下面就为大家讲述其中几个典型案例。

2020年,重庆某餐饮公司与重庆某科技公司签订了食堂委托经营合同,重庆某餐饮公司向重庆某科技公司缴纳了300多万元,其中包含50万履约保证金、200多万装修预付款和5万档口保证金。然而,合同签订后不久,双方就签订了终止协议,约定重庆某科技公司分两批退还全部300多万元。但截至庭审,重庆某科技公司仅退还了200多万元,剩余15万元因退款账户争议未付。于是,重庆某餐饮公司将重庆某科技公司以及重庆某高级技工学校、重庆某公司、重庆某学院和刘X告上法庭,要求撤销食堂委托经营合同,五被告共同赔偿装修损失94万余元、退还管理费103万余元、赔偿资金占用损失,共同退还剩余15万元保证金,并承担诉讼费

王秀峰作为重庆某集团有限公司等被告的委托诉讼代理人,仔细研究了案件。他发现重庆某科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权,不存在虚构权利的情形;“生源增长、经营向好”属于主观意见表达,不构成对客观事实的虚假陈述;“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判,不属于欺诈规制的事实范畴;且合同明确约定与前一份经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例,与“无需向原权利人缴费”的主张矛盾,重庆某餐饮公司也未举证证明陷入错误认识。同时,双方已签订终止协议解除合同,撤销请求缺乏适用基础。另外,其余四被告并非食堂委托经营合同相对方,且重庆某餐饮公司主张其担责的前提是重庆某科技公司构成欺诈,该前提不成立,故四被告无需承担责任。最终,法院采纳了王秀峰的观点,驳回了重庆某餐饮公司的全部诉讼请求案件受理费10000多元由重庆某餐饮公司自行负担。

2026年,杨先生通过瓜子二手车平台以总价6万多元购买了一辆长安牌小型轿车。车辆过户后,杨先生发现该车曾于2024年1月发生交通事故被推定全损,拍卖成交价仅15000元,且无法正常投保商业险。于是,杨先生以张X隐瞒车辆全损事实构成欺诈为由起诉,要求撤销合同、退车退款并赔偿损失。但一审以杨先生未举证证明张X存在欺诈为由驳回了全部诉讼请求。

杨先生想起之前王秀峰成功处理过合同纠纷案件,便再次委托王秀峰进行二审。王秀峰在二审中,仔细审查了案涉交易的过程。他发现案涉交易全程由张X以个人名义磋商、交付、收款,张X主张其为中间人的意见不成立,确认其与杨先生成立买卖合同关系,其余原审被告、第三人均未参与交易,不承担合同责任。同时,张X二审自认知晓车辆曾发生重大交通事故,但未举证证明已向杨先生如实告知;即便其告知过一般事故,案涉车辆存在全损记录、多达76项维修项目,属于重大瑕疵信息,张X未全面披露,且交易价格远高于车辆全损后的拍卖价,足以误导杨先生作出错误购买意思表示,构成欺诈。最终,二审法院撤销了一审判决,撤销了张X与杨先生的车辆买卖合同,双方互相返还车辆与购车款6万多元,张X还赔偿了杨先生支出的交强险保费950元、车船税300元,杨先生二审自愿放弃三倍赔偿请求,予以准许,其余诉讼请求驳回。

除了上述两个案件,王秀峰还处理过另外两起服务合同纠纷案件。宋先生在2022年3月支付7万多元给胡先生,用于帮助其小孩入读某校区实验班,若因胡先生一方原因未能就读,胡先生答应全额退款。由于未能就读,宋先生要求退款。2022年8月29日前,颜先生和胡先生合计退款1万多元,尚欠6万多元。2022年9月29日,颜先生和胡先生出具借条给宋先生,承诺至2022年12月31日前还清6万多元。截至2023年2月11日,胡先生向宋先生转款2000元,剩余5万多元未退。宋先生委托王秀峰处理此案,王秀峰分析后认为双方委托入学事宜的合同无效,违反公序良俗。无效合同项下的7万多元应当返还,并应支付资金占用损失。最终,法院判决胡先生和颜先生承担共同返还责任,应当向宋先生退还5万多元,并自2022年12月31日起,以5万多元为基数,按一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项退还完毕,宋先生的其他诉讼请求被驳回。

还有周先生与重庆某艺术有限公司及重庆某传播有限公司签订教育咨询服务协议,约定保证周先生获得重庆市名校联合中学校报名资格。周先生的父亲周先生、母亲李女士支付了14万多元服务费。但协议未履行,周先生要求解除合同,返还费用及连带责任等。王秀峰作为周先生的委托诉讼代理人,参与了此案。法院审理查明,该协议违背公平竞争原则和公序良俗,故认定协议无效。最终,法院判决重庆某文化艺术有限公司需返还周先生服务费14万多元,刘先生对上述债务承担连带清偿责任,驳回周先生要求资金占用利息、保全费和保全保险费等其他诉讼请求,重庆某公司和黄先生不承担责任,因未能证明重庆某公司为合同相对方。

后来,杨先生对朋友说,遇到合同纠纷问题,就找王秀峰律师,他总能从案件中找到关键问题并解决。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2925位律师在线平均3分钟响应99%好评
王秀峰律师七年内,四次为不同企业和个人解决合同纠纷
一键咨询
  • 连云港用户4分钟前提交了咨询
    135****7651用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    137****1888用户2分钟前提交了咨询
    154****7335用户2分钟前提交了咨询
    175****0220用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    140****6740用户4分钟前提交了咨询
    150****0128用户2分钟前提交了咨询
    171****7456用户1分钟前提交了咨询
    130****5345用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    161****1415用户4分钟前提交了咨询
    156****4605用户4分钟前提交了咨询
  • 淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    150****6824用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    151****4013用户2分钟前提交了咨询
    171****7574用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    171****2246用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    152****3114用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 王秀峰律师七年内,四次为不同企业和个人解决合同纠纷
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州181****3386用户1分钟前已提交咨询
扬州177****1228用户4分钟前已获取解答
盐城134****6522用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换