未成年被害案与工程欠款案双重困局，律师如何力促正义伸张？

当未成年被害人在出租屋内被残忍杀害，凶手却上诉辩称酒后作案、被害人有责任；当施工人辛苦完成工程却被拖欠工程款，责任方相互推诿拒不支付，这正是刘学勤律师接手这两起案件时面对的死局。刘学勤是浙江富奥律师事务所副主任律师，刑事部主任。

在孙X故意杀人、强奸案中，刘学勤作为被害人近亲属的诉讼代理人，深入研究案件证据。他知道，醉酒不能成为减轻罪责的理由。凭借华东政法大学硕士研究生的专业知识，他敏锐地指出，孙X在侦查阶段明确供认的杀人行为与尸检报告相符，足以证明其杀人的直接故意。而且孙X所称被害人挑逗的辩解无证据支持，与证人反映的被害人格格不符。在二审中，刘学勤充分发表代理意见，从法律和事实层面论证犯罪行为的恶劣性，最终浙江省高级人民法院采纳代理意见，驳回上诉，维持原判。

在徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案中，刘学勤同样展现出了卓越的专业能力。接受委托后，他第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点，确定了主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。在一审审理过程中，他根据案件实际情况，及时向法院申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，确保案件诉讼主体适格。庭审中，他全面收集、整理各类证据，形成完整的证据链，让法院清晰认定案件事实。面对装饰公司的免责抗辩和吕X的上诉理由，他紧扣相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果、内部协议不能对抗第三人的法律原则，以及吕X举证不能的法律责任，相关代理意见均被一、二审法院采纳。

刘学勤在办案过程中还有一些独特的习惯。由于他从2020年开始执业至今，处理过几百件各类案件，深知细节决定成败。他会建立标准化办案流程，防止低级错误。比如在审查合同等文件时，他习惯把合同读出声来找逻辑断层，这一习惯源于他早期处理合同纠纷案件时，因一个小细节导致案件陷入困境的经历。在会见当事人前，他会花很长时间观察当事人的微表情，以此更好地了解当事人的真实诉求和心理状态。

案件结束后，对于未成年被害案，被害人近亲属得到了应有的法律公正，犯罪嫌疑人受到了严惩；对于工程欠款案，施工人徐X成功追回了欠付工程款及利息。而刘学勤并没有停下脚步，他接下来又将奔赴新的刑事案件，继续用法律维护当事人的合法权益。