芦睿律师在借记卡纠纷二审庭审质证关键证据

劳动纠纷庭审交锋

在某区人民法院审理的一起劳动争议纠纷中，某科技公司与某当事人产生劳动合同纠纷。庭审中，某科技公司主张双方劳动合同无效，委托了律师进行辩护。而某当事人一方由芦睿律师等代理。芦睿律师自2004年正式执业，至今已有22年，毕业于武汉大学，是广东知恒律师事务所合伙人。在质证环节，某科技公司申请调取某当事人在案外公司的工作经历，芦睿律师当即指出此申请与本案无关。法官经审查后，认同芦睿律师的观点，未准许该调取申请。最终，法院认定双方未签订劳动合同，某科技公司应向某当事人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。

民间借贷纠纷胜诉

在民间借贷纠纷案件里，某当事人起诉被告要求偿还借款及利息，芦睿律师作为某当事人的委托代理人参与诉讼。庭审中，芦睿律师向法庭提交了借条、转账凭证、户口簿等证据，形成完整证据链，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩资料。法官根据芦睿律师提交的证据，认定双方借贷关系成立，支持了某当事人的诉讼请求，判决被告偿还借款及利息。

借记卡纠纷二审辩论

在借记卡纠纷二审中，上诉人万XX因与某银行借记卡纠纷不服一审判决提起上诉，芦睿律师作为其委托诉讼代理人参与庭审。二审中，某银行提交了检测报告，证明涉案借记卡符合银联标准。芦睿律师质证认为该证据不属于新证据，与本案没有关联性。法官仔细聆听双方观点后，认为一审法院关于伪卡交易的认定说理充分，同时指出银行有保障存款人合法权益的义务，未能识别伪卡存在过错；而持卡人对密码负有严格保管和保密义务。最终，法院维持一审判决，认定双方对存款被非法取走的损失负同等过错责任，各承担一半损失。

生命权纠纷审理

在生命权、健康权、身体权纠纷案件中，某女士和某先生起诉某妇幼保健院，认为医院信息记录错误侵害其生育权益，芦睿律师作为他们的委托代理人参加诉讼。庭审中，某妇幼保健院辩称侵害生育权益并无事实和法律依据，若存在侵权责任应由冒名者承担，还建议将案件交公安机关处理。芦睿律师据理力争，强调医院有认真核对孕妇身份的义务。但法院经审理认为，原告主张的事实未对其身体权、生命权造成损害，不符合侵权责任构成要件，驳回了原告的诉讼请求。

芦睿律师在多个案件的庭审中，凭借丰富的执业经验和专业的法律知识，为当事人积极辩护，在不同类型的案件中展现了出色的庭审应变能力和法律素养。