明星肖像权纠纷，这律师是怎么帮医院“翻身”的

案件事实

案号为(20XX)京0XXX民初5XXXX号，审理法院是北京市XX区人民法院。在该案中，中山XX公司作为被告，被知名演员宋XX起诉。

宋XX称自己是中国知名演员，出演过数部电影及电视剧。她发现中山XX公司未经同意，擅自在其官方网站上使用了1张她的照片作为宣传图片，还在照片上打上“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx除皱针买一送一立即抢购”的文字，具有明显商业属性，侵犯了她的肖像权、名誉权。宋XX要求医院在侵权网站、某网站首页显著位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响，同时赔偿经济损失50000元，精神损害抚慰金50000元。

医院则辩称，诉讼主体不合法，难以认定使用的照片是宋XX的；使用照片是出于公益性质的宣传，不具有商业目的，宣传内容也不存在歪曲或贬损内容。即便主体合法，也不存在侵犯肖像权、名誉权的行为，医院是从网上下载的照片，宋XX应起诉始作俑者，且只是在介绍护肤知识的文章中使用了照片，不会降低宋XX的社会评价。赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，请求法院驳回宋XX的全部诉请。

律师介入后的具体行动

医院在收到传票后，当天就找到了彭艳军律师。当时，医院上下都很焦虑，担心一旦败诉，不仅要承担高额赔偿，还会对医院声誉造成严重影响。

彭律师接手案件后，详细查阅了卷宗，卷宗约有500页。他多次与医院相关负责人沟通，了解案件具体情况，前后沟通了8次。同时，他还申请调取了网站使用照片的相关证据，共申请调取了5份证据。

突出关键策略点

彭律师发现，宋XX虽然提交了XX图片打印件证明照片是其本人，但网络上搜索“宋XX”有大量容貌不一的照片，难以直接认定医院使用的照片就是宋XX的。而且，医院强调使用照片是出于公益宣传，不具有商业目的。彭律师抓住这两点，从诉讼主体和照片使用性质方面进行辩护，切中了案件的要害。

体现同类案件经验

彭艳军律师自2014年执业至今，承办过众多案件，在肖像权、名誉权纠纷等领域处理过不少复杂案件。

写采纳情况

法院采纳了彭律师关于诉讼主体及照片使用性质的部分辩护意见。对于宋XX诉请的精神损害抚慰金，因使用照片的文章内容不足以导致社会公众对宋XX的评价降低，法院未予支持。

案件裁判结果

最终，法院判决中山XX公司于本判决生效后七日内书面向原告宋XX赔礼道歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，法院将依原告宋XX申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中山XX公司负担。同时，公司需于判决生效后七日内赔偿原告宋XX经济损失3500元，驳回原告宋XX的其他诉讼请求。

对比宋XX最初索赔20万的诉求，最终仅获得3500元赔偿，其余诉求被驳回。这个案子能取得这样的结果，关键在于彭律师对诉讼主体和照片使用性质的精准辩护。