存疑不起诉，证据规则下的正义守护

在大理，一起涉嫌故意杀人罪的刑事案件让当事人妥某陷入了困境。公安机关以其涉嫌参与预谋并提供资金用于购买毒品海洛因，将其以故意杀人罪移送审查起诉。此时，有着三十余年刑事实务工作经验、从事律师职业10余年的李学清介入了此案。

在侦查阶段，公安机关认定妥某与他人共谋，为购买毒品提供大额现金，并对其采取取保候审措施。案件进入审查起诉阶段后，由大理市公安局移送至大理市人民检察院，后层报至大理州人民检察院。李学清作为委托辩护人，依法会见当事人、查阅案卷、提交法律意见。他曾任职于云南众济（大理）律师事务所，深耕刑事领域多年，熟知刑事程序的关键转折点。在本案中，他重点围绕主观故意缺失、资金用途不明、证据链条断裂等关键问题展开辩护。检察院于2019年12月10日第一次退回公安机关补充侦查，2020年1月9日补查重报，期间还依法两次延长审查起诉期限。

李学清紧扣“证据不足”这一核心，即便案件涉案金额巨大、情节敏感，但只要关键事实缺乏确实、充分证据支撑，他就坚决主张“疑罪从无”。他善用审查起诉阶段的辩护窗口，通过及时提交书面辩护意见、申请听取辩护人意见、推动退回补充侦查等方式，引导检察机关全面审视证据缺陷。同时，他还能区分行政违法与刑事犯罪边界，即便当事人涉及毒品相关资金往来，若无法证明其具有杀人或贩毒的共同故意，不能仅凭资金流向推定刑事犯罪。

在办理此案过程中，李学清展现出了对当事人的共情。他深知当事人在面对如此重大案件时的焦虑与无助，不仅在专业上为其争取权益，还在言语上给予安慰和鼓励。他作为西南民族大学法学院兼职教授，有着深厚的法学底蕴，更懂得用通俗易懂的语言向当事人解释法律程序和可能的结果。他还多次被聘任为法律顾问、听证员、人民监督员等社会职务，这些经历让他更能站在不同角度去看待案件，理解当事人的需求。

最终，大理州人民检察院经全面审查认为，经退回补充侦查，仍然认为南涧县公安局认定被不起诉人妥某犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对妥某作出存疑不起诉决定。这一结果让当事人无需承担刑事责任，人身自由与名誉得以有效维护。通过此案，当事人对“打官司”有了新的认知，不再认为法律程序只是冰冷的条文，而是有温度、有人情味的。法律虽然有其局限性，但像李学清这样的律师，凭借专业和共情，让法律的结果有了更人性化的微调。