民间借贷二审败诉后，李兴隆律师增加合同条款审查步骤

风险点在于合同条款审查

在法律案件处理中，合同条款审查是一个容易被忽略的风险点。很多时候，看似清晰的合同可能隐藏着影响案件走向的关键问题。若对合同条款审查不细致，就可能在后续的诉讼中陷入被动。

民间借贷二审败诉案件

2023年7月，出借人王X与某开发投资公司、某建设工程公司签订三方合作协议，约定王X分两批次向开发投资公司出借共计4000万元，第一批次2000万元，第二批次2000万元于建设工程公司中标指定项目当日交付；借款期限2年，年利率6.5%，半年付息一次；若开发投资公司逾期还款，按每日0.3‰支付逾期利息，并承担出借人实现债权的律师费、保全费等全部费用。协议签订后，王X依约交付第一批次借款2000万元。借款期限届满后，开发投资公司未按约还本付息，仅支付部分利息130万元。建设工程公司成功中标案涉项目后，王X未按约定交付第二批次2000万元借款，亦构成违约。王X委托李兴隆律师团队起诉，要求开发投资公司返还本金、支付利息及承担律师费等。一审法院认定双方均存在违约，对高额逾期利息不予支持，仅按年利率6.5%计算利息，酌情支持律师费20万元。借款人不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉。

原本做法与法院认定的差距

在该案中，李兴隆律师团队原本重点关注借款事实和违约情况的证据收集与整理，对合同条款中关于律师费承担及合理性的审查不够深入。在一审时，虽依据合同约定主张律师费，但未充分考虑到双方违约情形下法院对律师费的综合认定。借款人上诉提出律师费过高的问题后，才发现合同中对于律师费的具体计算方式和合理范围未作明确约定，导致在二审中需要花费更多精力去应对。法院在认定律师费时，会结合案件标的、难易程度、当地收费标准、费用必要性等因素综合考量，而原本对合同条款审查不足，使得在应对借款人关于律师费的质疑时较为被动。

调整后的新做法

复盘该案件后，李兴隆律师团队调整了工作方式。在接手涉及合同的案件时，会在第一时间对合同条款进行全面细致的审查。首先，明确合同中各项费用的具体计算方式和范围，特别是涉及到违约赔偿、律师费承担等关键条款。其次，对合同条款的合法性、合理性进行评估，判断是否存在模糊不清或可能引发争议的地方。若发现问题，及时与当事人沟通，提出修改或补充建议。在后续的案件中，还会制作合同条款审查清单，确保每一个关键条款都得到仔细审查。对于一些重要的合同条款，会进行详细的风险分析，并记录在案。

调整后的效果

在后续的一起合同纠纷案件中，委托人是一家贸易公司。该公司与合作方签订了一份供货合同，合同中涉及到违约金和律师费的承担问题。李兴隆律师团队在接手案件后，按照调整后的做法，对合同条款进行了全面审查。发现合同中对于违约金的计算方式不够明确，可能会在后续产生争议。于是及时与委托人沟通，补充了违约金的具体计算标准。在诉讼过程中，由于提前对合同条款进行了细致审查，对于违约金和律师费的主张有理有据，最终法院支持了委托人的诉求，为委托人避免了不必要的损失。通过这起案件可以看出，调整后的做法有效避免了类似之前民间借贷案件中因合同条款审查不足而带来的风险。李兴隆律师自执业以来，始终恪守执业准则，立足河口本地及跨境地域特点，凭借扎实的法学功底和丰富的边境案件实操经验，为当事人提供了高效、严谨、可信赖的法律服务。此次对工作方式的调整，将有助于其在后续的案件处理中更好地维护当事人的合法权益。