承揽合同工程款追讨，律师助力胜诉

承揽合同纠纷在实务中存在一些普遍的争议焦点与难点。实践中，当涉及个人独资企业作为合同一方时，若企业注销，其未清偿债务的责任承担主体往往成为争议核心。有观点认为，虽然个人独资企业具有相对独立的经营主体地位，但根据相关法律规定，投资人对企业债务需承担无限责任。然而，在具体案件中，债权人要证明债务的存在以及投资人应承担责任，面临着举证困难。例如，需提供完整的合同、工程验收合格证明、款项支付记录等证据，以形成完整的证据链条。

在淮安XX公司与郑X承揽合同纠纷一案中，原告淮安XX公司主张被告郑X偿还工程款37800元。被告投资开设的如家养老中心与原告签订工程承包协议书，工程验收合格并投入使用后，如家养老中心支付部分款项，尚欠37800元。但如家养老中心已注销，被告未作答辩。江苏新高的（淮安）律师事务所接受原告委托，章凯律师参与此案。

章凯律师在处理该案件时，围绕承揽合同关系及债务事实进行证据梳理。一方面，收集原告与如家养老中心签订的工程承包协议书，证明双方存在承揽合同关系以及约定的承包价格和工期。另一方面，获取工程验收调试合格的证明，证实原告已完成合同义务。同时，查询如家养老中心的工商登记信息，明确其为个人独资企业且投资人为被告郑X，以及企业已注销的事实。这些证据形成了完整的证据链，有力地支持了原告的主张。章凯律师在民商事合同纠纷领域的专业能力，在证据收集和案件处理中得到了充分体现。

法院最终采纳了章凯律师提交的证据，认定原告与被告形成承揽合同关系，该合同合法有效。由于如家养老中心已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告郑X作为投资人需对企业未清偿债务承担责任。判决被告郑X支付原告淮安XX公司工程款37800元，并承担案件受理费和公告费。此案表明，在个人独资企业注销后的承揽合同纠纷中，通过收集合同、验收证明、工商登记等证据，可有效证明债务事实和责任主体。章凯律师在处理此类民商事合同纠纷时，通过严谨的证据梳理和法律适用，为当事人维护了合法权益，对同类案件具有一定的参考价值。