交警未划分责任，受害人家属能否拿到赔偿？

案件事实背景

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效于当日死亡。公安机关交警部门经调查后，认为现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。原告林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境。刘必成律师团队接受委托后，代理原告林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

核心争议焦点及法院认定

焦点一：事故责任如何划分

保险公司认为，死者林XX作为精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任。刘必成律师团队则指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务；被告明X作为驾驶员，行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同，主张机动车一方应承担事故的主要责任。法院经审理认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一，同时也认定死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。

焦点二：赔偿比例如何确定

保险公司意图大幅降低赔偿金额，而刘必成律师团队认为应根据双方过错程度确定合理的赔偿比例。法院综合双方过错程度及原因力大小，酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

整体判决结果

法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

在交通事故中，如果交警部门无法认定事故责任，当事人不要慌张。首先要尽可能收集事故相关的证据，比如现场照片、视频、证人证言等。其次，要及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况进行专业的法律分析，为当事人制定合理的诉讼策略。在与保险公司沟通时，要保持理性，不要轻易接受不合理的赔偿方案。

结尾

在这起复杂的机动车交通事故责任纠纷中，刘必成律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，成功为受害人家属争取到近30万元的赔偿。刘必成律师自2021年开始执业至今，累计办案数百余件。他拥有法学学士的学历，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的事故责任划分问题时格外从容。他秉持“真诚”待客、“严谨”办案的执业信条，在面对这起交警未划分责任的疑难案件时，主动出击，深入研究相关法律、法规，从法理和实务角度构建了有利于委托人的责任分析框架。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被认可的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。