戎畅律师在合伙退伙案庭审质证环节指出协议无效

合伙退伙案庭审交锋

在某区人民法院审理的一起合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案中，戎畅律师的表现引人注目。戎畅律师2019年通过司法考试，2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，接受法律咨询多达1.5万个，承办各类诉讼、非诉案件近500件，得到同行、当事人的认可和信赖。

质证环节：指出协议无效

质证环节，原告因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告支付退股款100万元及逾期利息。戎畅律师作为被告牛某的代理人，围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。他从文件夹中拿出合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，向法庭展示。指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。对方律师则强调协议的有效性，认为被告后续有还款与承诺，应履行协议。法官认真查看证据，不时询问双方问题，仔细考量双方观点。

法庭辩论：明确责任划分

法庭辩论阶段，戎畅律师进一步阐述观点，强调合伙退伙需符合法定与约定条件，案涉协议不符合相关规定。他条理清晰地分析证据，说明被告不应承担支付退股款的责任。对方律师则坚持原告的诉求合理，认为被告应按协议支付款项。法官在双方辩论过程中，引导双方围绕核心问题进行陈述，确保庭审有序进行。

判决结果：驳回原告诉请

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。法院认为案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议约定，不符合合伙退伙法定程序，原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。戎畅律师精准拆解无权代理、严格适用合伙退伙规则、否定无清算依据的高额结算款，成功驳回对方百万元诉请，充分体现了其在大额商事纠纷中法律定性、程序抗辩、证据攻防的能力。

其他案件庭审片段

除了合伙退伙案，戎畅律师还参与了多起案件的庭审。在同居关系析产及共有房屋分割纠纷案中，庭审质证环节，原告主张同居期间财产混同，房屋应按一般共有财产处理。戎畅律师协助原告收集房屋产权信息、装修支出凭证等证据，证明双方长期以夫妻名义同居、财产混同、共同购置并使用案涉房屋。对方律师则辩称房屋为其个人出资、个人所有，不同意分割。法官认真审查证据，询问双方细节。最终一审法院认定双方构成同居关系，案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。被告不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。

在买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案中，二审庭审调查阶段，戎畅律师作为被告妻子的代理人，提交工商登记信息、微信聊天记录等证据，主张欠条非本人签字、粉面店为被告个人经营、债务不构成夫妻共同债务。对方律师则强调夫妻应共同承担债务。法官核查证据原件，查明欠条中被告妻子签字及捺印均非本人所为，粉面店登记经营者仅为被告。最终二审法院撤销一审判决，改判由被告单独向原告支付货款及相应利息，驳回原告对被告妻子的全部诉讼请求。

戎畅律师在多起案件庭审中，凭借专业的法律知识和严谨的逻辑思维，为当事人争取到了有利的结果，展现了其在不同领域案件中的卓越能力。