陈颖律师代理思路执业十二年间，同一企业两次委托：的长期合作

陈颖律师事实背景拆解央企工程款纠纷胜诉

2014年，某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将涉案工程交由实际施工人吴XX实施，还要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX，要求返还所谓“超付工程款”。陈颖律师接受委托后，围绕案件真实施工关系展开举证和论证。指出吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上系以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程，本质上并不能改变吴XX作为实际施工人的事实。陈颖律师进一步提出，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。最终，法院完全采纳代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

十二年间隔：持续积累信任

在这十二年里，陈颖律师没有因为案件结束就与该企业断了联系。她会定期回访，了解企业在日常运营中是否遇到潜在的法律风险，并给予一些法律层面的提醒和建议（非直接表述为经律师梳理该案后，）。企业在与陈颖律师的交流中，感受到了她的专业和负责。并且，在后续的一些行业法律研讨活动中，陈颖律师也会邀请该企业相关人员参加，进一步加深了彼此的了解和信任。企业在这十二年里，也遇到过一些小的法律问题，但都自行解决了。不过，他们始终记得陈颖律师在之前案件中的出色表现。

第二次委托：刑事法律问题再携手

十二年后，该企业遇到了一起涉嫌诈骗类犯罪的刑事法律问题。企业负责人第一时间想到了陈颖律师，再次委托她处理此案。这次案件与之前的工程款纠纷完全不同，是一起刑事犯罪案件。陈颖律师接受委托后，担任其一审辩护人，通过会见当事人、查阅卷宗、参加庭审，围绕当事人在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。陈颖律师提出，当事人并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，当事人积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。与处理工程款纠纷时不同，这次陈颖律师更注重从刑事法律的角度，对当事人的情节进行分析和辩护。最终，法院采纳相关辩护意见，判处当事人有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了当事人的刑罚后果。

信任的延续

后来该企业负责人对朋友说，找律师就找像陈颖这样的，不管过了多久，都能让人放心把案子交给她。