您好，我的孩子昨天在火锅店用餐，不小心摔破头了，应该怎么找火锅店赔偿，火锅店说有保险

[律师回复] 你好，具体什么情况电话沟通

[律师回复] 您好，需要到烟草部门询问下的

[律师回复] 您好，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款

[律师回复] 你前女友为什么报警呢？若其报假警的，可能会被警方处罚。

[律师回复] 我要举报一个按摩店涉黄
aaa

[律师回复] 您好，正在查看您的问题

[律师回复] 不需要承担责任，和你无关。

[律师回复] 你好可以委托律师咨询联系的你好可以委托律师咨询联系的

[律师回复] 您好，具体要根据实际情况来看

[律师回复] 你把情况说清楚一下，我不明白

[律师回复] 解析：
在客运运输过程中，承运人应当对旅客人身伤亡事件负责，但是除非旅客人身伤亡是因为其本身健康状况引起的，或者承运人能够证明旅客人身伤亡系旅客故意或重大过失所致，否则承运人都需要对此负责。
一般来说，在未曾向乘客发出预警或者乘客没有足够的防范意识的情况下，如因公交车争道抢行、紧急制动、敞开车门等情况导致乘客发生意外摔倒或者碰撞而受伤，那么这就意味着公交车驾驶员的行为与乘客受伤之间存在着直接且密切的关联性，因此，对于乘客的摔伤事件，驾驶员应当负有全责。
如果公交车在正常行驶过程中不幸遭遇违规行驶的其他车辆或者行人，从而引发了交通事故，使得乘客遭受到了伤害，那么即使如此，公交公司仍然应该首先对乘客进行救治或者支付相应的赔偿费用，之后再去追查肇事者的责任。
当乘客决定提起诉讼时，他们既可以选择以交通事故损害赔偿作为诉求，也可以选择以旅客运输合同纠纷作为诉讼理由。
若选择以交通事故损害赔偿作为诉求，则必须提供交通事故责任认定书作为证据支持；
反之，若选择以旅客运输合同纠纷作为诉求，只要没有确凿的证据表明乘客所受伤害是由于其自身重大过失或者故意行为所致，那么承运人就必须承担相应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
倘若消费者在餐吧购买饮料之际萌生点外卖之意向，然而店方却予以明确禁止，那么便可能侵犯到消费者享有的公平交易权，进而构成违法行为。
依据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》之明确要求，消费者享有公平交易的神圣权利，拥有自行选择商品或服务以及拒绝强制交易的合法权益。
法律依据：
《消费者权益保护法》第九条
消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

[律师回复] 解析：
关于住宅租赁过程中出现的火灾事故所导致的房屋业主所需承担的责任问题，应根据其过失程度来判断，如无明显过失则不应承担相应责任。
若火源起因不能明确确认，应判定为承租方未充分履行其合理责任心，并需对由于该事件引发的其他人的经济利益损失负责赔偿。
此外，根据相关法律法规的规定，在住宅租赁期内发生的火灾或其他类似紧急情况，在多数情况下承租者需全权承担责任。
这是因为房子的主要使用者作为承租者有责任采取必要措施确保住房安全，以避免发生火灾等意外事故。
法律依据：
《商品房屋租赁管理办法》第九条
出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全。
未及时修复损坏的房屋，影响承租人正常使用的，应当按照约定承担赔偿责任或者减少租金。
房屋租赁合同期内，出租人不得单方面随意提高租金水平。
第十条
承租人应当按照合同约定的租赁用途和使用要求合理使用房屋，不得擅自改动房屋承重结构和拆改室内设施，不得损害其他业主和使用人的合法权益。
承租人因使用不当等原因造成承租房屋和设施损坏的，承租人应当负责修复或者承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
关于火灾所导致的财产损失鉴定问题，具体操作方法如下：
首先，若双方当事人对于损失情况、被焚毁物品以及彼此在火灾中的责任范围等方面存在意见不合，他们可通过友好协商的方式达成共识，从而确定最终的损失金额；
其次，如果双方无法自行解决争议，他们也可以共同邀请具有资质的物价评估机构介入，对损失情况进行全面而准确的评估；
最后，若双方仍未能达成一致，则可向法院提出申请，由法院指定物价评估机构进行评估。
值得注意的是，土地本身并不属于赔偿范畴，除非该土地具备特殊用途或其上附着的建筑物或其他设施遭受了损害。
法律依据：
《火灾事故调查规定》第二十八条
公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。

[律师回复] 解析：
当您在酒店客房内的被套上意外烫出烟洞时，从常规角度来看，应根据床单在市场上的平均价格来支付相应的赔偿金。
然而需要特别强调的是，在与酒店管理层进行商议过程中，此种情况下的床单市场售价应当作为参考标准，若超过该范围则并不合理且没有法律依据。
法律依据：
《民法典》第八百三十三条
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
倘若在用餐过程中发现菜品内有蟑螂等不洁之物，您可采取下列步骤进行维权处理：
首先，当您第一时间察觉菜肴中有污秽物品时，应该立即毫不犹豫地拿起手机将该异物进行近距离详细拍摄，并同时将店内环境一同摄入照片之中。
根据需要，尽可能多地拍摄图片以确保完整性，同时务必将店铺名称、品牌形象等信息均清晰地展示在镜头之内。
其次，务必妥善保存现场餐具作为证据，以免商家对其进行更换或倾倒处理。
此外，将手机音量调高并开启录音功能，随后请店铺管理层负责人前来处理此事。
在此过程中，务必要明确要求负责人亲自前来解决问题，而非仅派遣服务人员前来应对。
首先，要求对方提供合理的解释，并促使其主动提出赔偿方案。
法律依据：
《中华人民共和国食品卫生法》第九条
禁止生产经营下列食品：
（一）腐败变质、油脂酸败、霉变、生虫、污秽不洁、混有异物或者其他感官性状异常，可能对人体健康有害的；
第三十九条
违反本法规定，生产经营不符合卫生标准的食品，造成食物中毒事故或者其他食源性疾患的，责令停止生产经营，销毁导致食物中毒或者其他食源性疾患的食品，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；
没有违法所得的，处以一千元以上五万元以下的罚款。
违反本法规定，生产经营不符合卫生标准的食品，造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，或者在生产经营的食品中掺人有毒、有害的非食品原料的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，每位员工在一天内的工作时间被严格限制在8个小时以内，同时，每周的总工作时间也不得超过44小时。
关于不定时工作制这一概念，需要明确的是，它并非完全无时间限制。
其初衷是为应对某些特殊工作性质和岗位职责所带来的限制，使得劳动者的实际工作时间无法严格按照固定时长来安排的一种工时制度。
法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条
非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十条
非全日制用工双方当事人不得约定试用期。

[律师回复] 解析：
旅馆业从业人员倘若未能依照规定，对入住旅客进行姓名、身份证件类型以及证件号码等信息的登记，则将面临由公安机关处以二百元至五百元不等的罚款处罚；
若其明知有旅客携带危险物质进入旅馆却未加阻止，同样会受到二百元至五百元的罚款惩戒。
而对于旅店管理人员而言，如果他们未能按照相关规定对入住旅客进行登记，那么将会被处以最低五十元的罚款或给予相应的警告处分。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十九条
旅馆、饭店、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆或者其他供社会公众活动的场所的经营管理人员，违反安全规定，致使该场所有发生安全事故危险，经公安机关责令改正，拒不改正的，处五日以下拘留。

[律师回复] 解析：
关于扶起摔倒老人后却遭对方讹诈这一问题，其解决方式应当采取民事纠纷处置措施。
依据现行有效的法律法规所确立的证据规则，主要强调了“谁主张、谁举证”的举证负担原则。
因此，若救助者不幸遭受恶意诽谤和诬陷，我们应首先坚守并贯彻“谁主张、谁举证”的诉讼原则，要求讹诈行为人自身承担提供证据的责任。
在无法明确查明事实真相且双方又均无法证明各自所持证据具有更高证明效力的案件中，应直接推定救助者并非肇事者，而将证明救助者为肇事者的举证责任赋予受救助者。
在无法证明的情况下，不应适用公平责任原则，而应判定救助者不承担任何责任。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

[律师回复] 解析：
在市场经济中，强制性消费行为通常指的是未获得消费者明确同意便擅自施加给消费者的各种压力和要求。
例如，当消费者前往餐厅用餐时，商家会向其强行收取所谓的消毒费用；
或者，在未征得消费者同意的情况下，便使用收费餐具进行服务。
这些行为均违背了消费者权益保护法所规定的基本原则，构成了对消费者权益的直接侵犯，应当承担相应的民事责任。
具体而言，这些责任可能包括但不限于以下几个方面：
首先，商家必须向受害者诚恳地道歉；
其次，商家有义务将已经收取的消费款项如数退还给消费者；
最后，如果由于商家的不当行为导致消费者遭受了实际损失，那么商家还应按照相关法规的规定，对消费者进行双倍甚至多倍的赔偿。
然而，值得注意的是，这些法律责任的实现往往需要消费者主动采取法律行动来维护自身合法权益。
若消费者未能积极主张自己的权利，国家机关一般不会主动介入处理此类纠纷，因为只有当被侵害的对象（即公民个人）主动提出诉讼请求时，国家机关才会启动相关程序进行干预。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条
人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。
第三十六条
消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。