诱骗签了离职书，劳动仲裁胜率大吗

[律师回复] 解析：
关于量刑的问题，如果在案件的侦办过程中，嫌疑人与被害人达成了和解协议，那么是否还需要进行量刑就需要依据特定案件的具体情况来进行判断。通常来说，如果犯罪情节比较轻微并且不需要承担过于严重的法律责任，我们可能会考虑不予惩罚。
然而，由于强奸罪属于刑事诉讼的范畴，因此这类行为往往仍然需要面临刑事指控。对于那些在侦查阶段就已经达成和解的强奸案件，倘若经证实其犯罪情节确实相对较为轻微，那么我们有可能会考虑免除刑罚。对于此类涉及到和解协议的案件，公安机关可以根据实际情况向检察机关提出减轻处罚的建议，而检察机关亦有权向法院提出轻判的请求。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
当涉案人员获得到受害方谅解书时，只要符合相关法律规定，他们就有权申请解除羁押并进行取保候审。实际上，取保候审这一刑事诉讼制度，主要是针对三类特定罪行的犯罪嫌疑人或被告人实施：
首先，是那些被判处较轻罚金或附加没收个人财产刑罚，或是在其他独立判决中被定罪，但情节相对轻微的案件；
其次，对于那些可能面临长期监禁的被告人，若采取取保候审措施，既不会对其个人权益和社会安全构成威胁；
最后，如果被告人患有严重疾病、生活不能自理，或者是孕妇或正在哺乳期的母亲，那么对其实施取保候审同样不会对其本人及社会带来负面影响。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
具有相当重要的意义和价值。若能得到受害者的谅解，则可获得酌情减轻刑罚的待遇。具体而言，在满足相关法律规定的情况下，行为人甚至有机会免于受到公诉指控：如果敲诈勒索的金额达到一定程度，同时行为人承认自己的罪行、表现出悔过之意，积极退还赃物或赔偿损失，并且符合以下任意一种情形，均可被视为犯罪情节轻微，从而得以不起诉或免除刑事处罚，但仍需接受相关部门依据法律法规进行的行政处罚：
（1）具备法定从宽处罚情节的；
（2）未实际参与分赃活动或所获赃款较少且并非主谋的；
（3）得到受害者谅解的；
（4）其他情节轻微、社会危害性相对较小的。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于袭击警察并获得谅解书的问题，根据相关法律规定，此类案件的一般处理方式为判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。鉴于行为人已经获得了受害者的谅解书，因此在量刑时可能会予以适当减轻。
然而，如果行为人实施了以暴力手段或威胁方式阻挠国家机关工作人员依法履行职责的行为，那么就构成了妨害公务罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
我们可以看到，帮信罪判缓刑的可能性很大。
然而，是否能够获得缓刑，则取决于犯罪嫌疑人对于违法事实的承认以及他们所展现出的忏悔之情。一个积极的认罪态度以及足够真诚的悔过之心将会成为判决中重要的考虑因素，从而增加了获准缓刑的机会。我们需要明白，帮信罪原本就存在着被判处缓刑的可能，但这仍然受到案件的严重性所影响。假设该案件对他人的生命财产造成了极大的威胁，甚至对国家安全构成了潜在威胁，那么缓刑的可能性将大大降低，最终的判决结果将由法院根据具体情况来决定。
在帮信罪的认定过程中，我们需要关注以下几个关键要素：
首先，犯罪主体必须是一般的自然人或法人；
其次，主观方面必须是故意为之，也就是说，犯罪嫌疑人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；
再次，犯罪行为必须侵犯到国家对于正常信息网络环境的管理秩序；
最后，客观方面必须涉及到为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，并且情节严重。一旦构成帮信罪，通常会面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的惩罚。如果是单位犯罪，则会对单位进行罚款，同时对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，也会判处相应的刑罚。如果同时还构成了其他犯罪，则会按照处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
通常情况下，我们会采用书面形式进行通知，然而如果条件允许，我们也会选择通过电话或电子邮件的方式传达相关信息。当公安机关、人民检察院以及人民法院收到关于取保候审申请的文件之后，应在七个工作日内作出明确的审批回复。对于已经决定批准对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施的案件，应该向县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长进行逐级汇报，经过上级领导的审核批准后，应以正式文件的形式下发《取保候审决定书》及《执行取保候审通知书》，同时要求犯罪嫌疑人、被告人提交相应的保证人或是缴纳足额的保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法例之规定，若被告人在涉嫌触犯交通肇事罪之后，得到了受害者家属的谅解，检察机关有权视犯罪情节为根据，做出不起诉的裁定。
此外，如若检察机构决定提起诉讼，那么审判法庭在量刑时将给予被告人适当程度的减轻或从轻处罚。
再次强调，交通肇事行为致使他人重伤乃至死亡，或严重损害公共、私人财产的，根据相关法规应判处三年以下有期徒刑或拘役；而对于那些在交通事故发生后选择逃逸的被告人，则需面临三年以上七年以下有期徒刑的惩罚；若逃逸行为导致他人死亡，那么被告人将面临七年以上有期徒刑的严厉制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；
对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
倘若您遭遇到警方实施引诱招致供词并以此为依据立案的情境，尽管证据确实充分，但仍有权向上级公安机关举报此事，同时亦可向检察机关投诉、举报此等情况。所谓“诱供”，即是指为了获取口供，侦查人员或审判人员采取各种手段，诱导刑事被告人或证人按照他们的主观意图或推测进行陈述，这无疑是一种非法收集证据的行为。对于此类侦查人员的非法取证行为，当事人完全有权利报案、控告、举报。而当人民检察院接收到报案、控告、举报或者发现侦查人员存在以非法方式收集证据的情况时，会立即展开调查核实工作。若经调查证实情况属实，检察院将提出相应的纠正意见。如果涉及到构成刑讯逼供罪、暴力取证罪的情况，则应依法追究相关侦查人员的刑事责任，并处以三年以下有期徒刑或者拘役。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十二条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
《刑法》第二百四十七条
司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 解析：
在取得取保候审批准之后，当事人必须严格遵守取保期内的各项相关规定，时刻准备配合公安司法部门开展工作，随时待命，能够做到随召随至。对于经过取保候审批准的犯罪嫌疑人和被告人，他们应当遵循如下五项基本规则：
（1）没有得到执行机构的批准，不得擅自离开所居住的城市或乡村区域；
（2）如果个人住址、工作单位以及联系方式出现变更，须在二十四个小时之内向执行机构进行汇报；
（3）在接到传唤时，应立即前往指定地点接受询问；
（4）不得以任何方式干扰证人提供证言；
（5）不得销毁、篡改证据，也不能与他人串通口供。
此外，人民法院、人民检察院以及公安机关有权根据具体案件情况，要求被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（2）不得与特定的人员会面或进行通讯联络；
（3）不得参与特定的活动；
（4）将护照等出入境证件、驾驶证件等交由执行机构保管。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
在此需指出，对于已成功申请取保候审的人士，有些人可能最终面临案件撤销或不起诉处理；而另一部分则有机会在进入审判环节后，成功获得缓刑判决的可能性高达百分之八十以上。
其次，根据相关法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关有权对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审措施。
最后，当人民法院、人民检察院及公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施时，应要求其提供保证人或缴纳保证金作为担保。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于涉及强制猥亵行为且获得受害者谅解的案例，犯罪嫌疑人可以获得一定程度的刑罚减免。大多数此类案件的判决结果为五年以下有期徒刑。
然而，在一些严重的情况下，如大规模强迫猥亵或者对未成年人实施猥亵侵犯等极端恶劣的案件中，犯罪嫌疑人将会面临更加严厉的法律制裁，即五年以上有期徒刑。具体的量刑标准需要依据案件的实际情况和相关证据来进行综合评估与判断。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
在我国完善且严谨的法律制度框架内，通过巧妙诱导获取而来的自白或许会被法庭认定为无效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条明确规定，若相关部门以刑讯逼供、实施暴力行为或者其他违反法定程序的方式，对犯罪嫌疑人、被告人口供进行收集；或者通过非法手段获取证人证言、被害人陈述，这些证据都应被排除在外。这就意味着，倘若口供是在受到诱导、恐吓或者不正当压力的情况下产生的，那么法院有权对此类口供不予采信，进而可能导致定罪结果发生变化。因此，即便存在这样的口供，被告人仍然有可能被判定无罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除

[律师回复] 解析：
要对受贿罪进行法律判定，需要全面深入地从以下四个关键要素进行精细化详尽剖析研究：
（一）客体要件：此罪的侵害对象不仅广泛，而且复杂。
其中，第二位的客体体现在于国家工作人员职务行为的合规廉洁性程度；而最重要的客体则集中表现在于国家机关、国有公司、企业及事业单位以及各类社会团体等正常的行政和经营管理活动。
（二）客观要件：本罪在实际操作过程中，具体表现形式为行为人利用自身职务上的便利条件，向他人索求财物，或者接受他人给予的财物并为对方谋取利益的行为。
（三）主体要件：本罪的实施者是特定的人群，即国家工作人员。
（四）主观要件：本罪的主观意识形态是由故意构成的，仅有行为人为故意实施的受贿犯罪行为才能构成受贿罪，而过失行为则无法构成此罪。若国家工作人员为他人谋求利益，但并无受贿意图，后者以酬谢名义将财物送至其家中，而前者对此毫不知情，那么这种情况就不能被视为受贿行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
依照相关律法条款之规定，即便盗窃犯罪行为得到受害者之谅解且收到其出具的谅解书，被告人仍然必须承当与其罪行相适应之刑事法律责任。尽管谅解书可作为司法机关在量刑阶段考量的重要因素，有助于减轻罪犯所应受之惩处，然而，这绝不意味着能够豁免被告人的法律责任。在司法审理过程中，审判机构将全面权衡犯罪情节严重程度、社会影响范围以及被告人事后认罪悔过表现等多种因素，从而决定是否予以从轻量刑之裁决。若犯罪情节轻微，检察官有权选择不予起诉；反之，被告人仍须承受刑事责任追究，有可能面临刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于初次实施盗窃行为且获得受害者谅解的情况，法院在原判盗窃罪的基础上，通常会给予适度减轻刑罚。
根据相关法律法规，当涉及到盗窃犯罪时，若涉案金额达到一定标准，即算作是“数额较大”的范畴，则可依法判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制等惩罚措施，同时还需附加或单独进行罚金的处罚。
然而，如果被告人能够取得受害者的谅解，并且属于偶发或初犯的情况，那么法院在量刑时便可能会考虑予以适当减轻处罚。当然，具体的量刑结果仍需要依据案件的实际情节来综合判断和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 你好，看敲诈了多少钱，我可以帮你

[律师回复] 工伤期间劳动关系继续

[律师回复] 你好，详细情况可以联系一下

[律师回复] 你好，具体是什么情况呢？你想咨询什么问题

[律师回复] 你好，我是专业劳动案件律师