你好,关于上述的问题,解答如下, 对不定期租赁的准确判断,是正确审判本案的关键。《合同法》规定,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。本案,租房协议约定的租期为一年,自6月21日起双方之间没有订立书面租赁合同,视为不定期租赁关系。对于不定期租赁合同,当事人可以随时解除租赁合同,但是出租人解除合同应该在合理期限之前通知承租人。在出租人依法通知承租人解除租赁合同、要求腾房后,承租人怠于腾房仍占有使用租赁房屋的,除支付租赁合同解除前的房屋租金外,还应支付租赁合同解除后的房屋占有使用费至承租人实际腾房之日止。出租人为督促承租人腾房,拉掉了租赁房屋的水、电,必然影响租赁房屋正常的经营使用,酌情自2月21日减少租金,按照1000元、月计算至实际腾房之日止,至于12月21日至2月20日止的租金仍然参照租房协议以32500元、年(270
8、月)计算。尽管因此减少租金的额度较大,特别是涉及租赁合同解除后参照的房屋占有使用费。但在某方面尽体现了公平合理等价有偿原则,对出租人的不当处理纠纷方式有一定的指正引导作用;通过诉讼等合法方式化解矛盾纠纷,有利于加强当事人的法律意识。承租人以房屋要拆迁,要求赔偿房屋装修费、拆迁补偿费等的抗辩理由,与本案诉请的房屋租赁合同解除、腾房及相应租金或占有使用费的支付,是不同的法律关系,应当分开处理。分开处理,有利于及时解决双方当事人之间的主要矛盾,避免双方矛盾的进一步恶化。关于其次要矛盾,可待进入更充分的考虑准备时间,可能随着承租人考虑的不断深入而衰弱(或坚定)。略观本案,出租人因租赁合同期满而依法解除合同;承租人却以房屋要拆迁,要求赔偿房屋装修费、拆迁补偿费等,在诉讼要求上欠缺一定的事实根据和法律依据。