公司法股东派生起诉

你好，关于上述的问题，解答如下, 公司法股东派生制度
股东派生诉讼制度肇始于英国，源于英美法系的司法实践，属衡平法上的创设，股东派生诉讼制度作为公司法中一项维护公司中小股东利益的重要制度,我国公司法修改之前, 一直处于空白状态，修订后的公司法首次在立法上确认了股东派生诉讼，但是仅对基本问题做了规定，在司法实践中存在操作性差的问题
我国新修订的《公司法》第151条规定了股东派生诉讼制度，赋予股东提起派生诉讼的权利。股东派生诉讼的规定，将对提高我国公司治理水平、保护中小股东利益起到重要作用。本文旨在通过从实体与程序方面解析新《公司法》第151条，以加强股东派生诉讼在司法实务中的可操作性。
《公司法》第一百五十一条 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民提讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民提讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提讼，或者自收到请求之日起三十日内未提讼，或者情况紧急、不立即提讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民提讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民提讼。
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义，中国在新修订的公司法中规定了该制度。本文尝试着对该制度加以介绍，以利于对其的理解及适用。
确立的原则：当公司合法权益遭受侵害时，只有公司才是适格的原告。这是公司法律人格的逻辑延伸，也是保证公司经营不受干扰的需要。
这一原则在由公司正常的业务引讼时不会出现问题，但当加害者是公司董事或控股股东时，便会出现尴尬。 由于公司的经营权， 包括提讼的权力，不无例外地由控制在公司董事(或控股股东)手中， 他们自然不会为公司作出决定对他们自己提讼在这种情形之下，股东的利益无法得到保障。因此必须对规定另外， 允许股东在特殊情况之下可以代表公司提讼。该种诉讼称为派生诉讼。
虽然和英联邦国家都允许派生诉讼，但股东在什么情况下才可以、如何提讼，两者的法律规则有很大不同。
股东派生诉讼制度对于维护公司的整体利益，从而最终保障股东，尤其是小股东的权益，具有极其重要的作用。派生诉讼制度为股东提供了一种有效的救济方式，使得广大股东尤其是小股东乐于为了公司及股东整体利益，而不是单单为个人利益，对公司的经营管理进行监督，从而能防止公司管理者滥用经营管理权来侵害公司和股东利益。股东代表诉讼产生以来在各国的实践证明，该制度对维护公司利益和股东的权利，加强对公司董事等高级管理人员经营活动的监督，保证公司的健康运作是有着积极意义的。
中国借鉴国外成熟之立法经验，结合中国本土的司法实践，通过对中国公司法所进行的全面的修改和完善，本着鼓励股东为公司之利益而又阻却股东之不当诉讼的目的，构建了具有中国特色的股东派生诉讼制度。