律图审稿专业委员会3轮严审

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别

帮助5人 4.3w浏览 匿名 2021-03-15 西藏山南
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    对于这个问题,解答如下, 敲诈勒索罪与抢劫罪如何区分
    抢劫罪与敲诈勒索罪在客观行为上具有—定的相似性,—方面两罪侵犯的客体都是复杂客体,不仅侵犯了公私财产的所有权,还危及他人的人身权利;另一方面两罪在客观方面都可以采用“威胁”手段,且均可以当场取得财物。但是,其“威胁”的特定内容不同:
    1、从威胁的方式看,抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或者第三者转达。
    2、从威胁的内容实现的时间上看,抢劫罪的威胁表现为如不交出财物,就要当场实施所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求,将在以后的某个时间实施威胁的内容。
    3、从威胁的内容看,抢劫罪的威胁是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁则内容更为广泛,包括对人身的伤害行为或者毁坏财物、名誉等。
    4、从非法取得财物的时间看,抢劫罪是实施威胁当场取得财物,而敲诈勒索罪则既可以当场,也可以在事后取得。可见,这两种犯罪中的威胁既有区别,又有联系,如果案件事实与上述抢劫的各个特征相符合,应以抢劫罪处罚,如果其中有一条不符合,应以敲诈勒索罪论处。
    全文
    8 2021-03-15
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3279位律师在线平均3分钟响应99%好评
抢劫罪和敲诈勒索罪的区别
一键咨询
  • 150****8205用户1分钟前提交了咨询
    日喀则用户1分钟前提交了咨询
    阿里用户2分钟前提交了咨询
    167****8858用户1分钟前提交了咨询
    161****0732用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    林芝用户1分钟前提交了咨询
    174****5612用户1分钟前提交了咨询
    林芝用户2分钟前提交了咨询
    157****6627用户3分钟前提交了咨询
    阿里用户1分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    林芝用户4分钟前提交了咨询
    日喀则用户1分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
  • 166****1546用户3分钟前提交了咨询
    135****6560用户3分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    那曲用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户3分钟前提交了咨询
    162****6540用户2分钟前提交了咨询
    林芝用户4分钟前提交了咨询
    143****2865用户3分钟前提交了咨询
    拉萨用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    山南用户1分钟前提交了咨询
    阿里用户3分钟前提交了咨询
    144****5010用户4分钟前提交了咨询
    158****4356用户4分钟前提交了咨询
    日喀则用户1分钟前提交了咨询
    168****7037用户1分钟前提交了咨询
    林芝用户4分钟前提交了咨询
    132****3844用户4分钟前提交了咨询
    165****0583用户3分钟前提交了咨询
    148****3660用户1分钟前提交了咨询
    162****3408用户4分钟前提交了咨询
    那曲用户4分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    140****5740用户4分钟前提交了咨询
    162****7735用户1分钟前提交了咨询
    153****8377用户3分钟前提交了咨询
    165****1258用户4分钟前提交了咨询
    135****3800用户2分钟前提交了咨询
    拉萨用户3分钟前提交了咨询
    拉萨用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    168****5471用户4分钟前提交了咨询
    142****2700用户3分钟前提交了咨询
    172****2275用户2分钟前提交了咨询
    拉萨用户3分钟前提交了咨询
    154****6045用户3分钟前提交了咨询
    167****8040用户1分钟前提交了咨询
    154****6284用户3分钟前提交了咨询
    阿里用户1分钟前提交了咨询
    155****5575用户4分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    那曲用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户1分钟前提交了咨询
    144****1531用户3分钟前提交了咨询
    174****7740用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    阿里用户3分钟前提交了咨询
    133****2110用户3分钟前提交了咨询
    177****4714用户2分钟前提交了咨询
    山南用户4分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    151****7857用户2分钟前提交了咨询
    林芝用户3分钟前提交了咨询
    山南用户3分钟前提交了咨询
    163****4188用户2分钟前提交了咨询
    131****3761用户2分钟前提交了咨询
    那曲用户4分钟前提交了咨询
    林芝用户1分钟前提交了咨询
    163****0685用户2分钟前提交了咨询
    山南用户2分钟前提交了咨询
    山南用户3分钟前提交了咨询
    155****7760用户3分钟前提交了咨询
    135****3712用户4分钟前提交了咨询
    134****8730用户4分钟前提交了咨询
    164****4574用户3分钟前提交了咨询
    那曲用户1分钟前提交了咨询
    170****8461用户4分钟前提交了咨询
    146****8437用户3分钟前提交了咨询
    那曲用户3分钟前提交了咨询
    日喀则用户3分钟前提交了咨询
    拉萨用户4分钟前提交了咨询
    拉萨用户1分钟前提交了咨询
    176****7315用户4分钟前提交了咨询
    林芝用户1分钟前提交了咨询
    日喀则用户3分钟前提交了咨询
    145****2574用户4分钟前提交了咨询
    165****8108用户2分钟前提交了咨询
    162****8011用户1分钟前提交了咨询
    林芝用户3分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
    143****1318用户4分钟前提交了咨询
    162****6074用户3分钟前提交了咨询
    143****4333用户1分钟前提交了咨询
    133****4370用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
常州188****8307用户3分钟前已获取解答
盐城152****9935用户1分钟前已获取解答
徐州181****7037用户1分钟前已获取解答
敲诈勒索罪与抢劫罪之分
当行为人采用暴力以外的威胁方法,即要挟时,则不可能构成抢劫罪而只能构成敲诈勒索罪。抢劫罪的暴力要求达到足以压制被害人反抗,即使之不能反抗。如果暴力没有达到上述程度,就不能构成抢劫罪。
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
敲诈勒索罪与抢劫罪谁重
抢劫罪要比敲诈勒索罪的犯罪性质重一些,因为抢劫罪属于法定八大重罪之一,敲诈勒索罪属于一般的刑事案件。《中华人民共和国刑法》中,犯抢劫罪的最严重可能对嫌疑人判处死刑,可是敲诈勒索罪最重的量刑标准就是10年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
敲诈勒索抢劫罪怎么判刑
1、抢劫罪:处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有法定情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。2、敲诈勒索罪:处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
房子泡水了,被索要误工费是多少
[律师回复] 解析:
关于您因邻里家中渗漏导致房屋被淹一事,我们首先须弄清漏水根源。
如若核实后得知确系邻居所致,您大可要求其采取措施尽力恢复原貌,若无法修复原样,亦可依法主张其进行赔偿损失。
倘若对方拒绝赔偿,您可先拍摄记录灾害状况,再寻找具有权威性的鉴定机构作出损失鉴定,以便日后向法院提起民事诉讼,将详细争议在法庭中予以解决。
(1)首先,我们需明确该管道的管理责任归属何方。
公共设施理当由物业公司负责,相关费用可从维修基金中支取;
至于非公共设施,则需视其为专有部分抑或是共有部分。
各方若有约定,便依约执行;
若无约定,专有部分的管理维护责任无疑应由专有权人承担,然而对于共有部分的管理维护责任归属问题,却存在争议。
若防水层被视为共有设施,鉴于其属于隐蔽工程,通常会认为楼上住户作为实际使用者应当承担合理使用的行为义务,而楼下住户作为受益者亦负有相应义务,这一义务主要体现于费用分担方面。
(由于楼面为共有财产,故不能仅依据受益原则处理)
(2)其次,我们需深入调查漏水原因,区分当事人的过失程度,进而确定责任主体。
若系人为因素所致,行为人对损害后果的产生或扩大存有故意或过失,则构成侵权,应对侵权行为承担法律责任。
开发商的责任:
在保修期限内,若非人为原因引发的漏水事故,开发商须承担全部责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿数额的确定】侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
犯敲诈勒索抢劫罪判几年
1、抢劫罪:处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有法定情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。2、敲诈勒索罪:处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
7497 位律师在线,高效解决问题
敲诈勒索抢劫罪如何判刑
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对敲诈勒索抢劫罪如何判刑进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
赠与合同和好意施惠有什么区别吗
[律师回复] 解析:
(1)主体资格要求有所差异。
在善行赠予行为中,赠与人无需具备与合同规定相适应的行为能力;
然而,在免费合同之中,合同的甲方必须拥有相应的行为能力,同时,需尽到理性之人应有的注意义务。
(2)性质的区分。
纯粹的善行赠予行为既非法律行为,亦非事实行为,更未被视为准法律行为,其本质上受制于道德准则、习惯以及法律规则以外的社会规范,调整的乃是社会生活的层面。
若遇到难以界定的情况,我们宜依据交易惯例进行解读,权衡各方当事人的利益关系及公平原则,从而合理判定某种行为究竟属善行赠予抑或是免费合同等民法法律行为。
免费合同虽然同样源于民法领域,却是一种典型的法律行为,因此,二者在本质属性方面存在显著的区别。
(3)活动的宗旨各异。
善行赠予行为中,行为人实施赠予行为的初衷并非旨在创设、变更或者终止某项民事法律关系,而是意图通过赠予行为,例如援助他人,以期达到良好的道德风尚,同时,赠予行为也能让自身感到愉快;
而在免费合同中,行为人怀揣为他人谋求利益的意愿,愿意接受这种关系的束缚,从而使得该行为受到法律规范的调整,形成特定的民事法律关系。
(4)是否具有受行为拘束的意识不同。
在善行赠予行为中,当事人的赠予行为并不具备法律行为的效果意思,即没有受到该行为拘束的意图,例如在本文开篇的案例中,乙并未表示同意唤醒甲至车站的行为会对其产生拘束力,即缺乏法律行为中的效果意思这一要素,因此,甲与乙之间构成的是一种善行赠予关系,而非免费合同或者其他民事法律行为。
相反,免费合同作为一种民事法律行为,当事人需受合同条款的约束,即使其中一方当事人无需向另一方支付任何报酬,但这并不意味着当事人无需承担任何义务,事实上,在某些免费合同中,当事人仍需承担一定的义务,比如借用人在无偿借用他人财物时,负有妥善使用和安全归还物品的责任。
这一点正是善行赠予行为与免费合同的本质区别,也是区分两者的关键所在。
以上内容皆基于赠与合同与善行赠予的研究成果整理而成,仅供参考,如有疑问敬请随时沟通、纠正。
法律依据:
《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。
快速解决“合同事务”问题
当前3161位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应