探监有什么条件

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的刑事诉讼法中，取保候审是一项重要且常见的诉讼程序环节，其主要应用于那些可能会面临被处以管制、拘役或单独适用附加刑以及可能会被判有期徒刑之上更严厉惩罚，但是实施取保候审后不会对社会产生巨大危害的犯罪嫌疑人、被告人身上。
值得注意的是，如果他们身患严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期，那么他们也有可能获得取保候审的机会。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的条件
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于盗窃罪能否给予缓刑的判决，需依据特定状况进行考量。若罪犯因犯罪行为而面临拘留或三年以下有期徒刑的处罚，且其犯罪情节相对轻微、具备真诚的悔过之情、无再次犯罪的风险，以及宣告缓刑不会对其所居住社区产生严重负面影响等条件均得到满足时，方可考虑给予缓刑的判决。
此外，当行为人为未满十八周岁的未成年人、孕妇或者已满七十五周岁的老年人时，也应考虑给予缓刑的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
律师在与监狱中的被羁押人进行会面交往时，通常需要严格按照以下步骤进行操作和准备：
首先是提前进行约请手续的办理；而后律师应向相关执法机构递交一份详尽的书面会面请求，内容涉及到会面的目的、时间、地点等关键信息。
其次，为了确定律师的合法性和真实性，我们需要携带专业律师执业证书、律师事务所开具的证明文件以及委托人签署的委托书等相关证件。接下来，在进入监狱之前，律师必须接受严格的安全检查，以确保其身上没有任何违禁物品。
最后，在指定的场所，律师将与被羁押人进行面对面的交流，而这一过程通常会有监狱工作人员在场进行监督。在会面结束之后，律师可能还需要提交一份详细的会见记录。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十三条
律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，律师在代理、辩护中故意提供虚假证据或者隐瞒重要事实的，依法追究法律责任。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条明文规定，所谓赌博罪，即以获取利润为唯一目的，组织、设立赌场或召集众多人员参与赌博，通过收取提成、抽取皮费等方式谋利，或是实施其它任何形式的赌博活动的违法行为。
如若涉及到聚众赌博的案件，公安机关将依据法律权限，有权对涉案人员实行刑事拘留。而公安部关于《公安机关解决办法》中所明确的第八十二条，则主要针对的是对犯罪嫌疑人实施拘留的具体程序规范，其中涵盖了拘留的前提条件、拘留期限以及向其亲属通报情况等相关事宜。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
未遂情况如下所示：
首先，当行为者开始着手进行绑架行为之时，可能因为被害人身心上的强烈抵抗或者他人及时施以援手而导致计划的失败，从而没有达到实际控制被害人身体和自由的预期效果；
其次，若犯罪分子成功劫持到了被绑架人，但由于客观上无法预见且无法克服的因素，使得他们来不及进一步实施提出非法要求的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
解除取保候审的必要条件主要包括以下三个方面：
首先是，在司法程序中发现不应再对被取保候审者进行刑事追责；
其次是，取保候审的期限已经达到法律规定的最长期限；
最后是，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、亲属或其委托的律师以及其他辩护人发现取保候审的期限已超出法律规定的时限，并提出解除取保候审的请求。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
对于被取保候审之后是否需要实施监视居住这一问题，应当根据实际情况来进行判断分析。例如若案件的犯罪情节较为轻微，且不会对社会产生进一步的负面影响时，那么便有可能免去实施监视居住的环节。
然而，无论是取保候审还是监视居住，它们均属于刑事诉讼程序中的强制性手段之一。
然而，二者在适用条件上存在显著区别，行之所需遵守的相关法律法规亦各不相同。
另外，这二者限定的最长时间也有所不同。
值得注意的是，取保候审并不直接抵扣刑期，而指定居所监视居住的期限则应予以抵扣刑期。对于符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人或被告人无法提供担保人，或者无法缴纳保证金的情况，可以考虑采取监视居住的方式。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律制度框架之内，取保候审被视为一项重大的刑事诉讼程序，其主要目的在于在未开庭审理阶段对案件相关人员采取必要的司法保护措施。在此过程中，该措施的适用对象往往为那些预计将面临较轻刑罚处罚、不会对社会造成严重危害或者因其他特殊原因（如需照料家庭成员）而无法承受羁押之苦的犯罪嫌疑人或被告人。
至于是否应当批准取保候审，则须根据司法机关对案件具体情况进行全面评估后作出最终裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
合同欺诈罪的客观构成要件包括：犯罪分子在签订、执行各类合同的过程中所作出的欺骗性行为，以获取他方当事人的财产利益。若行为人的行为被认定为合同欺诈罪，将面临三年以下的有期徒刑或拘役惩罚，同时还需承担相应的罚金。如果受害者的损失数额巨大或是行为人还多次实施过类似的诈骗行动，其将面临更为严厉的法律制裁，即三年以上十年以下的有期徒刑，并需缴纳相应的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，对盗窃罪的判定准则主要包括以下几个方面：
首先，行为人需出于非法占有他人财产的主观故意实施盗窃行为，且所盗取的公私财物价值必须在人民币一千元及以上；
其次，行为人如果盗窃的公私财物价值虽然不足人民币八百元，但是其采用了破坏性的手段进行盗窃，并因此给被害人带来了财产损失，也将构成盗窃罪；
最后，行为人如果盗窃的公私财物价值同样不足人民币八百元，但其盗窃的对象是残疾人、孤寡老人或丧失劳动能力者的财物，同样会被视为犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
以下为符合刑事拘留条件的具体情形：正处于预备犯罪阶段、正在实施犯罪或在犯罪行为发生后即刻被揭露的；被受害者或者在场目击证人确凿地指认其罪行的；在当事人身边或住所内发现有力的犯罪证据的；犯罪行为发生后，意图通过自杀、逃逸甚至是在逃方式逃避法律制裁的；具有销毁、篡改证据，以及串供可能性的；未透露真实姓名和住址，身份尚未明确的；存在流窜作案、频繁作案及团伙作案重大疑点的等诸多情形。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
绝非如此。在刑事诉讼程序中，若已被批准采取取保候审措施者接受法院开庭审理，是不太可能会因此而被收监的。
然而，当人民法院最终作出判定其有罪的裁决之后，假如犯罪嫌疑人身负需要入狱服刑的刑责，那么他们将被人民法院依法收监。在取保候审期间，若犯罪嫌疑人、被告人违反了相关法律法规的规定，他们将会面临被捕的风险。而在这种情况下，除非被取保候审人存在违规行为，否则一般情况下人民法院是不会对其实施收监处理的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于刑事拘留期间的家属或者律师探视问题，通常可以采取以下两种主要途径进行探望：
首先是律师会见制度。当犯罪嫌疑人或者被告人在遭受刑事拘留之后，他们可以立即委托律师作为自己的辩护人，为其提供法律支持。作为辩护律师，您可以凭借着“三证”（即律师执业证书、律师事务所开具的证明以及委托人签署的委托书或由法律援助机构发出的法律援助公函），在接收到相关通知后的48小时之内与当事人进行会面，并且这种会面并不受次数和时间的限制，也不需要经过侦查机关的批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

[律师回复] 解析：
1、当事人或其代理人应当以口头或书面形式，向作出取保候审决定的公安机关提出取保候审解除申请。
2、公安机关的执法官员对取保候审的解除条件进行仔细审查核实。公安机关的执法官员对相关法律法规进行深入研究，并对取保候审期间是否存在任何违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行为进行全面调查。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在接受取保候审期间，若犯罪嫌疑人或被告人触犯了有关取保候审的相关规定，例如逃避公安机关的侦查活动，或藐视法庭审判等，司法机关有权依据法律法规作出严厉裁决——对其进行收监处理。一旦被收监，也就表示原本采取的取保候审措施已经失效，被告人必须重新进入羁押环境中等待法庭的最后判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住
(一)患有严重疾病、生活不能自理的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；
(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
监视居住的期限为六个月。

[律师回复] 解析：
“帮信罪”的全称是“帮助信息网络犯罪活动罪”，尽管这种犯罪行为并未直接被归类为诈骗类案件，然而它却和诈骗犯罪有着紧密而复杂的联系。简单来说，它是指在知晓他人可能会利用信息网络进行犯罪活动的情况下，仍然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助。
值得注意的是，“帮信罪”并非仅仅是诈骗罪的附属品，而是作为一种专门针对网络犯罪辅助行为的独立罪名存在。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
对于盗取监控设备的行为，若所取得的证据来源途径合法，且未对原始素材进行任何形式的剪裁、增添或删除等加工处理，同时该监控影像应与待证实的案件事实存在关联性，则该监控录像可被视为有效证据使用。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款规定，所有可能被用来证实案件事实真相的信息资料，均属于合法的证据范畴之内。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
涉及到帮信罪判定为无罪的情况主要有六种，具体而言如下所述:
第一，如果涉案情节极其轻微且危害程度较小，那么将被认定为非犯罪行为；或者是在毫不知情的情况下触犯了帮信罪名，此类情形亦将被判定为无罪。
第二，如果帮信罪的犯罪行为已经超过追诉时效期限，也将被判定为无罪。
第三，倘若通过特赦令得以豁免帮信罪行的，那么也将被判定为无罪。
第四，依据刑法规定应当由受害人自行提出诉讼请求才能追究责任的犯罪案件，若未曾提出或撤回诉讼请求，则将被判定为无罪。
第五，若帮信罪的犯罪嫌疑人或被告人身亡，那么也将被判定为无罪。
最后，如果涉案金额尚未达到帮信罪的立案标准，即支付结算金额达到了二十万元以上，以及违法所得达到了一万元以上，那么也将被判定为无罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》的相关法律条文，挪用资金罪主要是针对公司、企业或其他机构内部的公职人员，他们凭借职务之便，擅自将所在单位的资金挪作个人用途或者借予他人，其挪用金额达到一定程度，且逾期三个月以上未偿付，亦或是虽然逾期未达三个月，但挪用量大肆进行牟取利润的商业活动或从事违法行为等情形，才会被判定为构成犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
本罪构成所需具备的条件包括：
首先，从其所侵害的客体上看，本罪主要是针对他人的人格尊严与名誉权进行的侵权行为；
其次，从其客观构成来看，本罪主要以行为人捏造并传播某一虚假信息，以至于能够极大程度地贬低他人的人格和名誉，情节恶劣为主要表现方式；
再次，从其犯罪主体而言，本罪并未规定特定的犯罪主体，而是将其设定为一般的自然人；
最后，从其主观心态上讲，本罪要求行为人必须具有明确的故意心理状态。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。