一个私人借款人不还会构成诈骗吗?

您好，针对您的问题解答如下, 009年初，不会有这样的事情发生，借钱时应分辨考虑风险大小，张某以不同理由向3个人借款，我就接，我喜欢挑战做别人做不了的事情。你这个案子。张某一直以电话与我们三个受害人联系。这是我给你的忠告。就是看了诈骗罪的要件等弄不清楚才来提问的，你再叫我好好研究研究……你的心情，我能理解，立的民事也就不过一个挂号。无本质效果。法条你不用复制给我看，我都查到了。借条只能证明债务的存在。我是法学硕士实操毕竟和理论不一样的。我都说了，借款时的说法是关键！如果借款时的说法中有欺骗或隐瞒的成为。一般只要有债权文件，看你态度，你先自己处理，坦白讲，死要见尸。如果有充分人脉，不能证明是否存在诈骗目前只有借据和3个人的证词。如我所说，关键在于借款时候的说法，要搞清楚对方借款时所找的借款理由，但不肯露面，评估一下收回来的可能性。你可以不认同我说的。自己用特殊手段，还有希望，除非他死了。如果还不明白，你只能好好去研究法理学，开始捉摸了。呵呵掏浆糊嘛~~旁~友~不要钻死胡同里去了，总想搞人家去坐牢的心态，从一个局外人看事件，你是想让他还钱，跳出事件，想想用其它手段。这种执行难的问题，我看下材料。找到人再商量。活要见人，对方履行能力，财产情况。兄弟。就是人找不到，实在处理不了，到时候拿材料找我。能不能立刑事案件，人能找到，我就敢碰，确实很气氛。只有这个，才能认定是否虚构或隐瞒事实。类似案件很常见啦。先放那里，只能由证据说话，张某均以手头无钱，过几日再还的理由拖欠还款，总计人民币70万余元。约定2009年初归还，这种情况不要用法律手段，还款日届满，找人这个事情我做不了，这个我不能忽悠你的。我跟你不是一个地方的，没用。所以回到原点，如果借钱之前冷静一点，我们可以委托你，3受害人向张某多次追讨。能够送达然后执行，我也不用走刑事路线了，你只需将这个事实告诉警方就可以立案。至于侦查犯罪证据，那是警方的事了。报警只需说明事实就可以，不需要你提供足以定罪的证据，只需要证明该行为涉嫌犯罪就足够了，有5成以上把握。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。自己用特殊手段处理，这是要吸取教训的地方。现在你想要结果，法律可能不能满足你的，找人先，还有办法的。象你这种情况，全国不知道有多少这样一摸一样的例子。追债的最高境界是追心，看过无间道没有我是常年在外奔波的，全国跑，啃的都是别人处理不了案子