你好交通肇事逃逸然后投案自首现在被行政拘留十天家属可以探视吗都需要什么手续谢谢

[律师回复] 解析：
很遗憾地告诉您，这种情况下通常是行不通的。
首先，关于轻微肇事逃逸后与对方达成和解的问题，如果未进行报案处理，那么这起事件便可以告一段落；
然而，如果已经向警方如实申报了此事，那么很大程度上，行政处罚部分将无法通过私人协商来解决。
所谓“交通肇事逃逸”，是指机动车驾驶员在发生交通事故之际，擅自逃跑出事地点，使得交通事故引发的民事、刑事或行政责任难以明确界定，其主要目的在于逃避或推卸应负的责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第四十七条
公安机关交通管理部门侦办交通肇事逃逸案件期间，交通肇事逃逸案件的受害人及其家属向公安机关交通管理部门询问案件侦办情况的，除依法不应当公开的内容外，公安机关交通管理部门应当告知并做好记录。

[律师回复] 解析：
就一般的寻衅滋事而言，通常会被判处五天至十天的拘留，并且可以附加五百元以下的罚款；
如果情节严重者，则会被判以十日以上，十五日以下的拘留，同时可以附加一千元以下的罚款。
例如：
1.涉及群体斗殴事件；
2.追逐、堵截他人的不正当行为；
3.强行索取或任意破坏、占有公共或私人财产的行为；
4.其他类型的寻衅滋事行为。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十六条
有导鲜滋事行为的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
关于行贿罪自首辩护词的撰写要求及要点，应包括以下几个方面：
首先，在开篇位置需向尊敬的审判长、审判员以及全体人民陪审员表达敬意；
其次，应当详细陈述为何有些事实并非构成被告人行贿罪的根本原因；
再者，针对本案被告人的具体情况，应当明确指出其具备从轻处罚的法定情节以及酌情减轻处罚的情形；
最后，根据上述分析结果，提出相应的量刑建议并在结尾处进行落款。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
当遭遇车辆撞击事故且肇事司机拒赔时，我方可选择向交警部门申诉要求调解此类纠纷，亦或径直诉诸法庭展开审判程序加以解决。
若您在交通事故中受到伤害，即使责任全在于对方驾驶员，他们若仍然拒绝承担相应赔偿责任，这无疑构成了耍赖行径。
此时，我们可借助交警部门的力量，尝试通过调解途径解决问题，促使对方履行赔偿义务；
倘若调解未果，我们仍有权直接向法院提出诉讼，借助司法机关的权威和强制力，迫使对方履行赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条
对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：
交通肇事案件的被告人往往处于无意之举，然而其行为所带来的后果却存在严重与否的区别，因此对那些罪行较轻者应给予适当缓刑的宽大处理，而对于那些罪责重大者则不宜适用缓刑。
（1）由于天气恶劣、道路状况不良以及车辆性能欠佳等因素，即使驾驶员已经尽了最大的谨慎和注意义务，并且具备良好的驾驶技能，仍然无法避免事故的发生，此时驾驶员的主观过错相对较小，罪责也相应较轻；
（2）当其他车辆违规行驶或者行人违规穿越马路时，驾车者为了躲避或者闪避这些危险而不慎撞到了其他车辆或者行人，从而引发了事故，在此种情况下，驾驶员的主观过错同样较小，罪责亦相应较轻；
（3）如果驾驶员在长时间驾车后感到疲劳不堪，或者自身身体素质较差，在紧急情况下反应不够迅速，甚至是在夜间行车，那么他们在肇事过程中的主观过错就会相对较小，罪责也相应较轻。
除了上述情况之外，肇事的被告人还必须具备以下悔罪表现：
（1）在事故发生之后，是否能够主动报警、积极采取救援措施、妥善保护现场并尽力将损失降至最低限度；
（2）肇事的驾驶员需要诚实地向事故处理部门陈述事故的详细经过及原因，不得推卸责任，更不能违心逃避法律制裁；
（3）在事故处理过程中，肇事的驾驶员及其家属应该积极赔偿受害人及其家属的经济损失。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
以下情况将被视为交通肇事罪：
首先，有人员死亡或三人以上重伤且负事故全责或者主要责任；
其次，若是造成三人及以上的人员伤亡，但对事故承担同等责任的情况也将触犯交通肇事罪；
再次，如果行为人在事故中对他人财产或者公共财产造成了直接的损失，并且对事故负有全责或者主要责任，却无力偿还超过三十万元的赔偿金额，同样会被判定为交通肇事罪；
最后，若导致一人以上重伤，且行为人对事故承担全责或者主要责任，同时存在如下任一情形，则应以交通肇事罪论处：
（1）饮酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
（2）未取得驾驶资格驾驶机动车的；
（3）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车仍进行驾驶的；
（4）明知是无牌照或者已经报废的机动车仍进行驾驶的；
（5）严重超载驾驶的；
（6）为了逃避法律追究而逃离事故现场的。
在发生交通事故之后，行为人为逃避法律追究而选择逃跑的行为，将被认定为交通肇事逃逸。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
认定交通肇事犯罪所需具备的必要条件有以下几个方面：
首先，该犯罪行为的实施者必须是一般的自然人，也就是说，只要年龄达到16岁且具有承担刑事责任能力的公民都可以构成本罪；
其次，该犯罪所侵害的对象是公共交通安全；
再次，从主观上来说，行为人必须是出于过失心理，这种过失可能是由于疏忽大意或者过于自信导致的；
最后，在客观方面，行为人必须违反了道路交通管理法规，并且在这个过程中引发了重大的交通事故，给他人带来了严重的伤害（如重伤、死亡）或者对国家、集体以及个人的财产造成了重大损失。
至于重大交通肇事行为中行为人应负的责任程度是否会导致其被判入狱，这主要取决于该行为是否达到了交通肇事罪的标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到交通肇事罪之刑事附带民事责任赔偿方面，我国法律法规做出了如下详尽明确的规定：
首先，必须对受害者因为犯罪行为而遭受的物质损失进行全面赔偿；
其次，若犯罪行为给他人人身造成损害，应承担起为他们治疗与康复所需的所有合理费用，包括医药费、护理费、交通费等等，并支付由于其工作受到影响导致的收入减损部分；
最后，如果受害者因此次事故而丧失了劳动能力或身体机能，还需赔偿其残疾生活辅助器具费等相关费用。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。

[律师回复] 解析：
若男方支付了购房首付款并将房产登记在女方名下，那么此房产应视为女方的专属资产。
然而，倘若不幸离婚，女方在取得房屋所有权之后，有义务向男方提供相应的补偿；
而如果该房产是由夫妻双方在婚姻存续期间共同偿还贷款的，那么针对共同还款部分及婚后增值部分，均应被认定为夫妻共有财产，在此情况下，女方应对男方就这些价值进行补偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 解析：
主犯与首要分子间主要存在以下差异：
首先，二者在概念上有本质性的区别，其中主犯特指在犯罪集团内部组织、领导犯罪活动，或在共同犯罪过程中发挥主导作用的犯罪分子；
而首要分子则是在集团犯罪或聚众犯罪中扮演着组织、策划、指导等关键角色的犯罪分子。
其次，在量刑标准方面，主犯应依据其实际参与或组织、指挥的所有犯罪行为来承担相应的法律责任；
然而，首要分子作为严重犯罪的代表，通常会受到更为严厉的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
为了确立交通逃逸的相关罪名，必须掌握以下各项关键证据：
首先，确保嫌疑人明确了解所发生的交通事故，以及在该事件中可能承担的责任；
其次，任何驾驶逃离事故现场或是在没有责任的情况下选择离开现场的行为都可视为交通逃逸；
再次，如果肇事者被怀疑存在酒驾、无证驾驶等问题，他们在报案之后没有遵守现场等待处置的规定，擅自离开并重新返回事故现场也可作为交通逃逸；
此外，即使肇事者将受伤人员送往医院进行救治，但在离开时并未报告事故情况并且未经许可就擅自离开医院的行为同样属于交通逃逸；
最后，肇事者在接受调查过程中故意逃避的行为，或者虽然离开了现场但是并不承认曾经发生过交通事故，但有足够的证据能够证明他们应该知晓这起事故的发生，这些也都可以被认定为交通逃逸。
对于那些交通肇事逃逸但尚未达到犯罪程度的行为，将会受到以下处罚措施：
首先是处以二百元至二千元之间的罚款；
其次，还可以同时处以十五天以内的拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
该交通肇事罪的构成要素主要包含以下几个方面：
首先，犯罪嫌疑人应该满足一般的主体条件，这意味着只要其年龄满16岁且具备刑事责任能力，就可以被视为犯罪主体；
其次，交通肇事罪所侵害的权益主要集中在道路交通安全领域；
再次，从主观层面来看，交通肇事罪的犯罪嫌疑人通常会表现出过失心理，这种过失可能源于疏忽大意，也可能源自于过于自信；
最后，在实际的交通活动中，如果违反了相关的交通管理法规，并导致了重大事故、人员重伤、死亡或者公共财产重大损失等严重后果，那么就有可能构成交通肇事罪。
关于如何判断是否构成交通肇事罪，我们需要考虑以下四个关键因素：
第一，犯罪嫌疑人是否实施了违反交通运输管理法规的行为；
第二，是否产生了重大事故，导致他人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失等严重后果；
第三，这些严重后果是否必须由违法行为引发，并且两者之间是否存在必然的因果关系；
第四，这些事件是否发生在交通运输活动的过程之中。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
如合伙人出现去世情况，根据相关法律法规的明文规定，此类事件必然触发法定退伙流程及相关合伙人继承人的合法继承资格的确认。
依据现行法律条文规定，具备以下任一条件者，皆应强制给予法定退伙处理：
首先，合伙人之自然人类似存在生命终止或依法宣告死亡等事实发生；
其次，若有合伙人不幸离世，其在合伙企业中享有的财产份额，除非事先有特殊约定，否则将由合法继承人依法继承并享有相应权益。
对于依法享有合法继承权的继承人而言，若遵循共同约定的合伙协议，或者经过全体合伙人一致同意，亦可自继承开始之日起获得合伙人资格。
然而，值得注意的是，若继承人未能成功获取合伙人资格，则需进行财产份额的合理分割。
尤其是在合伙企业已发展至相当规模的情况下，财产分割过程中可能引发诸多纷争。
因此，我们强烈建议在必要之时，及时寻求司法途径以妥善解决相关问题。
法律依据：
《中华人民共和国合伙人企业法》第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；（二）个人丧失偿债能力；（三）作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产；（四）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格；（五）合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。其他合伙人未能一致同意的，该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。退伙事由实际发生之日为退伙生效日。

[律师回复] 解析：
在驾驶员的驾驶证被注销之后，若再次驾驶机动车辆并达到了醉驾的标准，便已构成了危险驾驶罪；
倘若在这一行为过程中，发生交通事故导致其受害人不幸身亡，并且肇事者进而选择逃离现场，那么相关司法部门应该按照“重罪吸收轻罪”的基本原则进行判决：
对于此种情形，则应判处被告人三年以下有期徒刑或拘役；
而若情节较为严重的，量刑处罚将升级为三年以上但七年以下的有期徒刑。
然而，若事件责任认定属于酒驾引发的事故，且肇事者在事故发生后仍然逃离现场并最终导致受害人身亡的话，那么此人所面临的刑事处罚将更为严厉——即应处以七年以上的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
作为一种新兴的金融工具，尽管股权众筹为广大投资者以及初创型企业提供了诸多便利之处，然而，它也伴随着诸多潜在的风险因素。
首先是来自于项目信息虚假或者不够详尽的风险。
具体来说，这包括：
（1）鉴于现有法律法规尚不完善，许多众筹平台在信息披露环节存在着敷衍甚至选择性披露的现象，从而使得待募资项目的真实性与整体质量无法得到充分保障；
（2）对于投资者而言，他们在面对纷繁复杂的项目信息时，有可能会受到信息不足抑或是误导性的影响，进而增加了投资决策的难度。
其次，投资者保护措施的不足同样构成了股权众筹的一项重大风险。
具体表现如下：
（1）部分众筹平台在审核投资者资质的过程中存在着放宽标准的现象，这就导致了投资者在作出投资决策之前，并没有能够对自己的风险承受能力进行全面而准确的评估；
（2）另外，一些平台强制要求投资者在较短的时间内完成出资行为，并且并未设置投资金额的上限，这样的做法很容易诱发投资者产生冲动决策的倾向。
此外，股权众筹还存在着信息披露及管理方面的缺陷。
具体表现在以下几个方面：
（1）部分众筹平台并未制定或者公开其信息披露制度，这使得投资者很难及时掌握项目公司的运营状况以及资金使用情况；
（2）这种信息不对称的局面可能会导致投资者对项目公司的信任程度下降，同时也加大了项目公司滥用、挪用投资款项的可能性。
最后，缺乏有效的投后管理机制也可能成为导致投资失败的重要原因之一。
法律依据：
《中华人民共和国证券法》第十条
公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的，为公开发行：
（一）向不特定对象发行证券的；
（二）向特定对象发行证券累计超过二百人的；
（三）法律、行政法规规定的其他发行行为。非公开发行证券，不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式。

[律师回复] 解析：
关于外资投资性公司在哪些情况下不适用于我国的涉外法律，具体包括如下几个方面：
首先是当中华人民共和国法律对于涉外民事关系存在强制性规定的时候；
其次是，当其他国家的法律适用将会对我国的社会公共利益造成严重伤害的情况下；
最后，还有一些其他情况也被视为不适用于外资投资性公司。
法律依据：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条
涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。
其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。
本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
第三条
当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
第四条
中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。
第五条
外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。

[律师回复] 解析：
依据相关法律条文，消费者享有在遵循国家规定或双方约定的前提下进行退货的权利，也可向经营者提出更换产品或提供维修服务的请求。
若未有国家统一规定以及双方的书面协议，消费者有权从收到商品的那一刻算起的七日内选择退货；
而在超过这个期限后，若商品符合法定解除合同的条件，消费者仍可选择及时退货；
若商品不符合法定解除合同的条件，消费者则有权要求经营者承担更换商品或提供维修服务的责任。
法律依据：
《消费者权益保护法》第二十四条
经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；
七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。

[律师回复] 解析：
在审视与分析交通案例时，我们发现大多数情况涉及到的是一般的违反社会治安及道路交通法律规范的行为，而较少一部分则会导致较为严重的交通肇事犯罪。
在前一种情形下，通常被称为一般性交通肇事，而在后一种情况下，则称之为重大交通事故责任事件。
区分这两种不同性质的事件的关键在于，它们是否涉及致人重伤、死亡或者使公共或私人财产遭受重大损失等严重后果。
为了准确地划分责任并进行恰当的处理，我们需要深入调查事故发生的根本原因，特别关注以下两个方面：
首先，我们需要考察肇事者在主观上是否存在过失。
如果肇事者在主观上确实存在过失，那么他就可能构成交通肇事罪。
其次，我们还需关注肇事者是否存在违规行为，以及这些行为究竟带来了何种程度的危害结果。
只有当肇事者因为其交通肇事行为而产生了一定的后果，并且对这个后果负有责任的前提下，我们才能够认定他犯有交通肇事罪。
例如，如果是死者违反了交通规则而引发了重大责任事故，那么驾驶者便无需承担任何责任，更不用说构成交通肇事罪了。
同样，如果事故是由驾驶员无法预见或者无法抗拒的原因引起的，那么也不能将其视为交通肇事罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依据相关法律条款，对于抢劫罪的自首行为，司法机关可予以适当的从宽处理或是从轻发落。
如果案情较为轻微的话，甚至还有可能完全免于刑事责任。
根据具体犯罪情况，抢劫罪的法定基准判罚通常为三年以上，但不超过十年的有期徒刑，同时也会并处罚金；
然而若存在任何特定的加重情节，那么量刑将升至十年以上，甚至无期徒刑乃至死刑，并且同样需要并处罚金或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于过失致人死亡罪，法律规定凡犯下过失致人死亡之罪者，将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩处；
若情节相对较轻，则可判处三年以下有期徒刑。
在本法中有其他规定的情况，应按照相应规定执行。
倘若犯罪嫌疑人有自首的良好表现，可以依法减轻或从轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。