假公章订合同是否构成诈骗罪

[律师回复] 解析：
关于信用卡诈骗罪的构成要素如下：
首先，犯罪主体通常是普遍的个人；
其次，主观方面必须是故意为之；
再者，所侵犯的权益主要是国家有关债券及票据等金融工具管理秩序；
最后，客观方面的表现形式为主观上运用伪造、改变或欺诈手段获取信用卡，或冒充他人身份使用信用卡，或者在未经授权的情况下滥用信用卡进行恶意透支，从而骗取公共或私人财产，且涉案金额达到一定程度。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据一般的法律规定，犯罪者将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，同时可能被判处罚金。
然而，具体量刑不仅取决于其行为性质和情节轻重，同时也需要考虑自首、坦白等从宽情节及违法所得等因素。在特定情形下，若犯罪嫌疑人体认从轻、减轻或免除处罚，且未获得较大利益，甚至仅是一次性出售银行卡，则有可能争取到不起诉的处理结果。
此外，在某些案件中，即便犯罪嫌疑人构成了帮信罪，但由于其所扮演的是从犯角色，因此应给予从轻、减轻或免除处罚的待遇。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，勒索他人八十万元人民币性质极其严重，已经达到了数额特别巨大这一档，将会被依法判处十年以上有期徒刑，同时还需支付罚金作为惩戒。
根据我国现行的法律规制，对于公私财产进行勒索敲诈的行为，其涉及金额的量刑标准主要划分为以下三个层次：
第一层次为二千元至五千元人民币；
第二层次为三万元至十万元人民币；
第三层次为三十万元至五十万元人民币。针对上述三个层次的犯罪行为，将分别给予相应的刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪的认定标准如下：
首先，该犯罪行为侵害了公共或私人财产的所有权，同时亦对他人的人身权利或其他合法权益造成严重威胁；
其次，从客观层面来看，该犯罪表现形式通常是行为人借助威胁、要挟、恐吓等手段，压迫被害人交付其持有的财物；
再者，只要达到法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人皆可成为该罪的主体；
最后，从主观层面分析，该犯罪行为系直接故意为之，并且行为人必须怀有非法强行索取他人财物的明确意图。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在实施绑架行为导致被害人死亡之后，仍企图通过勒索财物来获取利益，那么便可被定性为绑架罪行。以勒索财务为主要目的，将他人强行控制或是把他们当做人质，都是极大可能会触犯绑架罪名的犯罪手段。
然而，若在绑架过程中，绑匪采取了杀害或故意伤害被绑架者的手段，导致被绑架者非自然死亡，那么罪犯将会面临无期徒刑甚至是死刑的严厉刑罚，并且其全部财产也将会遭到政府的全面没收。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
这取决于案件本身的具体情况和涉案未成年者的年龄状况。倘若已经年满十六周岁未满十八周岁的青少年触犯了敲诈勒索罪行，那么他将必须对其行为承担相应的刑事责任，并且面临着三年以下有期徒刑、拘留或管束，同时还需承受罚款的惩罚；
然而，在法律上应该予以适度的宽大处理，即包括减轻刑罚的判决结果在内。但是，若是未满十六周岁的未成年者实施了敲诈勒索行为，则无需承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪的情况下，退还赃款是非常有必要的。当犯罪者愿意主动归还其通过违法手段所获得的财产时，便可减轻其相应的处罚。若情节并不严重且没有其他恶劣行为，甚至可能被免于刑事责任。
根据我国现行的相关法律法规，对于此类犯罪行为，通常会处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等惩罚措施。
然而，如果能够积极退赃，将有助于减轻刑罚或避免受到处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
自法院受理敲诈勒索罪名案件以来，通常应于两月内进行公开宣判，最晚也不能超出三个月的期限。若犯罪嫌犯对初审裁判结果持有异议，可依法提出上诉。有必要因特殊原因延长审理时效的，须向最高人民法院提交申请并获得批准。而当人民法院对案件行使管辖权发生变更时，其审理期限将从新的人民法院接手案件之日起开始计算。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，最迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及存在相关规定情形之一的，经过上级人民法院批准，可以延长三个月；如遇特殊情况仍需延长的，必须报请最高人民法院批准。
此外，人民法院对案件行使管辖权发生变更时，其审理期限将从新的人民法院接手案件之日起开始计算。人民检察院补充侦查的案件，待补充侦查工作完成并移交人民法院后，人民法院将重新计算审理期限。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；
因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 解析：
在我国，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）的成立不单纯地依赖于涉案金额的大小，而主要考察行为人对于他人在信息网络上实施犯罪行为是否具有明确的知晓认识，且在这种情况下还继续为其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支持，或者提供广告推广服务、支付结算服务等协助。虽然涉案金额可以作为判断该罪名成立与否的参考因素之一，但是并无固定的标准或界限。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
帮助信息网络犯罪活动罪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
在涉嫌制造假冒伪劣商品的案件之中，被告人在获得取保候审的权利之后，必须严格遵循当前对于法庭秩序的相关规定，例如按照既定的时间节点向法庭上报本人的活动情况、未经允许不能擅自离境等等。这些行为规定将会贯穿于整个案件的审理过程，而法院也会根据所掌握的证据以及法律条款来做出最终的裁决。倘若被告人最终被判定为有罪，那么他将会面临相应的刑事处罚；反之，如果法院认定其无罪，那么所有的强制性措施都将被解除。在这个过程中，辩护律师的角色显得尤为关键，他们将代表被告人提供全面的法律咨询与援助，以期能够维护被告人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，以下四个基本要素构成了信用卡诈骗罪的犯罪要件：
首先，该罪行的实施主体通常为个人，而非组织或团体等法人实体；
其次，其犯罪主观因素要求参与者必须明知自己的行为属于违法乃至犯罪行为，并且在主观上具有非法占有的意图；
再者，该罪行所侵犯的法益主要是国家对信用卡管理制度的有效维护以及公司财产所有权的安全保障；
最后，从客观角度来看，犯罪分子需要实施诸如使用伪造、变造的信用卡，冒用他人信用卡，或者恶意透支信用卡等行为，从而达到骗取公私财物，且涉案金额需达到一定标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪的判定是否构成犯罪，其重要前提之一就是行为人是否曾采取过暴力或恐吓手段，或者他们的行为是否对警方执行任务产生了实质性的妨碍。举例来说，假如行为人的举动属于无意识的或是略微产生的冲突，而且并未真正影响到警方执行职责的正常进行，那么这种情况下便有可能无法定义为袭警罪。除此之外，倘若行为人的行为是出于自我防卫或者紧急避险的必要性，那么在某些情况下，这也可能不会被认定为犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
在实践中，抵抗逮捕并不会必然导致对警察人身安全的直接侵犯，而更有可能映射为妨碍公职人员执法活动的违法行为——即，妨碍公务罪名的成立。需注意者，袭警罪的具体实施方式是明确规定了暴力性攻击或者威胁性的行为，而当抵抗逮捕的过程中出现了类似的暴力或威胁手段，且情节严重时，便有可能触及到妨碍公务罪的相关法律条款。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的明文规定，以暴力、威胁等手段阻挠国家机关工作人员依法履行职务的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的严厉处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
倘若涉嫌诈骗罪行并获准取保候审，那么在确凿的证据证实犯罪现实，且构成犯罪的前提条件下，仍然会面临被定罪量刑的命运。
然而，取保候审仅仅作为审判之前的一项刑事强制性措施，与最终的判决结果并无直接关联。只要符合相应的取保候审条件，就可实现这一程序。对于犯罪情节相对轻微、无需逮捕的嫌疑犯，他们有可能逃避司法机关的调查、起诉以及审判过程，甚至对诉讼进程造成干预；亦或是犯罪嫌疑人因患有严重疾病或正值哺乳期等生理状况而无法接受逮捕的，均可申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在购买虚假机动车的情况下，所涉及到的典型犯罪行为被定义为"购置伪造的机动车驾驶证或其它机动车核发牌证"，这种行为无疑是违反法律法规的。
根据我国《中华人民共和国刑法》以及相关的司法解释，这类行为有可能被判定为"伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪"。具体的量刑标准将依据情节的严重性而有所不同，一般的处罚措施包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等。
然而，若情节特别恶劣，那么刑期将会相应地延长。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，对于涉及到敲诈勒索犯罪行为的量刑判断是参照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的相关规定进行的。具体而言，若涉案金额达到“数额较大”标准（一般情况下为人民币3万元至20万元之间），则将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的民事责任。在此背景下，涉案金额达4万5千元无疑已触及“数额较大”的红线。因此，根据相关法律法规，此类案件的被告人有可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等相应的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行刑法的相关规定，对于涉嫌犯有信用卡诈骗罪的案件，其刑罚裁量需视被害人受骗金额而定。具体可分为以下三个层次：
首先，若实施信用卡诈骗行为且涉案金额达到五千元以上但未超过五万元者，通常会面临五年以下有期徒刑或拘役并处罚金的惩戒；
其次，涉案金额在五万元以上但未满五十万元者，将可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，同时还须承担五万元以上五十万元以下罚金的责任；
最后，若涉案金额高达五十万元及以上，则可能面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳五万元以上五十万元以下罚金或没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若某位业务员明晰其所在公司正实施非法集资活动，却仍然提供协助支持，那么他将有可能构成犯罪行为，遭受法律的惩戒。
然而在实际的司法审判过程中，一般的做法是不对基层员工进行过重的责罚。非法集资行为涉及到两个具体罪名：即集资诈骗罪以及非法吸收公众存款罪。对于犯集资诈骗罪者，将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，同时还需缴纳罚金；而对于犯非法吸收公众存款罪者，则将受到三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，并且可能需要承担单处罚金的后果。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
依照我国相关法律法规，对于实施敲诈勒索行为而取得的公私财物，“数额较大”的起点标准设定在二千元至五千元之间；而“数额巨大”则是指金额超过三万元至十万元以上；
至于“数额特别巨大”，它的起算点定位于三十万元至五十万元以上。在各档金额范围内，敲诈勒索公私财物的价值达到二千元至五千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的，应分别被认定为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条所规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
袭警罪作为妨害公务罪中的一种特殊类型，其存在的确立前提在于前述犯罪行为已经构成妨害公务罪。在此基础之上，袭警罪在具体规定上体现出独特的行为对象与手段行为特质。即行为的指向对象需为那些正处于依法履行职务过程中的人民警察，且实施行为时所采取的方式必须具备暴力性质。
然而，若行为人的暴力行为仅仅是对人民警察正常行使职务活动产生阻碍作用，而无法对警察人身安全带来实际且具体的威胁，那么这种情况便不足以构成袭警罪。反之，倘若行为人的暴力行为对警察人身造成实质性的伤害，例如通过撕咬、踢打、抱摔、投掷等方式对民警身体进行攻击，或者实施打砸、损毁、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备的行为，从而对民警人身安全构成威胁，那么就应按照妨害公务罪的相关法律规定，对行为人予以从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。