律图审稿专业委员会3轮严审

连坐高空坠物合法吗

帮助5人 4.2w浏览 匿名 2022-09-19 福建泉州
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    1、连坐高空坠物合法。根据侵权法的规定,高空坠物导致事故的发生,那么所有的管理人,使用人,不能证明自己没有责任的,都要承担责任,这个就是连坐。
    2、法律依据:《中华人民共和国民法典》
    第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
    全文
    13 2022-09-19
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6325位律师在线平均3分钟响应99%好评
连坐高空坠物合法吗
一键咨询
  • 130****4784用户4分钟前提交了咨询
    167****6753用户2分钟前提交了咨询
    泉州用户1分钟前提交了咨询
    泉州用户3分钟前提交了咨询
    133****1754用户4分钟前提交了咨询
    莆田用户3分钟前提交了咨询
    漳州用户1分钟前提交了咨询
    漳州用户2分钟前提交了咨询
    171****4848用户1分钟前提交了咨询
    144****2387用户2分钟前提交了咨询
    145****8081用户3分钟前提交了咨询
    莆田用户4分钟前提交了咨询
    厦门用户3分钟前提交了咨询
    莆田用户2分钟前提交了咨询
    莆田用户2分钟前提交了咨询
  • 南平用户4分钟前提交了咨询
    160****3434用户4分钟前提交了咨询
    168****3527用户4分钟前提交了咨询
    南平用户4分钟前提交了咨询
    161****6474用户4分钟前提交了咨询
    厦门用户4分钟前提交了咨询
    福州用户2分钟前提交了咨询
    莆田用户4分钟前提交了咨询
    泉州用户2分钟前提交了咨询
    173****3116用户4分钟前提交了咨询
    福州用户3分钟前提交了咨询
    153****2176用户1分钟前提交了咨询
    厦门用户4分钟前提交了咨询
    130****2814用户3分钟前提交了咨询
    165****2687用户3分钟前提交了咨询
    134****2611用户2分钟前提交了咨询
    151****8168用户3分钟前提交了咨询
    莆田用户4分钟前提交了咨询
    150****4240用户4分钟前提交了咨询
    莆田用户2分钟前提交了咨询
    龙岩用户3分钟前提交了咨询
    厦门用户1分钟前提交了咨询
    厦门用户3分钟前提交了咨询
    南平用户2分钟前提交了咨询
    154****3888用户1分钟前提交了咨询
    漳州用户3分钟前提交了咨询
    厦门用户2分钟前提交了咨询
    162****0368用户4分钟前提交了咨询
    150****1400用户4分钟前提交了咨询
    178****1603用户4分钟前提交了咨询
    158****2084用户3分钟前提交了咨询
    福州用户4分钟前提交了咨询
    162****0274用户1分钟前提交了咨询
    154****3158用户2分钟前提交了咨询
    南平用户2分钟前提交了咨询
    172****2530用户3分钟前提交了咨询
    漳州用户3分钟前提交了咨询
    158****3684用户4分钟前提交了咨询
    132****6186用户1分钟前提交了咨询
    龙岩用户4分钟前提交了咨询
    龙岩用户4分钟前提交了咨询
    132****4031用户4分钟前提交了咨询
    154****2553用户1分钟前提交了咨询
    福州用户4分钟前提交了咨询
    漳州用户3分钟前提交了咨询
    147****8736用户4分钟前提交了咨询
    177****5363用户4分钟前提交了咨询
    173****4682用户3分钟前提交了咨询
    莆田用户4分钟前提交了咨询
    漳州用户3分钟前提交了咨询
    三明用户2分钟前提交了咨询
    158****7227用户2分钟前提交了咨询
    泉州用户1分钟前提交了咨询
    174****7004用户3分钟前提交了咨询
    166****7784用户4分钟前提交了咨询
    厦门用户2分钟前提交了咨询
    140****1638用户4分钟前提交了咨询
    福州用户1分钟前提交了咨询
    146****8751用户2分钟前提交了咨询
    145****8887用户1分钟前提交了咨询
    156****7053用户1分钟前提交了咨询
    泉州用户2分钟前提交了咨询
    134****3318用户4分钟前提交了咨询
    泉州用户1分钟前提交了咨询
    166****7226用户1分钟前提交了咨询
    福州用户3分钟前提交了咨询
    172****3204用户3分钟前提交了咨询
    南平用户3分钟前提交了咨询
    145****5680用户2分钟前提交了咨询
    141****4008用户1分钟前提交了咨询
    162****3784用户1分钟前提交了咨询
    130****8773用户2分钟前提交了咨询
    泉州用户3分钟前提交了咨询
    南平用户2分钟前提交了咨询
    175****1382用户4分钟前提交了咨询
    156****6314用户2分钟前提交了咨询
    莆田用户3分钟前提交了咨询
    厦门用户1分钟前提交了咨询
    161****0677用户4分钟前提交了咨询
    三明用户4分钟前提交了咨询
    南平用户4分钟前提交了咨询
    莆田用户1分钟前提交了咨询
    厦门用户1分钟前提交了咨询
    161****5081用户4分钟前提交了咨询
    155****8450用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
扬州156****1838用户3分钟前已获取解答
无锡156****1607用户1分钟前已获取解答
常州134****9478用户1分钟前已获取解答
高空坠物赔偿连坐合理吗?
高空坠物赔偿连坐不合理,连坐弊大于利。由于高空坠物是一人所为,却需要整个楼栋的所有人承担全部责任,没有做坏事的人在家中,却要承担连带责任,为别人的错误买单,这样的处理行为,容易造成社会群众的反抗,所以连坐的惩罚处理行为是不可取的。
10w+浏览
损害赔偿
取保候审后多久去坐牢合适
[律师回复] 解析:
取保候审这一制度并不能直接给当事人带来牢狱之灾。其本质上是一项刑事诉讼程序中的强制措施,仅为保护公民权利而设,并非刻意针对任何人群。无论何时,只要有证据证明其涉案,该程序便会启动;案件因此进入侦查、审查起诉乃至审判环节。如若历经这些环节后,当事人仍然被判定犯有相关罪行并实际执行刑罚,那么监狱生活将不可避免地成为他所必须面对的现实。然而,在刑事诉讼过程中,当事人也有可能因证据不足或其他原因而被判无罪,或者获得缓刑等较为宽松的惩罚方式。这样的话,他们则无需进驻监狱,而是通过其他途径接受改造教育。具体来说,当事人是否需要入狱,主要取决于法院判决的生效日期以及判决书中所规定的服刑起始时间。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
【取保候审、监视居住的期限及其解除】人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6844位律师在线
立即咨询
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
高空坠物连坐该怎么处理?
现行《侵权责任法》第87条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
高空坠物连坐担责不合理吗
高空坠物连坐担责是有些不合理的,因为很多时候,高空坠物基本上都是高层住户集体赔偿的,这样一来的话反而是纵容了真凶,而且,这种情况其实就是某一个人犯的过错,却要让其他人全部一起买单。不过,不管连坐担责是否合理,现在法律上就是这样强制性规定的。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
高空坠物连坐担责不合理吗?
高空坠物赔偿等连做在一定程度上是有一些不可理喻,但是因为找不到具体的责任负责人。所以只能由该栋楼的所有住户来承担相关责任,而不能因为没有找到承担责任的人而由受害者自己来承担相关责任,这对受害者也是非常不公平的。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
5209 位律师在线,高效解决问题
高空坠物连坐担责不合理吗
高空坠物连坐担责是不合理的,因为这种担责责任存在着很多的弊端,比如说容易让真正的侵权人逃过法律的制裁,对于附近的居民也会存在一定的心理阴影,所以说高空坠物连坐担责是十分不合理的。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应