你好，请问一下家养的狗咬伤人应该怎样赔偿

[律师回复] 解析：
破坏社会稳定的罪行，即危害公共安全犯罪，乃是性质极其恶劣且后果极为严重的犯罪类型之一。
由于社会大众安全受威胁程度较高，所以对于危害公共安全行为，法律规定在尚未产生严重后果之时，应处以三年以上至十年以下的有期徒刑；
若已经导致他人身体受到重伤或死亡，或者使国家、集体和个人的财产遭到重大损失者，将面临从十年以上有期徒刑至无期徒刑，甚至死刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
倘若贵犬不幸失踪，而所在地公安局亦无法提供相关监控录像供查询，您可考虑采取如下措施：
第一，积极沟通协调。
首先，您应主动与公安局进行良好的沟通，详细阐述您目前所面临的困境及查阅监控视频的必要性。
若您具备正当合理的理由，相信公安局定能予以理解并给予相应的协助。
第二，申请法律援助。
如经双方沟通仍无达成共识之可能，您可以通过合法途径来解决问题。
依据《中华人民共和国警察法》的规定，尽管警察的主要职责并不包含协助寻找走失的宠物，然而当此问题涉及到对社会治安造成潜在威胁时，便可选择报警处理。
同时，若您的个人财产遭受损失，您可先行与侵权方进行协商，若协商未能取得满意结果，您有权携带相关证据向当地人民法院提起诉讼。
第三，申请调阅监控。
若监控设备位于公共场所或商业机构内，您可尝试直接向该等场所的管理人员或负责人提出调阅监控录像的申请。
例如，若监控设备为商场所有，您可向商场物业管理部门提出申请。
第四，借助社会力量。
除上述方法外，您还可以通过各类社交媒体平台或其他有效途径发布寻犬启示，以期获得广大社会公众的关注与支持。
在此过程中，请务必注意，警方在处理类似事件时，往往会充分考虑到监控资源的有限性以及调查工作所需投入的人力物力等因素。
因此，若您的爱犬失踪事件尚未构成刑事案件或尚未达到立案标准，警方可能不会立即介入展开调查。
法律依据：
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。

[律师回复] 你好，可以三方进行协商处理

[律师回复] 你好，这边是否是民事案件的问题，有没有证据

[律师回复] 你好你说遇到什么问题

[律师回复] 解析：
在道路上不慎碰撞到宠物犬的行为，是否构成交通肇事逃逸，需依具体案件情境而定。
具体而言，可分为以下两种情况进行分析：
首先，若该宠物犬为流浪犬，那么在这种情况下，驾驶者无需承担交通逃逸之责。
其次，若该宠物犬为拥有合法主人之物，则其在受到撞击后，无论受伤或死亡皆视为财产遭受损害。
如此一来，此种情形便符合法律意义上的交通事故要件。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

[律师回复] 解析：
若行为人为保障自身生命安全，在遭犬类的突然袭击时，出于本能反应将其杀害，在通常情况下此举并不被视为违反法律。
根据我国《中华人民共和国刑法》所规定，当国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产等权益遭受来自正在发生的非法侵害时，为阻止这些不法侵害，而实施的必要防护措施，给不法侵犯者造成一定程度上的伤害，则此种行为应被认定为正当防卫，无需承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的相关法律法规，在出租屋内发生鼠患情况时，房东通常无需承担任何责任。
然而，若因房屋本身存在的质量问题而对租户的人身安全或身体健康构成威胁的话，则房东需对此负责并可能遭受相应的法律追责。
同时，作为租户，您还拥有合法权利解除租赁合同以保障自身权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百三十一条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。

[律师回复] 医药费花了多少？有没有赔付。

[律师回复] 解析：
倘若在遭受狗只攻击时，为了保障自身生命财产安全而采取必要措施将其击毙，此时并不涉及任何违法犯罪之责；
然而，若在并未受到攻击的情况下主动出击将犬只杀害，尤其是此犬只已经拥有合法的主人，那么在此种情形下实施的杀狗行为，就需依法负担相应的法律责任，包括向狗的所有者支付相应的民事赔偿金，因为这种行为实质上是一种故意损毁他人财物的行为。
若被杀害的犬只价值较高，那么行为人还可能面临更为严重的法律后果，即涉嫌构成故意毁坏财物罪，从而被追究刑事责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：
关于未拴绳的宠物犬在外出时遭遇撞击致死所适用之法律规定如下述：
首先，若肇事车辆处在正常行驶状态下，而宠物犬却未系安全绳索，根据相关法规，应当视作狗主人对此类事故的全责承担者。
当然，从社会公德层面出发，车主可以向狗主人适度提供经济赔偿援助。
其次，若遭撞击的宠物犬并未系安全绳索，且肇事车辆亦存在违规驾驶行为，则双方皆需承担相应责任，具体责任比例由交警部门依据实际情况进行裁量与调解处理。
在此过程中，如若发现车辆本身即存在违章行驶现象，无论何种类型的事故纠纷，车辆皆应承担相应责任；
同样地，若被撞击的宠物犬也未系安全绳索，则狗主人及车主均应各自承担相应的责任。
至于交通事故责任划分的标准，主要包括以下几个方面：
（一）因单方当事人的过失引发道路交通事故的，该方当事人应承担事故的全部责任；
（二）若道路交通事故源于双方或多方当事人的过失，则应根据各当事人的行为对于事故发生所起的作用及其过失的严重程度，分别判定其承担主要责任、同等责任或次要责任；
（三）若各方当事人均无引发道路交通事故的过失，且该事故属于交通意外事件，则各方当事人均无需承担责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

[律师回复] 解析：
在遭遇交通意外后，倘若争议焦点集中于赔付事宜且双方对于责任认定无异议，应立即向警方及保险公司进行通报，由交警参照简化程序进行责任判定。
倘若协商无法达成共识，可允许对方采取法律途径进行维权。
在此过程中，只要是在保险覆盖范围内的损失，均可获得相应的理赔。
在涉及医疗事故的情况下，若医院拒绝承担赔偿责任，当事人有权与其进行协商以寻求解决方案；
如协商未能达成一致，则可向当地人民法院提起诉讼。
法律依据：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 解析：
倘若主人家蓄意谋害他人生命，指使其豢养之犬以牙齿将他人咬死，那么此种行为无疑构成了故意杀人罪，根据相关法律明文规定，将要面临死刑、无期徒刑乃至十年以上有期徒刑等严厉惩处；
若此类案件情节较轻，则需承担起三年以上十年以下有期徒刑的责任。
然而，若主人家仅仅怀揣伤害他人之心，派遣爱犬将他人咬伤，却因意外导致被害人死亡，那么这种情况便构成了故意伤害罪，按照法律规定，应当受到十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严惩。
法律依据：
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条
违反管理，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 解析：
若驾驶车辆不慎撞到了狗儿，进而导致狗儿反过来伤及人类的事件发生时，一般的保险公司往往并不会承担起应有的赔偿责任。
而在通常情况下，狗崽子咬到人类所导致的任何伤害情况，都应由狗儿的主人或管理者来负责赔偿。
然而，当狗儿咬人的原因是由于被车撞到引发时，驾驶员实际上亦应当承担起相应的赔偿责任。
在此种情况下，显然无法通过保险理赔途径解决问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 你好，可以报警调解处理，调解不成可以起诉维权E

[律师回复] 你好，咬伤很严重吗mm

[律师回复] 解析：
首先需要对事故的起因而进行详细调查，以明确责任人。
若驾驶员存在违反道路交通法规行为，且经过鉴定后证实该犬具备合法的宠物身份和注册证件，则在法律层面上，此犬可以视为其主人的合法财物。
若是因为驾驶员疏忽大意导致此物损毁，那么依据法律规定，驾驶员需按照财产本身的实际价值予以赔偿。
另一方面，如果由于犬主自身的管理疏漏，譬如未能对犬只予以有效控制，让它自行跑至公路之上，或者未能正确地拴住牵引绳，从而引发交通事故并致使犬只伤亡，乃至给第三方带来财产损失，那么在这种情况下，驾驶员是否有过错将成为决定责任分配的关键因素。
若驾驶员无任何过失，那么犬主便须独自承担相关责任。
根据现行法律规定，饲养的动物对他人造成伤害时，动物的饲养者或管理者必须承担侵权责任；
然而，如果能证明损害是由受害人故意或重大过失所引起的，则可以免除或减轻责任。
此外，如果违反了管理规定，没有为动物提供足够的安全保障措施，从而导致他人受到伤害，那么动物的饲养者或管理者也必须承担侵权责任；
但如果能证明损害是由受害人故意造成的，则可以适当减轻责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 解析：
倘若您的爱犬不幸遇到了其他犬只的袭击导致受伤，除非您存在故意逗弄或严重过失的行为致使犬只产生愤怒，否则造成损害的犬主有义务承担相应的侵权责任。
在此情况下，受害一方有权提出赔偿请求。
然而，具体的责任划分及赔付额度仍需依据相关法律法规进行判定。
在这种情况下，建议您尽快将爱犬送至兽医诊所接受治疗，并获取详细的伤口处理以及诊断报告。
随后，您可尝试与对方犬主取得联系，了解其是否有意愿承担相应的医疗费用。
若对方同意赔偿，您可与其签订一份书面协议，确保双方对协议条款均无异议。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 解析：
对于涉及到盗取价值在300元左右的土狗事件，通常情况下不会被判定为刑事犯罪。
然而，根据相关法律规定，当盗窃金额达到1000元至3000元以上的特定标准时，或者实施了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等行为，方能构成盗窃罪行。在此情况下，针对300元的土狗进行盗窃便构成了犯罪。然而，需要注意的是，即使仅盗取了一条价值300元的土狗，也将面临五天以上十天以下的拘留处罚，同时还可能被处以500元以下的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
若狗对他人造成伤害，其主人通常无需承担刑事责任，而只需负责提起民事诉讼并承担相应的赔偿义务。依据相关法律规定，当饲养之动物对他人造成为害时，动物饲养者或管理者必须对受害方承担起侵权责任。对于造成人身伤害的情况，侵权人为赔偿受害人医疗费用、护理费用、交通费用以及营养费用等方面的损失。
法律依据：
《民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。