律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·合同事务
有合同事务问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
你好关于协议无效的五种情形是什么
一键咨询
为您推荐
协议无效的五种情形有哪些
协议无效的五种情形有：1.以欺骗、威胁的方式签订的;2.恶意串通，损害国家、集体利益的;3.以合法的手段来掩饰非法的目的的;4.损害社会公共利益的;5.违反了法律法规强制规定的。
10w+浏览
诉讼仲裁您好，我这边是08年通过拍卖的方式取得农村宅基地使用权现高速占用这种情况如何补偿
[律师回复] 律师可否帮忙处理，联系电话
4.3w浏览
快速解决“征地拆迁”问题
我是上门女婿，跟岳父岳母签有协议，两老百老百老归天后，遗产有我继承，任何人无权干涉。但现在两小姨子回来要分遗产，我这个协议有法律效力吗？
[律师回复] 如果协议有效就有法律效力，具体需要看具体内容。签订的形式等确定，需要帮忙和我电话联系
3.6w浏览
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
协议无效的五种情形是什么？
以欺诈、损害国家、损害社会公共利益、违法、掩盖非法目的等情形都是无效合同，无效合同没有法律效力，所以合同的双方当事人的权利义务就就不存在了，但是合同中有效的部分还是有法律效力的，遇到恶意串通签订合同的，可以提起诉讼。
10w+浏览
合同事务孩子13岁在学校互殴导致对方鼻骨骨折，我们给做了手术但对方已手术没做好为由要求我赔偿二万块钱，我给别说了五千块钱，请问我怎么办
[律师回复] 依据你的叙述，此种情况下如果协商未果的，可以建议其通过正常司法途径解决纠纷
4.2w浏览
快速解决“损害赔偿”问题
你好，我们家孩子五年级，昨天也就是5月13号在学校厕所被初中的学生捶胸口扇巴掌打肚子，事情的起因要追溯到去年，这几个高年级的学生为其他的小孩出头教训我们家孩子，然后当时我们忍了，后面他们在学校见到我们家孩子时不时会挑衅他，就在昨天我们家孩子碰到他们气不过就也挑衅了这几个初中生，然后就被打了，怎么办？
[律师回复] 您好，能详细说明一下吗
3.3w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
离婚前你需要准备好的五件事
1、咨询律师。在离婚过程中最关键的就是要了解你的法定权利和义务。2、复制证据，制作家庭财产目录清单。3、查明你的配偶的准确收入。4、建立你自己的储备金。5、顾及你的孩子的同时，了解自己的真实想法。
10w+浏览
婚姻家庭我本人的私密聊天内容在电脑屏幕被别人偷窥到，偷窥人给我本人发消息建议让我在手机上聊天，只因聊天内容涉及夫妻生活，随后在朋友圈散布看到聊天记录这个事情，并且文案带有侮辱字样，报警可以处理吗
[律师回复] 您好，随意侮辱他人是违法行为，及时报警处理
4.2w浏览
快速解决“损害赔偿”问题
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
这两种情形你遇到了，值得你警惕，
新招数之一：“撤证”式逼迁。这种拆迁其自身违法的风险是极小的，而其可能给被征收人权益造成的危害却是巨大的。新招数之二：“切割”式强拆。最典型的做法，就是先砸掉门窗，或者趁被征收人不备盗取屋内的生活必需品，从而实现逼迁目的。
10w+浏览
征地拆迁
问题紧急？在线问律师 >
5578 位律师在线，高效解决问题
这两种情形你遇到了，值得你警惕，
新招数之一：“撤证”式逼迁。这种拆迁其自身违法的风险是极小的，而其可能给被征收人权益造成的危害却是巨大的。新招数之二：“切割”式强拆。最典型的做法，就是先砸掉门窗，或者趁被征收人不备盗取屋内的生活必需品，从而实现逼迁目的。
10w+浏览
征地拆迁
请问我跟房主签订永久居住协议生效中，房主发生纠纷，法院进行判决后强制执行该房屋拍卖，我是否继续有居住权，对抗买受人吗？
[律师回复] 您好，专业老师立即和你联系！
4.2w浏览
四个小孩一起玩耍。A提议说去摘果子。(说你们去吗？不去就算了。)A就自行去摘果子了。同行者B就喊CD一起前。同行者B看到A在摘果子。就蠢蠢欲动。。同行者C就提醒她危险不要去。但同行者B未听取劝说。导致不小心失足坠落摔伤。同行者B的父母要求同行A负责任。四人都是未成年人.
[律师回复] 您好！这是一个涉及未成年人在玩耍过程中发生意外伤害的责任划分问题。首先，我们要明确每个孩子的行为和责任。
分析步骤如下：
1. A提议去摘果子，但并未强迫其他人跟随，他自行前去。因此，A在此事件中并没有直接责任。
2. B看到A在摘果子后，决定跟随并叫上CD。这里B是主动行为者，选择跟随A并叫上其他人。
3. C提醒B危险，但B未听取建议。这里B没有采纳C的警告，选择冒险。
4. B失足摔伤。这是由于B自己的决策导致的。
综上所述，虽然A提议了摘果子的活动，但B是自己选择跟随并叫上其他人的。而且，C已经提醒了B危险性，但B并未采纳。因此，B的摔伤主要是由于自己的决策和行为导致的。A在此事件中并没有直接责任，所以A不应该对B的伤害负责任。
分析步骤如下：
1. A提议去摘果子，但并未强迫其他人跟随，他自行前去。因此，A在此事件中并没有直接责任。
2. B看到A在摘果子后，决定跟随并叫上CD。这里B是主动行为者，选择跟随A并叫上其他人。
3. C提醒B危险，但B未听取建议。这里B没有采纳C的警告，选择冒险。
4. B失足摔伤。这是由于B自己的决策导致的。
综上所述，虽然A提议了摘果子的活动，但B是自己选择跟随并叫上其他人的。而且，C已经提醒了B危险性，但B并未采纳。因此，B的摔伤主要是由于自己的决策和行为导致的。A在此事件中并没有直接责任，所以A不应该对B的伤害负责任。
4.9w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题