律图审稿专业委员会3轮严审

现在的食品安全异常的重要,食品监管就是重中之重,了解到食品监管渎职罪,不太明白食品监管渎职罪主体是个人还是整个监管部门?

帮助10人 10w+浏览 匿名 2017-10-29 陕西西安
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共3条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    食品监管渎职罪的主体必须是负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员。我国《食品安全法》将食品安全的监管工作赋予了卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的工作人员。故对于本罪主体需要结合渎职罪的一般规定和《食品安全法》的相关规定予以认定。
    全文
    12 2017-10-29
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    食品监管渎职罪是指负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员,滥用职权或者玩忽职守,导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的行为,要依法定罪量刑。食品监管渎职罪主体是特殊主体,即负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员。
    全文
    13 2017-10-29
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我

    一、食品监管渎职罪的客体要件
    我国刑法学界的主流观点认为,渎职罪的客体是国家机关的正常管理活动,渎职犯罪行为不仅会侵害国家机关的正常活动,严重损害国家机关在人民群众心目中的威信,妨碍国家基本职能的实现,而且还会侵犯公共的和个人的合法权益,多数情况下还会给国家和人民利益造成重大损失。笔者认为,食品监管渎职行为也属于渎职犯罪,故本罪的客体可认定为食品监管机关的正常监督管理活动,同时侵犯公共和个人的合法权益。
    二、食品监管渎职罪的客观要件
    本罪的客观方面表现为,负有食品安全监管职责的相关工作人员滥用职权或者玩忽职守,导致发生重大食品安全事故或者发生其他严重后果的行为。具体而言,本罪的渎职行为可分为滥用职权行为和玩忽职守行为两种类型。
    食品安全监管机关工作人员滥用职权的行为,是指不依法行使食品安全监管职务上的权力的行为,既包括非法地行使本人职务范围内的权力,也包括超越本人职权范围而实施的有关行为。
    首先,滥用职权应是滥用食品安全监督管理机关工作人员的一般职务权限,如果行为人实施的行为与其一般的职务权限没有任何关系,则不属于滥用职权。
    其次,行为人或者是以不当目的实施职务行为,或者是以不法方法实施职务行为在出于不当目的实施职务行为的情况下,即使从行为的方法上看没有超越职权,也属于滥用职权。再次,滥用职权的行为违反了职务行为的宗旨,或者说与其职务行为的宗旨相违背。
    食品安全监管玩忽职守的行为,是指严重不负责任,不履行职责或者不正确履行职责的行为,如擅离职守、马虎行事、搪塞敷衍等。不履行,是指行为人应当履行且有条件、有能力履行职责,但违背职责没有履行,其中包括擅离职守的行为不正确履行,是指在履行职责的过程中,违反职责规定,马虎草率、粗心大意。
    三、食品监管渎职罪的主体要件
    本罪的主体是特殊主体,即负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员。根据我国现行《刑法》第九十三条的规定可知,国家机关工作人员属于国家工作人员中的一种类型。长期以来,我国刑法理论和司法实践对国家工作人员的范围存在身份论和公务论的争议。身份论认为,国家工作人员犯罪是一种职务型犯罪,作为犯罪主体的国家工作人员必须具有国家工作人员的身份而公务论则认为,犯罪主体是否国家工作人员,应以是否从事公务来决定,而不问其是否具有国家工作人员的资格身份还有学者主张,应当将身份与公务有机地结合起来,二者不可偏废,即以国家工作人员论者必须具有一定的资格身份,如果不具有资格身份,则不可能从事公务,而具有资格身份的人,如果从事的仅仅是劳务,也不是国家工作人员。故对于本罪主体需要结合渎职罪的一般规定和《食品安全法》的相关规定予以认定。
    四、食品监管渎职罪的主观要件
    本罪的渎职行为可分为滥用职权行为和玩忽职守行为两种类型,所以,对于本罪的主观方面可以从这两个方面出发予以认定。对于“玩忽职守型”的食品监管渎职罪的主观方面,学界并无争议,认为其主观方面为过失,即应当预见自己玩忽职守的行为可能导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的危害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免。
    全文
    3 2020-12-10 23:02:05
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3324位律师在线平均3分钟响应99%好评
不太明白食品监管渎职罪主体是个人还是整个监管部门?
一键咨询
  • 汉中用户1分钟前提交了咨询
    131****2688用户1分钟前提交了咨询
    160****5822用户4分钟前提交了咨询
    153****5813用户3分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
    142****8341用户3分钟前提交了咨询
    136****3727用户1分钟前提交了咨询
    西安用户2分钟前提交了咨询
    136****7855用户1分钟前提交了咨询
    咸阳用户2分钟前提交了咨询
    138****7165用户3分钟前提交了咨询
    宝鸡用户1分钟前提交了咨询
    延安用户2分钟前提交了咨询
    咸阳用户3分钟前提交了咨询
    136****1860用户4分钟前提交了咨询
  • 141****5821用户2分钟前提交了咨询
    136****0588用户1分钟前提交了咨询
    渭南用户4分钟前提交了咨询
    渭南用户2分钟前提交了咨询
    168****0884用户3分钟前提交了咨询
    西安用户1分钟前提交了咨询
    汉中用户4分钟前提交了咨询
    176****1024用户3分钟前提交了咨询
    173****8051用户4分钟前提交了咨询
    商洛用户3分钟前提交了咨询
    商洛用户2分钟前提交了咨询
    158****7004用户1分钟前提交了咨询
    143****3136用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
    西安用户4分钟前提交了咨询
    174****0212用户4分钟前提交了咨询
    西安用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户1分钟前提交了咨询
    167****3850用户1分钟前提交了咨询
    158****2311用户1分钟前提交了咨询
    延安用户2分钟前提交了咨询
    158****5418用户3分钟前提交了咨询
    西安用户1分钟前提交了咨询
    133****2131用户1分钟前提交了咨询
    宝鸡用户2分钟前提交了咨询
    155****5670用户3分钟前提交了咨询
    148****6785用户1分钟前提交了咨询
    咸阳用户3分钟前提交了咨询
    商洛用户1分钟前提交了咨询
    渭南用户3分钟前提交了咨询
    延安用户2分钟前提交了咨询
    咸阳用户2分钟前提交了咨询
    173****4407用户4分钟前提交了咨询
    西安用户1分钟前提交了咨询
    170****8860用户3分钟前提交了咨询
    咸阳用户1分钟前提交了咨询
    延安用户2分钟前提交了咨询
    安康用户2分钟前提交了咨询
    渭南用户1分钟前提交了咨询
    171****0134用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户3分钟前提交了咨询
    延安用户3分钟前提交了咨询
    176****5360用户3分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
    142****0038用户3分钟前提交了咨询
    宝鸡用户4分钟前提交了咨询
    延安用户3分钟前提交了咨询
    171****7284用户2分钟前提交了咨询
    172****6782用户3分钟前提交了咨询
    172****3565用户4分钟前提交了咨询
    140****8034用户3分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
    宝鸡用户3分钟前提交了咨询
    咸阳用户1分钟前提交了咨询
    161****2482用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户3分钟前提交了咨询
    164****3678用户2分钟前提交了咨询
    157****6112用户3分钟前提交了咨询
    西安用户1分钟前提交了咨询
    173****5183用户1分钟前提交了咨询
    142****5368用户3分钟前提交了咨询
    安康用户4分钟前提交了咨询
    171****5572用户3分钟前提交了咨询
    168****7072用户2分钟前提交了咨询
    134****5152用户3分钟前提交了咨询
    160****7508用户1分钟前提交了咨询
    榆林用户3分钟前提交了咨询
    163****7136用户3分钟前提交了咨询
    宝鸡用户1分钟前提交了咨询
    咸阳用户4分钟前提交了咨询
    164****1131用户1分钟前提交了咨询
    汉中用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户1分钟前提交了咨询
    136****2677用户4分钟前提交了咨询
    152****7754用户4分钟前提交了咨询
    167****0852用户3分钟前提交了咨询
    汉中用户2分钟前提交了咨询
    安康用户2分钟前提交了咨询
    131****2282用户2分钟前提交了咨询
    141****5185用户1分钟前提交了咨询
    177****1431用户1分钟前提交了咨询
    163****3876用户2分钟前提交了咨询
    132****5057用户3分钟前提交了咨询
    咸阳用户3分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
徐州177****7153用户4分钟前已获取解答
泰州180****4373用户2分钟前已获取解答
沭阳134****5711用户4分钟前已获取解答
什么是食品监管渎职罪?
食品监管渎职罪,是指负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员,滥用职权或者玩忽职守,导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的行为,要依法定罪量刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
食品安全监管渎职罪怎么处罚?
食品安全监管渎职罪的最低处罚是一到六个月的拘役,最高量刑是十年的有期徒刑。根据《刑法》的规定,只有是负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员对工作不负责的行为,导致了严重后果发生,法院才有可能会量刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
食品监管渎职罪认定是怎样的?
食品监管渎职罪认定是根据其构成要件来进行判断,也就是说在客体要件当中必须要侵犯到国家机关的正常管理秩序,而在客观表现几个方面为滥用职权或者是玩忽职守主体是特殊主体,也就是负有相关的监管职责的国家机关工作人员,主观方面是故意或者是过失。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
食品监管渎职罪既遂怎么处罚量刑?
食品监管渎职罪既遂可能会被判处五年以下有期徒刑或者拘役,若正是由于负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员的失职,才导致了多人食物中毒、或者是患了食源性疾病,此时该失职者,就有可能会被判处十年的有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
4118 位律师在线,高效解决问题
食品监管渎职罪立案标准的内容有哪些
食品安全监管渎职罪的立案标准必须具备两个条件:1、相应渎职犯罪的刑罚等同或高于食品安全监管渎职罪的刑罚。2、相应渎职罪的立案追究情形必须是与食品安全事故有关的情形。
10w+浏览
取保候审传唤回去要收监吗
[律师回复] 解析:
当事人在服刑期内不会被立刻收押。在取保候审阶段,受到公安局的传唤并不等同于即将面临收监,这是常见的程序操作。
1.在取保候审之后,检察院通常会对案件进行询问以核实案情,并履行告知义务,明确告知当事人案件有可能在近期提交至法院进行审理。
然而,检察院并无权力直接实施拘留,拘留行为应由公安机关负责执行。
2.只要犯罪嫌疑人在取保候审期间严格遵守相关法律法规,那么公安局的传唤就只是例行公事,旨在调查了解案件各项具体情况,而非意味着将面临收监。
3.依据既定法律规定,传唤和拘传的持续时间均不得超过十二个小时;但若案件情节特别严重或复杂,需采取拘留或逮捕措施时,传唤和拘传的持续时间则不得超过二十四个小时。
法律依据:
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的,在二十四小时以内向执行机关报告;
(三)在传讯的时候及时到案;
(四)不得以任何形式干扰证人作证;
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定:
(一)不得进入特定的场所;
(二)不得与特定的人员会见或者通信;
(三)不得从事特定的活动;
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定,已交纳保证金的,没收部分或者全部保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人,或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定,需要予以逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3985位律师在线
立即咨询
没有监控侵占罪怎么弄
[律师回复] 解析:
依据我国相关法律法规,任何企业、机构或其他事业单位的员工,在职务范围内,以权谋私,将本应属于本单位的财务据为己有,其涉案金额达到一定标准的,则被认定为职务侵占罪。当公安机关接收到关于此类犯罪行为的举报时,应当依照程序进行受理和审查,若发现确有犯罪事实存在并且符合法定立案要求的,应当立即启动立案程序,同时通过合法手段收集相关证据,以便对犯罪分子进行依法惩处;反之,如果经审查发现该案件不构成刑事犯罪,但需要进行行政处理的,也会依法进行相应处理或者移交至相关部门。
法律依据:
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条
公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的,都应当立即接受,问明情况,并制作笔录,经核对无误后,由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时,应当录音或者录像。
第一百七十五条
公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,且属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准,予以立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任,或者具有其他依法不追究刑事责任情形的,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。
对有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作不予立案通知书,并在三日以内送达控告人。
第一百七十四条
经过审查,对于不够刑事处罚需要给予行政处理的,依法予以处理或者移送有关部门。
第一百八十七条
公安机关对已经立案的刑事案件,应当及时进行侦查,全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应