同样作为父母的孩子，在父母去世之后一点财产都没有分到，请帮忙提供继承起诉书作为参考

[律师回复] 解析：
首先，我们需要明确的是，在涉及到“帮助信息网络犯罪活动罪”时，该罪行中的“流水”是指涉嫌人员通过实施相关的信息网络犯罪，从中所获得的所有资金流入其个人信用卡中的总金额。在此基础上，第二个关键问题在于，关于“帮信罪”的入罪额度标准之一便是：若涉案的支付结算金额达到20万人民币（或者等值货币）及以上，即可满足定罪条件。
然而，这只是在“流水”金额已经达到20万元的前提下，对案件进行进一步定性的依据。
接下来，我们需要注意的是，如果能够证明在“流水”中存在某些部分并不属于实际的收款或付款行为，那么这些部分便可以被排除在外。在判断“帮信罪”的量刑时，我们不能仅仅关注“流水”的大小，而更应注重涉案人员从犯罪活动中所获得的利益。
此外，我们还需结合行为人收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书，或者他人手机卡、流量卡、物联网卡等的次数、张数、个数，同时考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与实施信息网络犯罪的行为人的关系、提供技术支持或者帮助的时间和方式、获利情况以及行为人的供述等多方面的主客观因素，进行全面且综合的分析和评估，以得出最终的结论。
法律依据：
《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 解析：
论证被告人是否曾遭受诱导招供往往牵涉到调查程序中是否存在诈骗、恐吓或是不正当引导等行为。为了支持这种结论，我们必须对询问记录、监控录像、被告人自述以及证人证词等各类证据加以搜集与剖析研究。若在庭审过程中，被告人或证人提出受到诱导招供的指控，那么法官将依据所掌握的证据来评估并判定是否确实存在此类现象。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

[律师回复] 解析：
律师指出，宣告帮信罪被告人无罪并非唯一的裁决准则，仅有司法机关有权作出无罪判决。针对帮信罪，法院在进行量刑时通常会在三年以下有期徒刑、拘留或者处以罚金这几个选项中选择。若未做出帮信行为或者涉及的资金规模未能满足定罪要求，便可能被宣判无罪。
然而，具体案件的处理结果还需根据实际情况而定。
依据我国《刑法》规定，帮信行为只有在情节严重的情况下才能构成犯罪。法律明确规定，具备以下任一情形者，应视为刑法所定义的“情节严重”：
（1）为三个及以上对象提供协助的；
（2）支付结算金额超过二十万元人民币的；
（3）违法所得超过一万元人民币的；
（4）两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，之后再次参与帮助信息网络犯罪活动的；
（5）被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果的。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
“洗钱”罪行与“帮助信息网络犯罪活动”（后文缩写为“帮信”）罪行之间存在以下显著差异：
首先，行为对象各异；
其次，从行为的属性层面来看，亦有所区别；
第三，从行为实施的时间节点上看，二者也有明显区分；
此外，从行为所发挥的作用以及所侵犯的客体角度分析，两者亦存在显著差异。
值得注意的是，“帮信”罪行特指“帮助信息网络犯罪活动罪”这一特定罪名。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及帮助信息活动的行为，尽管流水额达到了四万元，然而并未达到支付结算总额度为二十万元以及非法所得金额为一万元的帮信罪刑事立案标准。因此，此事件不被判定为帮信犯罪并不必然，仍需依据具体情况进行评估或者考虑收益额等因素。一般的刑事判决通常会处以三年以下有期徒刑、拘役或罚金的刑罚。
依据我国《刑法》的相关规定，仅在情节严重时，帮信行为方能构成犯罪。
然而，对于初次犯罪者，如其能够主动投案或者积极退赃，则可以在此基础上减轻刑罚甚至免于处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉嫌参与到帮信犯罪活动中者已经进入审判程序，关于量刑标准，主要取决于具体的案情情况。
如若最终被判定为帮信罪，一般的刑罚是三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金；若是单位实施了相关犯罪行为，则应对该单位施加罚金惩罚，同时对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人进行处罚，刑期同样为三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。在公安机关完成调查工作之后，人民法院应在收到公诉案件之日起两个月内开庭审理并作出判决，最晚不得超过三个月。
根据法律规定，应在五日内将判决结果送达给当事人及提起公诉的人民检察院。若非当庭宣判，则应在宣告判决后立即将判决书送达给当事人及提起公诉的人民检察院。判决书还需同时送达辩护人和诉讼代理人。通常情况下，家属并不被告知判决结果。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百零二条
宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；
定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
随着法院速裁庭制度的不断发展和完善，其独特的优势逐渐显现出来。
然而，我们必须认识到，虽然这一程序旨在通过扩大法官的自由裁量权以及赋予他们更大的控制诉讼程序的权力以实现案件处理的简化，但是它也存在着极大的风险，即可能会对当事人的诉讼权益造成潜在的侵害。因此，我们应当高度重视并积极应对这一问题，采取切实可行的措施，进一步强化对当事人诉讼权益的保护力度，从而确保速裁程序在追求高效性的同时，能够兼顾公正性，充分发掘其内在潜力，更好地为司法审判工作提供有力支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条
基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。

[律师回复] 解析：
取保候审乃是一种强制性的法律措施，而非最终的刑罚制裁。其真正的关键在于，取保候审期限届满之后，由法院做出判断和决定——被保释者究竟是有罪还是无罪、罪行的轻重程度以及是否需要承担刑事责任等问题。因此，对于被保释者而言，最终是否会面临判刑的命运，取决于其具体的案件情况。若经调查核实，确实存在犯罪事实，则必然会面临判刑的结果；
然而，关于量刑的具体标准，同样需要根据案件的实际情况来进行评估。通常来说，能够获得取保候审的人，其案件情况相对较为轻微，量刑在三年以下的可能性较大，甚至有可能被判处缓刑。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的；
没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
?
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
本条法规明确规定，当明知他人在利用信息网络实施犯罪活动时，仍然为其实施的这些犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等关键性的技术支持，或者是提供诸如广告推广、支付结算等协助性服务，情节严重者将面临最高三年以下有期徒刑或相应的拘役处罚，并可能面临罚金的附加处罚。如果这种行为是以公司或组织的形式进行的，那么相应的处罚措施会更为严厉，即不仅会对违法单位判处巨额罚款，而且对于该单位内的直接责任人和相关管理人员也会依法追究刑事责任。需要特别强调的是，如果存在上述两种行为，并且同时还构成了其他类型的犯罪，那么将会按照处罚较重的那一种罪名来进行定罪量刑。
法律依据：
《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
一、关于帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪的国内外法学界定义及要点如下：该法条所规制的犯罪行为是在人们知晓特定个体利用互联网资源展开犯罪活动之际，仍向他们提供必要的技术援助。值得一提的是，帮信罪不等于从事信息网络犯罪的行为。
二、针对此类情节恶劣的罪犯，法院通常会给予其三年以下的有期徒刑，并处以一定金额的罚金作为惩罚。若案件涉及法人犯罪，则法定负责人和主管人员需承担主要的刑事责任，所判刑期与个人犯罪相同。即使在无法明确被帮助对象的行为是否构成犯罪的情况下，也可依据帮信罪的立案标准来追究协助者的刑事责任。
三、当我们明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为其提供帮助，且满足以下任意一种情况，都应视为刑法规定的“情节严重”：
（1）为三个以上的犯罪对象提供了帮助；
（2）支付结算金额超过二十万元人民币；
（3）通过投放广告等方式提供资金支持，总额达到了五万元人民币以上；
（4）违法所得超过一万元人民币；
（5）在过去两年内，曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后再次参与到类似的犯罪活动中；
（6）被帮助对象实施的犯罪行为给社会带来了严重的后果；
（7）其他情节严重的情况。
四、如果确实由于客观条件的限制，导致无法查证被帮助对象是否已经达到了犯罪的程度，但是相关的涉案金额总计已经达到了上述标准的五倍以上，或者造成了极其严重的后果，那么就应该以帮助信息网络犯罪活动罪来追究行为人的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.若以协助信息网络犯罪活动获得非法收益达人民币2,000元，那么可能将面临三年以下有期徒刑的法律制裁。
2.当行为人明明知晓他人正利用信息网络进行各类犯罪活动时，如果仍为其实施犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等高科技技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务，且情节严重的话，将被处以三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚。
值得注意的是，如果因帮信罪导致受害者遭受经济损失，那么行为人有义务对受害者进行相应的赔偿。
此外，在刑事诉讼程序中，受害者有权提出附带民事诉讼，要求行为人赔偿因其犯罪行为所带来的物质损失。若受害者不幸离世或失去行为能力，则其法定代理人、近亲属亦有权提出附带民事诉讼。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、作为辩护律师，必须持有由司法行政部门颁发的正式执业证书以及所在律师事务所开具的书面证明文件，并且需要出示委托代理协议或由法律援助机构出具的公函以提出会见请求。此时，看守所以及公安机关应按规定及时作出妥善安排，确保律师能够顺利与其当事人进行会面会谈。
2、在案件进入审查起诉阶段后，律师有权利与被羁押的犯罪嫌疑人进行会面交流。在此过程中，律师除了需向看守所提交上述提到的“三证”之外，还需同时出示起诉意见书的复印件，以便于相关工作人员进行核实确认。
3、当案件进入审判阶段时，律师同样有权与被羁押的被告人进行会面交流。在此情况下，律师除了需向看守所提交上述提到的“三证”之外，还需同时出示起诉书副本或人民法院已经做出的裁判文书，以保证会见活动的合法性和有效性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律制度，协助信息网络活动（简称“帮信”）致使流水金额高达20万元的涉案人员，通常会被判决处以三年以下有期徒刑、拘役或缴纳适当罚金。
值得注意的是，帮信罪并非传统意义上的“数额犯”，因此犯罪数额在某种程度上无法直接用作量刑参考标准。当涉案人员在触犯帮信罪的同时还涉及到其他犯罪行为时，法院将会依照相关法律制度，对其适用惩罚较重的法条进行定罪和惩处。
此外，如果涉案人员能主动积极地退还违法所得，这无疑将有助于减轻其所应承担的刑事责任或者至少避免受到严厉的处罚。
至于个人身份问题以及主观意图，即涉案人员是否明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供协助，在某些情况下，即便涉案人员已经构成了帮信罪，他们可能仅仅扮演着从犯的角色。对于从犯，法律规定应当给予从轻、减轻甚至免除处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮助信息网络犯罪活动的案件中，介绍人为他人牵线搭桥的行为，可能会导致其面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等刑罚。如果该嫌疑人还犯有其他相关罪行，则将按照更为严厉的规定进行定罪和量刑。
至于具体的审判情况，需要根据案情的复杂程度进行详细分析。
值得注意的是，我国刑法明确规定，只有当帮信行为达到情节严重的标准时，才能够被定义为犯罪范畴。关于怎样衡量情节的严重性，法律规定了五种情况：
（1）为三个及以上的对象提供了帮助；
（2）支付结算的金额达到了二十万元以上；
（3）违法所得超过了一万元；
（4）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次参与此类犯罪活动；
（5）被帮助对象所实施的犯罪行为给社会带来了严重的后果。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，涉及“帮助信息网络犯罪活动罪”的情况下，若情节严重，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能面临单项罚金的惩罚。
至于您提到的涉诈金额高达27万元的问题，此种情形被认定为数额较大，相应的刑事处罚需依据情节的严重程度以及罪犯的悔罪态度等诸多因素，经由法院加以审判和裁定。在此特别交代，这仅仅是对相关法律法规的笼统呈现，具体案件的处理结果需要依据正式的司法程序进行公正裁决，以确保每个人获得公平合理的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
这并不等同。
首先，需明确，取保候审属于刑事诉讼中的强制性措施之一；而缓刑，则是对罪犯予以考验期限，且在社区内实施非监禁性监管改造的一项制度。在此需要强调的是，依据法律法规，取保候审的期限与缓刑期限并无直接关联或相互冲抵的情况出现。若有涉及到刑事犯罪行为，应当依据所触犯的具体罪名，深入剖析犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会公共秩序造成的危害程度等多个方面，严格依照刑法相关条款规定的标准进行惩处。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
倘若在未知状况下被牵涉进了帮信罪行列之中，那么大概率并不能被确认为属于犯罪行为，从而也无需面临刑事处罚。依照我国现行《中华人民共和国刑法》对于帮助信息网络犯罪活动罪责的界定，该犯罪行为得以成立须满足的条件包括犯罪嫌疑人明确知晓其所协助之人正在从事违法犯罪活动，并且仍继续提供援助。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
“帮助信息网络犯罪活动罪”（简称帮信罪），是根据我国刑法第二百八十七条之二进行定义和认定的，对于初次涉及此类罪行的人员来说，其是否需要服刑主要依据其案件的具体情况而定。若嫌疑人行事时清楚地知晓他人在利用信息网络从事非法活动，却依然为这些人提供包括互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等多种形式的技术支撑，或存在向对方提供广告推广、支付结算等方面的协助行为，且情节严重者，那么便可判定其已涉嫌触犯此款法规。若是初次犯罪且情节较为轻微，涉案人员可能不会遭受监禁刑罚，但通常会面临罚款甚至是其他刑事惩处措施。
然而，假如情节特别恶劣严重，尽管涉案人员为初次犯罪者，仍然可能会受到有期徒刑的刑期审判，同时还需缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
1.关于帮信罪案件的审结时间问题，通常来讲在三个月左右能够完成整个审理流程。所谓“帮信罪”，即是协助他人进行信息网络犯罪活动所触犯的法定罪名。本罪通常会被判决处以三年以下的有期徒刑或拘役，同时还可能伴随着罚金或单独的罚金刑罚。
2.对于涉及到单位犯罪的情况，法律规定应对该单位施加罚金刑罚，并且对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，也应按照上述规定进行相应的刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律规定，在刑事司法程序中，如辩护律师或诉讼代理人为协助当事人隐藏、捏造证据，或对证人进行恐吓、引诱其扭曲事实提供虚假证词的行为，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役；若情节严重，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第三百零六条
【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。