要怎么追回？

[律师回复] 你好具体情况可以电话沟通

[律师回复] 您好，稍后给您回电详聊，请注意接听

[律师回复] 你好，请问是私人鱼塘还是公共场所呢？

[律师回复] 可以要求抚养费，抚养费是法定义务

[律师回复] 你好，你想问的法律问题，具体描述详细，进一步详谈解决

[律师回复] 您好 中途有催款记录吗

[律师回复] 您好，你这边损失了多少钱呢

[律师回复] 您好，有相关协议的吗

[律师回复] 由交警认定责任，根据责任认定承担赔偿责任

[律师回复] 具体是什么情况现在方便联系吗

[律师回复] 解析：
按照相关法律规定，如果某则谣言在网络中被转发超过了500次，那么就需要承担相应的法律责任。
根据我国《刑法》第二百四十六条第一款的详细阐述，这样的情况已经达到了“情节严重”这一标准，将会面临刑事处罚。
具体来说，当同一诽谤性信息在实际传播过程中的点击量或阅读量超过了五千次，或者被转发的次数超过了五百次，那么这种行为将被视为犯罪。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
在交通事故中，并非所有情形下都需通知负有全部责任的一方。
所谓“代位求偿”，即若您不幸与他方车辆发生碰撞并经交通管理部门裁决该车辆承担全责，但由于对方仅购买了强制性的第三者责任险且个人财务状况较差以致无法支付相应赔偿款项，此时，您有权向自身所投保的保险公司提出申请，要求其先行垫付维修费用，随后再由保险公司负责向对方追索赔偿金。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条
对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：
首先，建议您务必妥善保存与此事宜相关的所有证据材料，如您与培训机构的往来聊天记录、报名协议以及支付凭证等。
其次，当您尝试与该机构进行协商时，无论结果如何，都应尽可能地将协商过程及相关对话内容完整记录下来以备后续参考。
若在协商过程中，培训机构能够给予您相应的退款补偿且补偿金额与实际损失差距不大，那么建议您可以考虑接受这一解决方案。
反之，若经过多次沟通和协商后，培训机构仍然坚决拒绝为您办理退款手续，此时，您可以考虑咨询专业的法律顾问并寻求他们的协助来维护自己的合法权益。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
非法营运收入的确定及追回是根据中国现行《中华人民共和国刑法》之相关条文严格规制与实施的。
具体地说，首先，对于非法营运收益的确认而言，这一流程通常涉及到有关运营行为是否合法以及相应收益属性的严谨评估。
若运营活动并未获得必要的许可，或者严重违背法律法规，且导致了一定的经济利益，那么这类经济收益很可能会被判定为非法所得。
其次，在追回非法营运收益的问题上，违法人员因犯罪获取的所有财物，都应该在判决之后予以坚决的追回或者责令其全额赔偿。
这就意味着，一旦非法营运收益被检定出存在，相关执法机构将会依法采取行动来追回这些不法利益，其中既包括要求违法者自觉将非法所得予以归还，也可通过司法程序进行强制追讨。
再者，若当事人不具备支付罚金的能力，人民法院在任何时间内发现其拥有可供执行的财产时，都应立刻执行收回。
同样地，该条款亦适用于非法营运收益的追回，即若违法者无法一次性偿还全部非法所得，执法机构将持续追踪这些利益直到全部缴清为止。
总的来说，非法营运收益的确定及追回是一项涉及到法律判断及执法程序的复杂任务，必须由具有相应权力的执法机构按照法律规定来进行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

[律师回复] 解析：
在高速公路行驶时，若前车负有全部责任且行驶速度低于60公里/小时，则将承担事故的全部责任。
此外，即使未发生任何事故，也可能面临罚款处罚。
根据相关规定，在高速公路上，60公里/小时为最低限速标准，若车辆实际行驶速度低于该标准的20%以内，则无需接受罚款；
然而，若实际行驶速度低于最低限速标准的20%以上，则需缴纳200元罚款并扣除驾驶证分数3分。
值得注意的是，如因道路维修或交通拥堵等特殊原因导致车辆行驶速度低于最低限速标准，则可免于罚款处罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。

[律师回复] 解析：
电动车追尾路边违停车辆事件的责任界定与区分需依据实际案例进行深入剖析。
概括而言，大致存在如下几种情况：
若违停车辆严格遵守相关法律法规，即在划定的停车区域内规范停车，则骑行者需承担起事故的全部责任；
倘若路边并无停车位，违停车辆因突发状况临时停车，且在车后部设置了明确的警示标识，那么骑行者亦须承担事故的全部责任；
再者，若路边无停车位，违停车辆未能按照规定停车，同时也未设置任何警示标识，那么违停车辆至少需承担事故中的20%次要责任，而骑行者则需承担剩余的80%责任。
在某些特殊情况下，若违停车辆严重违反停车规定，双方可能均需承担同等责任。
综上所述，责任界定主要取决于违停车辆是否合法停车、是否实施了必要的警示措施，以及骑行者是否对道路状况保持足够的警觉等多方面因素。
法律依据：
《道路交通安全法实施条例》第九十一条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

[律师回复] 解析：
在前车驾驶员因酒后驾驶导致后方车辆发生追尾事故时，认定事故责任应依据以下各项原则：
首先，若后车撞击行驶中的前车，引发的追尾交通事故，则由后车负事故全责；
其次，若在夜间，前车未按照规定安装尾灯，从而导致的追尾交通事故，则前车需承担事故次要责任，而后车则需承担事故主要责任；
再者，若前车在道路上停车后，未能按照规定开启危险报警闪光灯并设立警示标志，由此引发的追尾交通事故，则前车需承担事故次要责任，而后车则需承担事故主要责任；
最后，若前车在倒车或溜车过程中与后车相撞，造成的追尾交通事故，则前车需承担事故的全部责任。
关于酒驾的判定标准，根据相关法律法规，饮酒驾车的标准为血液中酒精含量大于或等于每100毫升20毫克，但小于每100毫升80毫克；
而醉酒驾车的标准则为血液中酒精含量大于或等于每100毫升80毫克。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
【法律法规】《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
对于某人为故意行为导致的火灾事故及其所引发的经济损失，应由该纵火者全权负责予以赔偿。
其次，若有某人在实际操作过程中因疏忽大意或违反相关规定而引起火灾，或是由于对火源的管理不善以及职责履行不当所导致的火灾事件，那么应当由具备过错责任的相关人员对此进行赔偿。
需要注意的是，当受害方的财产所有者自身亦存在过错时，其对失火责任人的责任追究程度可相应地降低。
此外，针对因自然灾害等无法抵抗的外部力量所引发的火灾现象，如果未能找到特定的过错方，则该次火灾带来的经济损失将由受害方财产所有人自行承担。
法律依据：
《消防法》第十五条：公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。

[律师回复] 解析：
倘若您在购房过程中遭受了欺诈行为，请务必收集齐全相关证据素材，并选择合适时机提起诉讼，以期通过司法途径追讨回您所支付的购房款项。
在此过程中，请注意以下几点关键要求：
首先，作为原告方的您应当与案件存在直接利益关联；
其次，需要提供清晰明确的被告身份信息；
再者，针对特定的被告提出确切的诉讼请求以及相应的事实依据及法律理由；
最后，该案件应属于人民法院受理民事诉讼的范畴且需由受诉人民法院享有管辖权。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
该项请求完全可行。
丈夫将财产赠予第三者这一行为，与公共秩序和善良风俗相悖离，那么由此构成的赠与协议就是无效的。
在此情况下，妻子有权依据相关法律法规，责令第三者返还其丈夫所授予之财产。
若第三者拒不遵守上述规定，妻子便可选择通过法律途径来解决此问题。
在通过法律途径解决时，需向当地人民法院提交充分的证据，以证实丈夫确实曾将资金转交给第三者。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。