多次骂人犯法吗？

[律师回复] 解析：
依据我国刑法之规定，若行为人涉嫌实施了盗窃罪，尽管尚未实际获取任何财产利益，但其行为已然构成犯罪未遂，应按照既遂犯所应承受的法律责任予以从轻或减轻惩处。
具体而言，根据《中华人民共和国刑法》的相关条文规定，对于盗取他人公共财物，且涉案金额达到一定程度，或者存在多次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃以及扒窃等恶劣情节者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担相应的罚金刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，我们可以将抢劫罪的从犯予以细分，总共有两大类别。
第一大类是从犯中的辅助角色，简称为帮助犯，具体来讲是指那些为协同犯罪活动提供便利，创造优越条件阻挠犯罪障碍顺利进行等环节付出努力的人。
而另一大类则是次要从犯，亦即我们常说的次要正犯，他们虽然直接参与了犯罪构成客观要件的实施过程，然而就其实际发挥的作用而言，仍然被视为次要的犯罪分子。
法律依据：
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
本篇文章将深入探讨如何根据抢劫罪中各被告在犯罪行为中所发挥的影响及参与程度，从而进行区分主犯与从犯的界定。
具体而言，可以从以下几个维度进行分析：
首先，考察各被告人在犯罪活动中的实际作用，即他们对犯罪结果所产生的影响力；
其次，评估各被告人在共同犯罪过程中所展现出的行为力度；
最后，统计各被告人参与共同犯罪的次数和频率。
在这三个方面中，如果某位被告人在犯罪活动中发挥了主导性作用，对犯罪结果产生了重大影响，那么他通常会被判定为主犯；
反之，如果某位被告人在犯罪活动中仅仅起到了次要或辅助性的作用，对犯罪结果几乎没有产生任何实质性的影响，那么他就有可能被判定为从犯。
法律依据：
《刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

[律师回复] 解析：
在诸多刑事犯罪领域之中，诽谤罪可谓是最为普遍且频繁触犯的罪名。
在我们的日常生活实践中，许多微不足道的事件也可能构成诽谤罪，只是由于其涉案情节较为轻微，往往被人们所忽视。
然而，即便是在私下里对他人进行恶意诋毁，亦可视为情节相对较轻的诽谤罪行。
当诽谤行为达到以下任何一种情况时，便有可能被公安机关立案并予以相应的处罚：
首先，若因诽谤他人而引发大规模群体性事件，严重扰乱了社会公共秩序；
其次，若因诽谤外国人（如外交使节、来访的外国国家元首、政府首脑等重要人物）而产生恶劣的国际影响；
最后，若诽谤行为对国家安全和利益造成严重损害的其他情形。
当公安部门接收到关于诽谤行为的报案或举报之后，他们将先行进行初步审查，以确定该案件是否属于公安部门的管辖范围。
依据上述三种情况，倘若经由法院裁定确属诽谤罪行，那么被告人通常将会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
针对计算机犯罪，我们可以大致将其划分为以下三大类别：
首先是以计算机设备作为主要犯罪对象的犯罪行为，例如恐怖分子利用计算机技术对个人电脑或者网络进行攻陷，其中包含了未经授权访问目标计算机或网络中储存的各类敏感信息，以及恶意破坏相关信息数据的违法行径；
其次，将计算机当作作案媒介或者主角的其他犯罪行为应当注意，这里尤指诸如黑客攻击、特洛伊木马植入、蠕虫编制、病毒扩散甚至是逻辑炸弹制造等人为因素导致的计算机灾难性事件；
最后，我们还要关注那些在传统意义上以计算机作为辅助手段实施的犯罪活动，比如通过计算机系统盗取他人信用卡信息，或者借助互联网连接的计算机设备来存储和传播淫秽物品等违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十六条
【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若案件涉及的被告方在实施行为时对受害者生命构成了严重威胁，将无法获得任何形式的刑事判决。
这主要源于对于正在发生的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等直接关系到个人性命安危的严重暴力犯罪行为，若以正当防卫为由采取必要措施，导致加害人伤亡，这种情况并不被视为防卫过当，无需承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
依据中国现行法律《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相关条款规定，对于以言语侵犯他人名誉、尊严且未达到刑事犯罪程度的行为，可依照该法规予以行政处罚，即处以五日以下拘役或缴纳最低限额为五百元人民币的罚款；
若情节较为严重者，则应处以五日至十日的拘役，同时还需附加缴纳五百元以下的罚款。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
对于教唆犯，法院将根据其犯罪事实和法律规定进行裁量，可能会给予比其应受之刑事责任更轻或更小的惩处。
教唆罪的特殊之处在于，行为人并未亲身实施犯罪行为，而是通过言语、文字等方式，诱导他人按照自己的意愿实施犯罪活动，从而与被教唆者共同构成犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
"协助司法机构缉捕其他犯罪涉案人员（包括与其勾结的罪犯）"这一行为具有多重含意。
首先，这种协助需要以向司法机构提供关于其他犯罪涉案人员的关键信息或重要线索为前提，以便让司法机构更易实现其目标。
其次，这种协助还可以表现为向司法机构提供与案件相关的其他信息，例如罪犯的藏身之处或者其他未被司法机构所知悉的秘密信息，这些信息有助于司法机构成功地将罪犯绳之于法。
值得注意的是，上述两种形式的协助都包含了直接参与到抓捕行动中的情况。
然而，如果仅仅向司法机构透露了罪犯的姓名、居住地址（包括户籍所在地）、职业等基础信息，而这些信息原本就是司法机构可以通过公开渠道获取的，那么即便司法机构根据这些信息成功地逮捕了罪犯，也无法被视为有立功表现。
法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款
犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；
提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；
阻止他人犯罪活动；
协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；
具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。

[律师回复] 解析：
在医疗纠纷得到和解之后，依然有权利再次发起诉讼。
依据相关法律法规，经过调解程序得以解决的医疗纠纷，当事人仍可将其诉诸至法院。
当人民法院收到相关申请并进行审查后，若发现该申请符合法律规定，则会裁定调解协议具有效力；
反之，若发现不符合法律规定，则会裁定驳回申请。
在此情况下，当事人有权选择以调解方式对原调解协议进行修改或重新达成新的调解协议，亦或是直接向人民法院提起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规，诽谤行为如果涉及到的点击或浏览次数超过五千次，或者转发次数超过五百次，便可能构成犯罪。
在此特别强调的是，在网络环境中进行诽谤行为，必须符合以下任意一种情况才可以被视为情节严重：
第一，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；
第二，该行为导致受害人或其近亲出现精神失常、自残、自杀等严重后果；
第三，在过去两年内，曾经因为诽谤行为受到过行政处罚，但之后再次实施诽谤行为；
第四，其他任何情节严重的情况。
此外，如果利用信息网络进行诽谤行为，同时具备以下任意一种情况，则应被认定为对社会秩序和国家利益产生了严重威胁：
第一，引发大规模群体事件；
第二，扰乱公共秩序；
第三，引发民族、宗教冲突；
第四，诽谤对象众多，造成极其恶劣的社会影响；
第五，损害国家形象，对国家利益造成严重伤害；
第六，造成恶劣的国际影响；
第七，其他任何严重危害社会秩序和国家利益的情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于逮捕与羁押的相关法律规定内容如下：
首先，一般条件下，针对已被逮捕的犯罪嫌疑人进行的侦查及羁押时间不可超过两个月。
其次，如果涉及到较为复杂的案件或期限届满后仍然无法完成调查工作，此时则需经上级人民检察院的批准才能适当延长一个月的羁押期限。
再次，如果碰巧遇到某类案件在期限届满后依然无法完成侦查工作，那么经过省级人民检察院的批准或决定，便可再延长两个月的羁押期。
最后，如果犯罪嫌疑人可能会面临十年以上有期徒刑的处罚，而在期限届满后仍然无法完成侦查工作，那么经过省级人民检察院的批准或决定，还可以再延长两个月的羁押期。
值得注意的是，逮捕令通常由公安局签发。
当公安机关决定逮捕犯罪嫌疑人时，必须上报人民检察院并得到其批准，然后在收到人民检察院批准逮捕决定书之后，由县级以上公安机关负责人签发逮捕证，并立即执行。
此外，人民检察院或者人民法院在决定逮捕犯罪嫌疑人、被告人时，应制作决定逮捕书或者逮捕决定书并送交公安机关，公安机关将根据这些文书签发逮捕证，并执行逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。
案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

[律师回复] 解析：
在法律中，合法使用者有权利进行开锁操作并不属于违法行为。
然而，若在未得到房屋所有权人或合法使用者明确许可的情况下，亦或是合同并无对此类行为作出具体规定的前提条件下，私自采取任何单方面的撬锁举动皆被视为违法行径，构成了民事侵权行为，严重者甚至可能触及非法侵入住宅罪等相关罪名。
法律依据：
《中华人民共和国宪法》第三十九条
中华人民共和国公民住宅权不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
犯非法搜查罪和非法侵入住宅罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，司机机关工作人员滥用职权犯此罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪，简称“掩瞒犯罪所得罪”，其具体含义为明确知晓某项财产系犯罪所得，或者明知某项财产属于犯罪所得所产生的收益，但依然实施了帮助其隐藏、迁移或是采用其他方式来遮盖和隐瞒该项财产收益的行为。
在这种情况下，掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值若已达到了3000元及以上、但未超過10000元的，相关责任人员将有可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等法律处罚，同时还需承担缴纳罚金的义务。
然而，若情节较为严重，例如掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值总额超过了10万元，或者此类行为发生的次数已经累计达到了10次以上，那么相关责任人员则有可能被判处三年以上、七年以下的有期徒刑，并且同样需要承担缴纳罚金的义务。
法律依据：
《刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
破坏证据行为已经被认定为妨害证人罪行之一。
如果有人故意制造、隐藏或销毁相关证据，那么他们可能会面临法律的严惩。
根据我国法律规定，这类犯罪行为将被视为妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪。
具体来说：
首先，如果某个人为了阻碍证人作证，使用暴力手段、威胁或者贿赂受害者，或是教唆其他人做假证供，他们将被判定有罪并接受相应的刑罚。
此种情况下，处罚尺度通常是三年以下的有期徒刑或者拘役。
然而，如果情节严重，那么刑期将会上升到三年以上但不超过七年的范围内。
其次，如果某人帮助当事人毁灭、伪造证据，并且情节严重的话，他们也将面临三年以下的有期徒刑或者拘役。
同样地，如果司法工作人员犯了上述两项罪行，他们将受到更严厉的惩罚。
最后，在刑事诉讼过程中，如果证人、鉴定人、记录人、翻译人故意提供虚假的证词、鉴定结果、记录或翻译，意图陷害他人或者掩盖罪证，他们将被判处三年以下的有期徒刑或者拘役。
而对于那些对证人进行打击报复的人，他们将面临三年以下的有期徒刑或者拘役，情节严重的，则将被判处在三年以上但不超过七年的范围内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零六条
【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

[律师回复] 解析：
这无疑涉嫌非法，严重侵犯了公民的个人隐私权。
侵犯他人私生活以及公然披露他人私密信息之举，既是违反社会道德的可耻行为，亦属非法范畴。
通过监视、窥探他人私生活，甚至采取偷看日记、私自拆阅信件等不正当手段刺探他人隐私，皆被视为侵犯隐私权的恶劣行径。
个人信息等涉及个人生活领域的事宜，若未为他人所知晓，且与公共利益及群体利益无直接关联，则应禁止他人进行任何形式的干预或干涉。
隐私权乃自然人依法享有对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动及私有领域进行自主支配的一项重要人格权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，罚金并非指对犯罪人员施以强制性的处罚措施，其实际上是要求罪犯自行承担应受惩罚的责任并缴纳相应的金钱作为处罚方式。
在这种情况下，应依据《中华人民共和国刑法》中所强调的"罪责自负、反对株连"的原则来执行，
因此，如同没收财产一样，罚金同样只能强制执行犯罪分子个人所拥有的财产，而不能涉及到犯罪分子家人或共同财产的范畴。
然而，在此之外，如果在司法实践过程中，犯罪分子的至亲或子女愿意主动缴纳罚金，则可以视作例外情况处理。
法律依据：
《民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 解析：
关于盗窃行为的定罪量刑标准，是依据盗窃金额及具体犯罪形态进行判定的。
若盗窃所得财物价值在1000元到3000元之间，则将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并可能面临单一或合并罚金的处罚；
如盗窃所得款项大于或等于3万元且小于或等于10万元，那么罪犯将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同时还需承担相应的罚金责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，我们通常将犯罪主体定义为可能承担刑事责任的自然人或法人机构。
这其中，自然人除了须满足特定法定年龄要求、具备刑事责任能力且实施了具体犯罪行为这些客观要素之外，还需要涵盖其犯罪动机、目的等主观层面的考量。
而犯罪行为则是指犯罪主体借助一系列活动，对犯罪客体施加影响，从而触犯刑法所保护的社会关系，并最终导致危害社会后果的行为过程。
犯罪主体正是通过实施犯罪行为，才最终导致了犯罪结果的发生。
至于犯罪结果，它是犯罪行为对刑法所保护的社会关系的侵害，进而引发的一种具有一定社会危害性的后果。
只要犯罪主体实施的犯罪行为对犯罪客体产生了实质性影响，使得刑法所保护的社会关系遭受侵犯，那么便会产生社会危害性，刑法也会依据这种社会危害性的严重程度，设定构成犯罪所需达到的不同犯罪结果标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
对于确立开设赌场罪从犯的判定标准主要有以下两个方面：
首先，在共同犯罪中扮演次要角色的罪犯被称为从犯。
此类罪犯的特点在于他们直接参与了具体的犯罪行为，但是在整体犯罪过程中，其所发挥的作用相对较小。
这种情况下的从犯可能出现在犯罪团伙中，也可能出现在普通的共同犯罪案件中。
在犯罪团伙中，这类从犯通常受到首要分子或其他主犯的领导和指挥，因此其所承担的刑事责任相对较轻，或者犯罪情节并不严重。
而在普通的共同犯罪案件中，这类从犯虽然直接实施了刑法分则中所规定的某项具体犯罪构成要件的客观行为，但通常只是次要的实行行为，也就是说，他们无法独立、直接地引发犯罪后果。
其次，在共同犯罪中起到辅助作用的罪犯同样被视为从犯。
这类罪犯并没有直接参与到具体的犯罪行为中，而是为共同犯罪的实施提供必要的条件和支持。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。