协商性敲诈勒索罪如何认定

解析：
私人调节或经济赔偿的达成，若受害者提出之请求合理且合法，即使遭遇他人恶意指控批露，亦无法将此判定为敲诈勒索。
然而，若受害者针对对方的某个弱点进行威胁与要挟，进而提出过高的赔偿要求，则有可能被视为敲诈勒索行为。
关于敲诈勒索罪的认定，需考虑以下几个关键因素：
首先，该罪行所侵害的客体并非单一，而是一种复合性的客体，既包括了对公共财产和个人财产所有权的侵犯，同时也涉及到他人的人身权利以及其他相关权益；
其次，在客观层面上，犯罪嫌疑人通常会采取威胁、要挟、恐吓等手段，逼迫受害者交付财物。
例如，通过威胁即将实施杀人、伤害、揭露隐私、毁坏财物等行为来达到恐吓目的。
法律依据：
《刑法》第274条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。