法拍房和拍卖房的区别

解析：
从权利属性方面来看，并无显著差异，两种途径皆可实现对房屋所有权的原始取得。
从其来源角度透视，司法拍卖的标的物可能因法院执行民事判决产生，抑或是针对刑事判决中被没收的房产实施的拍卖行为。
当然，也可以选择委托具备相关资质的第三方机构，例如您提及的拍卖行，来负责具体的拍卖事宜。
相较之下，拍卖行的房源更为丰富多样，除了接受司法机关的委托之外，亦可能是由私人委托进行的拍卖活动。
值得一提的是，通过拍卖方式获取的房屋存在着“执行回转”的风险。
根据我国《民事诉讼法》的相关规定：
“执行程序终结后，据以执行的判决、裁定及其他法律文书确有错误，经依法撤销的，对于已经被执行的财产，人民法院应当做出裁定，责令取得财产的人予以返还；
拒不返还的，强制执行。
”换言之，若用于拍卖房屋的判决因误判而被撤销，那么通过拍卖获得房屋所有权的现有持有人可能面临被要求返还的境地。
尽管所有权人可通过善意取得原则进行抗辩，然而此举耗时费力且未必能够胜诉。
因此，在实际操作过程中，仍需关注此类潜在风险。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百二十条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。