如何判决袭警罪

[律师回复] 解析：
在实践中，抵抗逮捕并不会必然导致对警察人身安全的直接侵犯，而更有可能映射为妨碍公职人员执法活动的违法行为——即，妨碍公务罪名的成立。需注意者，袭警罪的具体实施方式是明确规定了暴力性攻击或者威胁性的行为，而当抵抗逮捕的过程中出现了类似的暴力或威胁手段，且情节严重时，便有可能触及到妨碍公务罪的相关法律条款。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的明文规定，以暴力、威胁等手段阻挠国家机关工作人员依法履行职务的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的严厉处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
在执行取保候审时，其最长期限不得超出十二个月之久。在这段期间内，警方调查、检方审查以及法院审理三项工作将会协同展开，同步推进。
至于具体判决结果的宣告日期，则需视案件繁琐程度与司法程式进展情况而定，并无固定期限可循。一旦法院依法作出判决，该案便告终结。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。

[律师回复] 解析：
袭警罪作为妨害公务罪中的一种特殊类型，其存在的确立前提在于前述犯罪行为已经构成妨害公务罪。在此基础之上，袭警罪在具体规定上体现出独特的行为对象与手段行为特质。即行为的指向对象需为那些正处于依法履行职务过程中的人民警察，且实施行为时所采取的方式必须具备暴力性质。
然而，若行为人的暴力行为仅仅是对人民警察正常行使职务活动产生阻碍作用，而无法对警察人身安全带来实际且具体的威胁，那么这种情况便不足以构成袭警罪。反之，倘若行为人的暴力行为对警察人身造成实质性的伤害，例如通过撕咬、踢打、抱摔、投掷等方式对民警身体进行攻击，或者实施打砸、损毁、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备的行为，从而对民警人身安全构成威胁，那么就应按照妨害公务罪的相关法律规定，对行为人予以从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1、我国法律体系中存在“妨害公务罪”这一项罪名，它囊括了包括袭警在内的诸多犯罪行为。自2021年元月起，袭警罪被正式列入刑法条款之中。
2、若行为人出于暴力倾向袭击正在依法执行职务的人民警察，则将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等处罚；
如若行为人采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到执法人员的人身安全，那么他将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。本罪所侵犯的是一个复杂的客体，既包括国家的正常管理活动，也涵盖了国家机关工作人员的人身权利。在客观方面，本罪主要表现为行为人通过暴力、威胁等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务或履行职责的行为，或者阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽然没有直接使用暴力、威胁的手段，但是却导致了严重后果的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，只要符合刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的犯罪嫌疑人。在主观方面，本罪表现为行为人的故意心态，即明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、红十字会工作人员，却故意对其实施暴力或威胁，使其无法继续执行职务。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》关于“袭警罪”的相关规定，倘若行为人的犯罪情节轻微，其所应承受的刑罚通常包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或并处罚金。在此过程中，法院将全面权衡诸如犯罪动机、手段及产生的实际损害，以及被告人的认罪悔过心理等多种因素，以便作出公正合理的判决定夺。设立该罪名的宗旨在于维护执法机构的尊严与权威性，同时保障社会公共秩序的稳定运行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并非意味着等待判决，而仅仅是刑事诉讼过程中所采取的一种强制性措施。该措施旨在防止犯罪嫌疑人在调查或审理期间逃避责任，从而确保刑事诉讼进程得以顺畅地推进。在执行拘留的过程中，公安部门将会对相关证据展开全面深入的收集与分析，继而向检察院提出请求，以批准逮捕或释放该名嫌疑人。若该嫌疑人最终被逮捕，则其案件将继续朝着审查起诉以及审判阶段进发。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在涉及妨碍公务罪以及聚众阻挠解救被拐卖的妇女和儿童罪这两个方面的法律问题上，如果有个人或者群体采取暴力行为或威胁手段来阻止国家机关工作人员对被拐卖的妇女和儿童进行解救，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，他们将面临刑事责任的追究。对于那些组织并领导了聚众阻挠国家机关工作人员解救被拐卖的妇女和儿童活动的首要分子，他们将会受到五年以下有期徒刑或者拘役的严厉惩罚；而对于其他参与者，只要他们实施了暴力行为或者威胁手段，也会按照上述条款的规定接受相应的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到涉嫌袭警罪行时，嫌疑人有责任配合警方展开深入调查，并且他们拥有权利选择保持沉默，以及寻求律师的协助。法院将会根据案件的客观事实及现行法律法规进行公正的审理。袭警的行为很可能违反了《中华人民共和国刑法》中的第二百七十七条规定，这是关于妨碍公务罪的具体条款，其中涵盖了对正在依法履行职务的国家公职人员进行暴力攻击的犯罪行为。一旦被判定有罪，嫌疑人们将面临严重的刑事制裁，例如拘役或者有期徒刑等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
在证实犯罪事实的过程中，我们需要依赖确凿的证据，这些证据应满足以下三层具体要求：
首先，证据要充分证明犯罪事实的确切存在；
其次，这些证据必须明确指出，该项犯罪事实是由所述犯罪嫌疑人直接实施的；
最后，证实犯罪嫌疑人实际施加犯罪行为的证据，也必须经得起严谨的核实和验证。在此过程中，需要着重强调的是，犯罪事实可能仅涉及犯罪嫌疑人众多罪行中的某一特定行为。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
殴打协助维持治安的警察也应视为对公安机关权威的攻击行为，触犯了相关法律。
具体来说，若是在此过程中造成重伤者，无疑被认定为蓄意伤害他人身体健康的重罪；反之，倘若伤害程度相对较轻，那么将被归入妨害公职人员执行公务罪这一范畴内进行刑事处罚。
所谓的“辅警”，实际上是指由地方政府出资，再由公安机关统一组织招募，经过笔试、面试、政治审查以及全面的身体检查合格后，方可与他们签署正式的聘用合同，并在公安机关及其人民警察的指导和监督之下，从事各类警务辅助工作的人员群体。
值得注意的是，辅警队伍作为一个直接受公安机关指挥和管理的特殊团队，其主要职责在于协助社会联防巡逻，其职能及装备配置介乎于现有的保安人员与正式警察之间，赋予了他们基本的执法权力。
同时，辅警还会配发基本的警用器械，例如警棍等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
被疯狗撕咬伤痕累累的公安警犬并不能直接触犯袭警罪行，因为袭击警察的行为，主要针对的是人类主体。
然而值得注意的是，如果该犬的所有者未能适当地监管和管束他们的宠物，致使警犬遭受伤害，那么，其所有者或许将需面临刑责或者民责的追究。这两者可能涉及到《中华人民共和国治安管理处罚法》中所规定的扰乱公共秩序的相关条款，以及《中华人民共和国民法典》中关于动物致害责任的具体规定。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条
饲养动物干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行的《中华人民共和国刑法》规范体系中，“袭警罪”被归划为“妨害公务罪”章节内进行详细阐述和法律约束。对于此类犯罪行为的具体量刑标准，我们应当参照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定作为依据。
根据这一条款的明确要求，凡对正在依法行使公务职责的警察实施暴力或以暴力相恐吓等行为模式者，均应依照妨害公务罪从严惩处。在一般情况下，罪犯将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或是处罚金的严厉后果；若情节特别严重者，其所承受的刑事责任也将相应加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在案件宣判之后，公安机关通常不会立即采取取保候审措施，因为这种做法通常仅限于审判之前的侦查阶段或者是审查起诉环节。当被告已经被判定有罪时，便会逐步进入到执行相关刑罚的程序中去，例如接受缓刑惩罚，或者入狱服刑等等。
然而，在某些特定情形之下，假如需要对其强制措施做出相应调整，那么由法院来作出是否适宜使用取保候审这个决定也是完全合乎规定的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得同时使用保证人保证和保证金保证

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规，袭警罪作为妨害公务罪的一种特殊表现形式，其构成与裁量主要依赖于《中华人民共和国刑法》（2017修正本）第二百七十七条之相关律令。当袭警行为情节恶劣之时，其责任承担者有可能被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或并处适当罚金。
至于具体刑期的考量，则包括犯罪情节的严重性、实施犯罪的动机以及对他人所造成的伤害程度等多方面因素。
值得注意的是，如果夫妻双方均涉足袭警事件，将会依据各自的行为单独进行定罪量刑，而非基于其婚姻关系而产生任何法律上的优待或偏颇。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
有关房地产纠纷的解决途径主要包括如下几个方面：
1.由涉事双方自行进行协商以求得和解；
2.可以向人民调解委员会提出申请，请求其出面进行调解工作；
3.如在合同中明确规定了有效的仲裁条款，则可依据该条款向相关机构申请仲裁处理；
4.或者直接前往具有管辖权的人民法院提起诉讼。
法律依据：
《仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：
取保候审这一强制措施并不能直接主导判决的具体时限，因为其仅作为一种刑事程序中的手段，赋予了犯罪嫌疑人或者被告人在庭审正式进行之前的等候期间能够离开法院监管。而真正影响判决时限的，则主要取决于待审理案件的复杂程度、对各项证据的严格审核以及司法程序的严谨执行等诸多方面。概括地说，对于那些相对较为简单的案件，可能会在数个月之内便得到最终的判决结果；
然而，对于那些复杂度较高的案件，可能需要耗费长达一年甚至更长的时间才能得出结论。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条
人民法院对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审

[律师回复] 解析：
在饮酒过量之后对警察进行袭击而触犯了妨碍公务罪的情况下，根据相关法律规定，当事人将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉处罚；若涉及到使用枪支、管制刀具或者驾驶机动车辆撞击等危险手段，严重威胁到执法人员的人身安全，那么其所面临的刑罚将升至三年以上七年以下有期徒刑。
然而，若经过司法鉴定和深入调查，确实证实该行为不构成犯罪，亦或是检察机关未批准逮捕，那么被拘留者应得到释放。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1、关于刑事拘留的期限以及判刑时长问题，通常而言，刑事拘留的期限多为7个月左右，最终的判刑时长则视具体情况而定。
2、在刑事拘留期间，由于涉及到诸多不可预知的因素及动态变化，故而无法确立一个统一且固定的拘留到判刑的时间跨度。这主要取决于公安机关与人民检察院在侦查过程中的进展状况以及案件本身所呈现出的事实情况是否错综复杂。
根据相关法律规定，公安机关若认为有必要对被拘留者进行逮捕，应在拘留后的3日内提交人民检察院进行审查批准。在某些特定情形下，提请审查批准的时间可适当延长1日至4日。对于那些流窜作案、多次作案或结伙作案的重大嫌疑人，提请审查批准的时间甚至可以延长至30日。人民检察院应当在收到公安机关提交的批准逮捕申请后的7日内，做出批准逮捕或不予批准逮捕的决定。如人民检察院未予批准逮捕，公安机关应在接获通知后立即释放被拘留者，同时将执行情况及时告知人民检察院。对于需要进一步侦查，且符合取保候审、监视居住条件的，依法采取相应措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，对被羁押人采取取保候审措施的裁决权归属于各级人民法院、人民检察院以及公安机关这三类特定司法机关。他们需依据具体案情，在犯罪嫌疑人和被告人向其递交了取保候审申请之后，进行全面深入地评估，以确定是否符合适用取保候审的法定条件并且依法作出相应的决议。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
在我国现行的《刑事诉讼法》所体现的法律框架下，针对那些尚未被正式定罪的嫌疑犯，只要他们获得了执行机关的相应许可，便有资格申请取保候审。具体而言，根据该法规的明文规定，当特定的犯罪嫌疑人或被告面临着被判处管制、拘役或是独立适用附加刑的风险时，以及他们可能会遭受有期徒刑以上刑罚的情况下，但通过实施取保候审却不会对社会造成明显危害的人群，均可提出取保候审的请求。
法律依据：
《刑法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，能够取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。