敲诈勒索罪怎么确认

[律师回复] 解析：
若狗仔队藉着威胁、恫吓等手段，以揭露名人隐私为借口向当事人勒索钱财，则极有可能触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索犯罪行为。此法条明确规定，敲诈勒索公私财物，数额达到较大标准或多次进行此类行为者，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚，同时须承担罚金责任；倘若金额巨大或者存在其他严重情节者，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，同样需缴纳罚金；而对于数额特别巨大或者具有其他特别严重情节的罪犯，则将被判处十年以上有期徒刑，并需缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在审理开设赌场罪的案件时，法院所做出的判决结果主要依据赌注规模大小、参与赌博者数量、犯罪行为持续的时间长度以及该行为对社会带来的不良影响度等等众多因素进行综合考量。针对一般的情况下，即没有特别恶劣情形出现的话，犯罪嫌疑人可能会面临三年以下的有期徒刑、拘役或是管制，同时还需要缴纳相应数额的罚金；但是在情节较为严重的情况下，犯罪嫌疑人则有可能被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。
至于具体的刑期和罚金金额，都将根据法院对案件事实的全面审查和判断来最终确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
在试图对特定人员提起敲诈勒索罪的起诉之前，我们首先必须积累充分的证据，以此来证明他们确实实施了采用威胁和恐吓手段，非法地索取他人财产的不当行为。这些可以作为证据的信息来源可能有诸如短信、电子邮件、音频资料、录像资料等等。接下来，我们应当毫不犹豫地向属地的公安机关报告此事件，尽全力详细地阐述相关事实，同时附上相应的证据材料。公安机关将会依据我国《刑事诉讼法》的规定，对此类案件展开立案调查。若经证实证据确凿无误，那么检察机关将依法提起公诉，案件随即进入到由法院主导的审理阶段。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
1.关于盗窃罪涉及到的数额认定标准：
（1）单次个人盗窃公私财物价值达到一千至三千元人民币之间算是“数额较大”。
（2）同样地，如果个人盗窃公私财物的价值达到了三万元至十万元人民币之间，则属于“数额巨大”的范畴。而当个人盗窃公私财物的价值超过了三十万元至五十万元人民币时，那么就被认为是“数额特别巨大”。
2.根据刑法对于盗窃罪的定义，该罪行的客观方面主要表现为行为人有能力窃取数额较大的公私财物，或者多次实施此类行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并不必然导致刑罚的执行，然而，裁决刑罚的前提条件是行为人需承受刑事责任，而且其行为不具备法定的免除刑事处罚的抗辩理由。详细来说，主要包括以下几个方面：
首先，作为法律权威机关，公安机关在依法拘留某人之后，须在24小时之内对被拘留者进行审讯。
如若发现警方拘留不当或没有足够的证据证明其犯罪事实，必须立即放人。
其次，如果检察机关做出不予批准逮捕的决定，公安机关也应立即释放被拘留者。
再者，若在刑事拘留期间，经过公安机关的深入调查，犯罪事实清晰明确且证据充分，经由人民检察院批准逮捕，那么该行为人便需要承担刑事责任。
最后，若行为人在刑事拘留后，经过公安机关的侦查，犯罪证据确凿无疑，那么公安机关将向检察院提出审查逮捕申请，待检察院提起公诉并经过法院审理后，该行为人将被认定为构成犯罪事实，从而留下相应的案底记录。反之，若公安机关在侦查过程中发现，行为人并未有确凿的犯罪证据，那么他们将会释放该行为人，并且不会留下任何案底记录。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在认定袭警罪这一犯罪形式时，应当明确其所针对的法律主体和适用范围：本罪的实施侵犯了人民警察正常的执法与管理职能，其攻击的目标在于依法正在执行职务的人民警察。在此基础上，袭警罪的客观方面体现出两种形式的违法行为：以暴力或威胁的方式阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并导致严重后果的行为。任何达到法定刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人都有可能成为袭警罪的犯罪嫌疑人。对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚；而对于那些采用更为恶劣的手段，如使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等方式，严重危害到人民警察人身安全的罪犯，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑的重刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在欠下信用卡债务且无法按期偿还的情况下，不能简单地认定其属于犯罪行为，而应具体情况具体分析。因为，从行为人最初产生非法占有的念头，或是明知自身没有偿还能力，却仍旧以恶意透支的形式使用信用卡，这才符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。
然而，若在借款初期具备财务偿付能力，但在还款过程中遭遇突发性的经济困境，导致无力还债的情况，则不应轻易被定性为诈骗行为。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

[律师回复] 解析：
在被判定认罪认罚之后，能否申请取保候审需视具体案情而定，其中涉及到犯罪的性质、犯罪嫌疑人人身安全的威胁程度以及此事件对社会所造成的潜在负面影响等等诸多要素。法院或检察院将会根据上述诸多因素进行深度评估与权衡，以决定是否同意申请人提出的取保候审请求。需要明确指出，尽管认罪认罚从宽制度的确有利于从轻量刑，但是这并不能自动为申请人带来取保候审的许可。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
二可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
三患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
四羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪可以被大致划分为两大类别：
首先，一般意义上的敲诈勒索罪，此种类型是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过实施恐吓、要挟等手段，强制性地向受害者索要财产；
其次，敲诈勒索罪还包括数额较大或者具有其他严重情节的情况，对于这类案件，法律所施加的惩罚力度更为严厉。在我国现行的刑法体系中，关于此类犯罪的详细规定可以在《中华人民共和国刑法》第二百七十四条中找到明确的表述。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在合同诈骗罪案件得到终审判决之后，被认定有罪的罪犯必须严格依照法院所作出的判决，依法接受相应的刑罚，这可能涵盖了有期徒刑、无期徒刑或者罚金等形式。若被告人对于最后的宣判结果持有异议，可在法定的期限之内就此提出上诉。与此同时，凡属案件中的受害者均有权依据相关法律程序通过民事诉讼途径寻求赔偿以弥补自身损失。若犯罪者在服刑期间遵规守纪表现良好的话，则有望获得适当的减刑甚至是假释等宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
开设赌场罪和诈骗罪作为两个独特且性质迥异的犯罪类型，其主要差异体现在以下几个方面。
首先，开设赌场罪的核心要件在于以营利为目的，通过开设赌场或者组织、安排他人进行赌博活动来获取经济利益，从而对社会管理秩序产生了直接侵害；而诈骗罪则通常表现为行为人以非法占有他人财产为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，使对方陷入错误认识并交付财物，从而侵犯了他人的财产权益。
其次，从犯罪构成来看，开设赌场罪需要具备多个要素，如以营利为目的、开设赌场或者组织他人赌博等行为，而诈骗罪则仅需满足非法占有他人财产这一核心要件即可。
最后，从主观故意角度分析，开设赌场罪的行为人往往具有明确的营利意图，而诈骗罪的行为人则更注重通过欺骗手段达到非法占有的目的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
携带犯罪凶器进行抢夺行为通常会被归类为抢劫罪的范畴。
根据法律规定，通过施加使用暴力、威胁或其他非法手段强行侵占他人私有财产的犯罪者，将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚，同时还需承担相应的罚金责任。
然而，如果存在以下任何一种情况，则犯罪者将被判处更为严重的刑罚，包括但不限于十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并且可能需要缴纳罚金或没收其个人财产：
（1）当犯罪者进入他人住所实施抢劫时。
（2）当犯罪者在公共交通工具上实施抢劫时。
（3）当犯罪者抢劫银行或其他金融机构时。
（4）当犯罪者多次实施抢劫行为或抢劫金额巨大时。
（5）当犯罪者因抢劫导致他人重伤或死亡时。
（6）当犯罪者假扮成军警人员实施抢劫时。
（7）当犯罪者持有枪支进行抢劫时。
（8）当犯罪者抢劫军用物资或用于抢险、救灾、救济的物资时。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
对于抢劫罪共同犯罪的认定标准，我们通常会将那些在行为人实行抢劫行为期间，深度涉入并无可避免地对行为人的抢劫发挥出原因力、帮助力以及作用力的第三方视为共犯。这种情况下，被认定为共犯者，都应严格按照相关法律规定对于自己的行为负有法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：
关于信用卡透支型诈骗犯罪的构成主体要件涵盖了两个重要层面：
首先，行为人必须具备完整的刑事责任能力，换言之，其应当满足年龄满16岁且无任何精神障碍的自然人要求。
其次，行为人还应该是持有或实际使用信用卡的人士。这些人在明知自身缺乏偿还能力的情况下，仍然进行大规模的透支行为，或者利用伪造的身份证明骗取信用卡并进行透支，其目的在于非法占有银行的资金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪做了规定
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
其中，恶意透支”即为本题所述的信用卡透支诈骗行为。

[律师回复] 解析：
确实如此，在诈骗罪行案件中的那些获得了取保候审批准的犯罪嫌疑人往往都必须要归还他们所骗取到的财产。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的第七十一条明确规定：被认定为犯罪嫌疑人和被告的人在取保候审期间应对国家法律保持敬畏之心，并且应严格遵守其规定，否则将会面临保证金被没收以及违法所得被依法追缴等后果。因此，归还诈骗所得的这一行动不仅是他们应尽的法律责任的一部分，同时也能对案件的妥善处置起到积极作用，从而更好地补偿受害者们的损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
倘若房地产销售从业者涉及不诚信行为，当事人可以依法向当地人民法院递交申请，请求裁定解除有关合约，并要求卖方全额归还其已经支付的房屋价款以及相关税费等所有费用。在具体操作实践中，倘若第三方利用虚假消息和掩盖真相来进行欺骗性行径，使另一方多次处于情绪波动较大且决策思维混乱的状况下签订各种民事法律文书，如果受害方能够明确或者合理预见到存在欺诈行为，那么他们享有向当地人民法院或者仲裁机构提出撤销相关协议的合法权益。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗罪的财产追缴环节，一般包括如下几个严谨有序的步骤：
首先，在受害者或者司法机构察觉到存在诈骗行为之后，及时进行刑事案件报告；
其次，相关的公安部门将迅速展开对案件的立案调查活动，并全面收集各类证据资料；接下来，检察院将根据已掌握的证据材料，对案件承担起审查起诉职能，进而由法院依据法律规定启动相应的审理程序；倘若经过法庭审理，确认存在诈骗犯罪事实，那么法院将会作出裁决，决定追缴该罪犯所有的违法所得，并如数退还给受害者。除此之外，在公安机关的侦查阶段，他们还可以依法采取冻结、查封以及扣押等措施，以确保涉案财产得到妥善保管和处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
本罪所侵犯的具体法益乃是他人财产权利中的所有权。在客观方面，其主要体现为未经许可将他人托付给本人保管的财物、遗失物品或被隐藏之物非法据为已有，且数额达到一定标准后，仍拒绝归还给原所有人。对于犯罪主体而言，任何年龄在十六岁以上且具备刑事责任能力的自然人都可以作为本罪的实施者。而在主观方面，则必须表现出明确的故意心态，即明确知晓自己正在非法占据他人财物并意图长久持有。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在经济犯罪案件中，如嫌疑人或被告具备申请取保候审的资格，可由其委托授权的法律帮助者或亲属代为提出申请。
首先，相关申请人需向受理案件的执法机构（通常指公安警察局或检查院）提交详细完备的书面申请文件，详述提出变更强制措施申请的具体缘由，同时附上适当的担保人或缴纳一定数额的保证金作为保证。接着，执法机构将会对申请人上述申请进行全面细致地审核，参考以下标准：申请人的行为是否存在引发社会公共危险的可能性；
根据相关法律法规，其所涉罪行是否可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑等惩罚类刑罚。最终，若经审核批准，执法机构将依法出具《取保候审决定书》并通知申请人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
若涉案被告或嫌疑人坚决否认故意伤害罪之控诉，案件审理则完全依赖于证据的收集与审核。法院将依据受害者的陈述、相关证人的证词、严谨的医疗报告以及详细的监控录像等诸多证据来判定证据链条是否具备充分的证明力度。倘若证据确凿无遗，即便被告方矢口抵赖，法院仍有权裁定被告罪名成立。在这种情况下，为维护自身权益，建议您及时寻求专业律师的协助，以为您做有效的法律辩护。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。