帮信罪可以不予起诉吗法院

[律师回复] 解析：
所谓“帮信”罪，全称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，它所指代的是那些明确知道他人正在运用信息网络有预谋地实施犯罪行为而仍然愿意为此类犯罪活动提供诸如互联网接驳服务、服务器托管、网络存储器租赁、通信传输支持以及广告推广业务、支付结账服务等一系列技术性支持或协助的行为。这类行为往往与网络诈骗、网络赌博等各类犯罪活动紧密相连。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
若构成帮信罪并涉及款项超过20万元的立案标准为:
1.支付结算金额累积达到二十万元以上;
2.以发布广告或其他方式贡献出至少五万元以上的资金支持;
3.违法所得达到了至少一万元以上。此外，以下行为也将被视为帮信罪的构成要件之一:
1.为三个及以上的对象提供了帮助;
2.在过去两年内曾经因为非法使用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次参与到信息网络犯罪活动中来;
3.被帮助对象所实施的犯罪行为已经导致了严重的后果;
4.收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张(个);
5.收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联网卡数量超过20张;
6.其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定，我们所提到的“帮助信息网络犯罪活动罪”，其认定要求具有一定的情节严重性。
然而，关于该罪名的具体额度标准并未作出明确规定。通常来说，涉案金额大小、参与次数多少以及可能造成的经济损失或非法所得情况均将作为评价因素进行全面考量。在实践中，若涉及的交易金额巨大或对于犯罪活动的协助程度显著，则有可能被视为情节严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
众所周知，若明知他人正借助信息网络实施犯罪行为，却仍为其实施犯罪提供技术上的援助，并且情节严重者，将被判定犯有帮信罪。而对于此类帮助信息网络犯罪活动的罪犯而言，他们所涉及的支付结算金额如果达到了二十万元或更高，那么便已达到了我国法律关于帮信罪的立案标准。
2、在实际判决中，涉嫌帮信罪的罪犯通常会面临着三年以下有期徒刑或拘役的刑事惩罚，以及罚金的附加罚款；倘若被告人同时还触犯了其他相关罪行，则应按照处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到帮助信息网络犯罪活动的法律案件中，涉案金额达到300万元人民币的情况下，通常会被判处三年以下有期徒刑或者拘留，并处以相应的罚金。具体的量刑标准可以从以下几个方面进行衡量：
首先是支付结算的总金额是否超过了20万元人民币；
其次，如果是通过投放广告等手段提供的资金支持，其金额是否达到了5万元人民币以上；
再次，如果存在违法所得超过1万元人民币的情况；此外，如果是为三个及以上的对象提供了帮助行为；同时，如果在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类犯罪活动的；
最后，如果被帮助的对象所实施的犯罪行为导致了严重的后果发生；另外，如果存在收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）的情况；或者是收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过20张的情况；以及其他情节严重的情况，都可能会对量刑产生影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
确实如此，作为帮助信息网络犯罪活动罪的首脑，一旦被缉捕归案，他们普遍需要出庭接受审讯。在我们中国的司法制度下，犯罪嫌疑人和被告人都必须参加法庭审理，以便于法院能够准确地查清案件事实，并依据相关法律进行裁决。出庭不仅仅是他们行使辩护权的关键环节，同时也是法院实现公正审判的必要程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见

[律师回复] 解析：
对于涉嫌犯下掩饰和隐瞒特定犯罪所得的被告人，司法机关有权根据具体情况，适用包括三年以下有期徒刑及管制在内的各种刑罚措施。在判断具体的量刑标准时，需要考虑到掩饰和隐瞒犯罪所得罪的犯罪情节。如果行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，却仍然进行窝藏、转移、收购、代为销售或采用其他方式掩饰、隐瞒这些财产，那么将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于帮信罪而言，如果仅获得了区区60元的非法利益，则尚不足以触犯帮信罪；反之，若的确构成帮信罪，法院通常会判定罪犯三年以下有期徒刑或拘役，并且需要执行罚金。在特殊情况下，即当此行为是由企业或组织所主导时，相应的罚金将由该单位承担，与此同时，对该单位的直接负责人以及其他直接责任人也会判处三年以下有期徒刑或拘役，同样需要执行罚金。
另外，若在此过程中还涉及到其他犯罪行为，那么将会按照处罚较重的那一项罪名进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在中国，依据《中华人民共和国刑法》之明确规定，对于明知他方人士可能利用信息网络从事非法活动，而故意为之提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务以及通信传输服务等多项技术支持；或者是提供广告推广服务与支付结算服务等多种协助行为，且情节较为严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，并且还需承担罚金的民事责任。若涉及到单位犯罪的情况，则应对该单位施以罚金的惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人进行相应的法律制裁。在此基础上，如果存在上述两种行为，同时又触犯了其他相关罪名，那么将按照处罚较重的规定来确定最终的罪行和刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪之探讨与研究，古往今来都卓有成果。帮信罪，全称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，根据我国中央政府第十三届全国人大常委会第二十四次会议于2021年9月通过并施行的《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条款的明确规定，一经定罪，自然人的银行帐户将面临被法律机关依法冻结、查封乃至限制使用的风险。因此，在司法判决生效后的执行阶段，涉案人员或被告人往往无法正常行使其银行卡的使用权。
然而，具体的执行措施则需依据案件的严重程度以及司法判决的结果而定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
检察院在审查起诉完毕之后，若作出不予起诉的决定，派出所应当立刻根据收到的不起诉决定书，将先前采取的取保候审措施予以解除。
检察院对于某起案件做出不起诉的决定，实际上就代表着不再对该案追究其刑事责任，也无需进一步进行侦查工作。因此，负责实施取保候审强制措施的公安机关，理应依法对犯罪嫌疑人解除相关的取保候审措施。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零四条
需要解除取保候审的，由决定取保候审的机关制作解除取保候审决定书、通知书，送达负责执行的公安机关。负责执行的公安机关应当根据决定书及时解除取保候审，并通知被取保候审人、保证人和有关单位。

[律师回复] 解析：
帮信罪，也就是所谓的帮助信息网络犯罪活动罪行，其判决结果的确会参考涉案金额这一因素，但却并非唯一决定性的评判准则。在司法实践中，法庭通常会对犯罪情节以及对社会的危害程度等多方面进行全面评估。
根据《中华人民共和国刑法》中的相关规定，在犯下该种罪名时，可处以三年以下有期徒刑或拘役，同时并处或单处罚金；若情节严重者，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的严厉惩罚。而此处所指的“情节严重”，通常涵盖了涉案金额较大、涉及受害人数量众多、导致严重后果等多种情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关法律规定，协助信息网络犯罪活动行为被称为“帮信罪”，若此类犯罪行为情节严重，则将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时可能伴随罚金的罚款措施。
至于实际的刑罚期限，将会基于详尽的犯罪情节进行全面考量，包括涉及的犯罪金额规模、对社会造成的危害程度以及被告人生前所展现出的悔过之意等等诸多因素。在该事件中，涉案金额达到了53万元人民币，这无疑属于数额较大的范畴。
然而，是否能够被认定为“情节严重”，仍需要由法院依据多方面的因素进行综合判断和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
在涉及协助信息网络犯罪活动罪行的问题上，倘若涉案流水巨大，那么其是否有资格申请取保候审（或称为“提保”），这主要依赖于犯罪嫌疑人被羁押的紧迫性、案件的严重程度以及犯罪嫌疑人的认罪悔过态度等多种因素。在此背景下，法院将会对以上所有因素进行全面的评估和考量后，再作出是否予以批准的决定。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，如果被告人有可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者可能被判处有期徒刑以上刑罚，且通过采取取保候审措施不会导致社会危害性的情况出现时，则可以考虑对其进行取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪（即“帮助信息网络犯罪活动罪”）的案件中，被害人若有意向出具谅解书，通常是希望通过此举来减轻涉案人员可能面临的刑罚责任。鉴于此，被害人可选择自行主动地与被告人或者其法定代理人取得联系，明确表达自己的原谅心意，同时还可请求对方做出书面赔礼道歉或是采取其他形式的补偿措施。在谅解书中，需要详细列明被害人所遭受的实际经济损失、已经获得的赔偿以及对被告人深感同情和愿意解除抵触情绪的明确态度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
被害人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护人，对于人民检察院作出的不起诉决定不服的，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院应当作出复查决定，通知申诉人，并抄送公安机关。

[律师回复] 解析：
对于涉及到三百万元金额的帮信罪案件，一般情况下会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者罚金。具体的量刑标准可以从以下几个方面进行参考：
首先是支付结算的金额是否达到二十万元以上；
其次是通过投放广告等手段提供了五万元以上的资金支持；再次是非法获利是否达到了一万元以上；第四是针对的帮助对象个数是否已经超过三人；第五是在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动和危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类行为；第六是被帮助对象所实施的犯罪行为是否导致了严重的后果；
最后是是否存在收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过五张（个）的情况；以及收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过二十张以上的情况；以及其他情节严重的情形。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪即“帮信”罪，属于《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所规定的罪名之一。关于涉案主体是否需要雇佣律师，这主要取决于个人意愿与案件本身的错综复杂性。专业律师能够为当事人提供精准独到的法律咨询服务，助其进行有力辩护，以期达到从轻或者减轻刑罚的目的。在刑事诉讼过程中，律师所发挥的职能涵盖了诸多方面，如阐释法律条款、搜集与核实证据、出席法庭辩论等环节。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

[律师回复] 解析：
涉及到犯下帮助信息犯罪的行为，刑法对此类犯罪的量刑标准设定如下：
首先，在初犯的情况下，量刑幅度可能在最低三年以下的有期徒刑或者拘役，同时需要附加或单独处以罚金惩罚；
其次，如果这类犯罪是由单位作为主体进行的，那么司法机关将对涉案单位判处相应金额的罚金，并依据相关规定，追究其直接负责的主管人员以及其他直接责任人员的法律责任；
最后，对于那些明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却仍然为他们提供互联网接入服务的人来说，如果情节严重的话，将会面临最高三年以下的有期徒刑或者拘役，同时还需附加或单独处以罚金惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪，简称帮信罪，是根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定所确定的一项刑事罪名。在该类案件中，如若一审尚未作出最后判决，二审法院具有维持原判、改判或者将案件退回初审法院重新审理等多项审判权力。
然而，二审结果究竟如何，主要取决于以下几个方面的因素：
首先，是否存在新的证据能够对原有的判决产生影响；
其次，上诉方提出的上诉理由是否合理且具有说服力；
最后，法院在审理过程中所掌握的所有证据以及对这些证据的分析和判断。如果一审法院已经对案件进行了全面而深入的审查，并认定事实清晰明确、证据确凿充分、适用法律准确无误，那么二审法院很可能会维持原判。反之，如果出现了新的证据足以证明原判存在错误，那么二审法院就有可能会做出改判。
此外，如果审理过程中发现程序违法或者事实不清等问题，二审法院也可能会选择将案件退回初审法院重新审理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
关于“帮信罪”，即帮助信息网络犯罪活动罪，我国《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的第二百八十七条之二明确做出了相关法律定义。在特定情况下，如果涉案人员存在遗漏的犯罪事实，并且这个遗漏的犯罪事实与帮信罪是两个独立的犯罪行为，那么从理论角度来看，这两起案件可以分别进行审判。
然而，最终是否会面临两次判刑的结果，则取决于法院是否会决定将其合并执行。在实际操作过程中，法院可能会权衡各种因素，如刑罚的合理性以及避免对同一犯罪事实进行重复评价等，然后在量刑阶段进行全面考量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金