就是麻烦帮我看一下合同有什么问题

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的具体认定，需从以下四个维度进行考量和分析：
第一，犯罪客体，也就是袭警罪所侵害的对象，主要指向的是我国公安机关及其人民警察的正常执法管理活动；
第二，犯罪主体，即实施袭警行为的自然人或单位，必须具备刑事责任能力；
第三，犯罪主观方面，即行为人在实施袭警行为时的心理状态，通常表现为故意为之；
最后，犯罪客观方面，这是指袭警罪的外在表现形式，即通过暴力手段或威胁方式，阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并对其工作产生了严重影响。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪案件中，如果当事人选择退赃，对其自身来说是非常有益的。因为，根据我国现行的相关法律法规，对于此类犯罪行为，通常会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等严厉惩罚。
然而，如果能够积极主动地退还赃款，就有可能减轻甚至免除这些刑罚。特别是当犯罪情节并不严重时，甚至有可能获得最高程度的免于刑事处罚。因此，我们强烈建议涉案人员在面临类似情况时，尽可能地采取积极措施，争取减轻自己所受的法律责任。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到“帮信”罪名并获利高达两万元该如何判刑？通常情况下，此类案件将面临至少三年以下有期徒刑的刑罚，但具体判决结果则需视犯罪情节的严重程度而定。
值得注意的是，近年来新诨名为“帮信罪”的帮助信息网络犯罪活动罪在刑法中得以独立成罪，这意味着对于那些明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务的行为，都将受到法律的严厉制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
第二百八十七条
利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;
(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;
(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规规定，对于涉嫌帮信罪且其所涉及的非法所得高达人民币32万元的情节，依法应判处被告人三年以下有期徒刑或拘役，同时处以相应罚金数额。在此需特别指出的是，帮信罪的构成不依赖于金额数量，换言之，犯罪数额并非决定刑罚期限长短的唯一依据。若在帮信罪之外还涉及其他刑事犯罪行为，则将依据更为严厉的刑法条文进行定罪量刑。另一方面，倘若涉案人员在司法机关展开侦查期间能够积极主动归还违法所得，便有机会获得从轻发落乃至最终免予刑事责任的处理。
最后，关于具体行为人的身份背景及主观动机，必须认定为其系明知故犯，即清晰了解自身正为他人实施的信息网络犯罪活动提供协助。
然而在部分案例中，即便此类嫌疑人的确符合帮信罪的构成要件，但他们可能仅作为从犯参与其中，因此对于从犯应当给予适当减轻、从轻或免除处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
涉及金额达数百万元人民币的帮信罪，已触犯支付结算金额20万元和违法所得1万元这两项法定立案标准。因此，该犯罪事实无疑构成了帮信罪。按照常规情况判断，通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者并处相应罚金。
然而，具体刑期的裁定仍需根据案件的实际情况进行综合考虑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在关于协助网络犯罪的罪行中，若涉及款项高达200万元，通常会面临处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的判决结果。但具体的量刑标准并不是一成不变的，它主要取决于以下几个方面:
首先，如果在协助网络犯罪的过程中，所涉及到的支付结算金额超过了20万元人民币；
其次，通过投放广告等方式筹集的资金总额达到了5万元人民币以上；
第三，违法所得的数额超过了1万元人民币。
除此之外，如果发件人在两年之内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次参与了协助网络犯罪活动的话，也将被视为加重情节之一。
另外，如果被协助的对象在实施犯罪行为时导致了严重的后果发生；或者是发件人在协助网络犯罪的过程中，收购、出售、租赁了信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过了5张（个）；甚至是收购、出售、租赁他人的手机卡、流量卡、物联卡超过了20张以上，这些都将被视为加重情节。
最后，如果发件人在协助网络犯罪的过程中，存在着其他情节严重的情况，那么他将会面临更加严厉的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于“帮信”罪行服刑期满后是否可以继续使用银行卡的问题，答案是明确的，尽管可以继续持有和使用银行卡，然而其使用将会受到一定程度的限制。以下是详细说明:
首先，针对您提出的第一个问题，我们必须清楚地告诉您，“帮信”罪犯服刑期结束后，他们仍然可以继续持有并使用银行卡，但是在使用过程中将会受到一定程度的限制。
其次，对于您提出的第二个问题，我们需要强调的是，“帮信”罪犯出狱后，他们的银行卡内的资金并不意味着可以随意提取。实际上，由于他们曾经因该罪行而受到了相应的法律制裁和警告，因此他们的银行账户可能会受到更加严格的监管和审查。如果他们的银行账户中的资金来源于合法渠道，那么这些资金自然可以被自由提取；反之，如果这些资金来自于非法活动或者犯罪行为，那么这部分资金将会被依法没收。
最后，我们要强调的是，无论罪犯所犯下的罪行属于哪种类型，只要他们已经完成了全部的刑期并且得到了释放，那么他们就有权像普通人一样从银行账户中提取现金。这种行为仅仅是一种普通的民事行为，与他们过去所遭受的刑事处罚并无直接关联。只要他们的银行账户中的资金未曾被法院冻结或者执行，那么他们就可以自由地使用这些资金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
以下是法律制度中对于律师会见权的限制，主要包括了三种情形：
首先，若是涉及到国家机密的刑事案件，被告人聘请律师为其辩护时，应经过侦查部门的严格审批程序方可进行；
其次，当律师与被羁押中的罪犯会面时，侦查机关有权根据案件具体情况以及实际需求，决定是否派遣相关人员在场监督；
最后，针对涉及国家机密的案件，律师在会见被羁押中的罪犯时，必须得到侦查机关的明确批准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮助信息网络活动罪行的案件中，即使当事人成功获得了取保候审的资格，也不能保证其最终不会面临刑事审判。取保候审与是否被判处刑罚并无直接关联性，并非取得取保候审便意味着不会被定罪量刑。
根据相关法律规定，若帮信罪行达到情节严重的标准，则将面临刑事审判，并可能被判处三年以下有期徒刑或拘役。
然而，如果经过全面评估社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及其他相关情节，发现犯罪情节相对较轻，那么司法机关可以选择不起诉或者免于刑事处罚；而对于那些情节极其轻微且对社会危害程度不大的情况，则无需以犯罪行为进行处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
帮信罪，亦称“协助信息网络犯罪活动罪”，对于是否应当采取保释这一强制措施主要取决于涉案人员的具体状况，例如其是否对社会稳定产生持续性的威胁、有无可能在审判过程中逃脱法律制裁等等。保释制度作为刑事诉讼程序中的一项重要措施，其目的在于保障诉讼程序的顺利推进，同时又避免对涉案人员的人身自由权造成不当限制。若涉案人员满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条所规定的相关条件，例如可能被判处较轻刑罚或者不会再次对社会造成危害等，那么法院或公安机关有权依法作出保释决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.该问题具有普遍适用性。
根据我国现行法律规定，此类犯罪行为一般会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时也可能面临罚款。
2.然而，在具体判断过程中，还应考虑到犯罪嫌疑人是否存在自首、坦白等相关情节，以及其所获得利益的多寡等因素。若嫌犯确实未曾从中获取高额利润，甚至仅是一次性售出银行卡以小额收益为目的的情况下，则可积极争取案件不起诉处理。
3.此外，关于身份问题，在某些特定案例中，即便犯罪嫌疑人构成了帮信罪，但其实际扮演的角色可能仅仅是从犯。在此种情况下，从犯理应受到从轻、减轻乃至免除处罚的待遇。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于上述事件中涉及的金额问题，我们需要明确指出，若其数额未能达到刑事责任追究标准，便无法认定为犯罪行为，从而无需启动起诉程序。
根据相关法律法规，在判定是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”时，须综合考虑多个因素，包括被帮助对象的数量、支付结算金额以及非法所得利益等。例如，若支付结算金额未达人民币20万元，那么便存在不构成犯罪的可能性。
其次，对于非法所得利益的衡量，同样是决定是否构成犯罪的关键因素之一。若该项收益未达人民币1万元，那么即便已经实施了“帮助信息网络犯罪活动罪”，但由于其非法所得利益过低，且并未满足其他构成犯罪的标准，因此仍有可能不被认定为犯罪。
最后，值得注意的是，若仅对一名被帮助者进行支付结算操作，则不符合起诉条件。根据现行的法律规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”的帮助对象需达到三名以上，无论是自然人还是法人皆可，若实际情况未达到此数量要求，则判定不构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对参与“帮信罪”的行为，若涉及金额为人民币一万元，一般而言，会被判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。除此之外，在承担有期徒刑的责任外，还需附加或单独交纳罚金。换句话说，倘若行为人涉嫌协助、推动信息网络犯罪行动的话，其所面临的最严重惩罚可能是三年有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.根据相关法律法规，帮信活动所产生的200万元现金流水将面临3年以下有期徒刑或拘役处罚，并可能附加罚金。
2.“帮信”，又称“帮信罪”，是指自然人或法人组织在明知他人在信息网络空间中进行违法犯罪活动的前提下，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助服务，且情节严重者。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，公司无权罚款，可以通过仲裁解决

[律师回复] 可以帮忙诉讼解决，我们这边费用低，是专业的离婚律师

[律师回复] 你好，具体是什么情况？你是在厂里工作的吗

[律师回复] 你好，关于您提出的问题，我们可以帮到您处理

[律师回复] 你好，请问具体情况是怎样的呢

[律师回复] 留下你的联系方式 帮你线上立案 线上办理