在没有书面借贷凭证(即所谓“借条”)的前提下,判决是否涉及刑事责任须依据具体个案而定。若争议属于民事范畴,一般而言,缺少借条可能对间接证明起借款事实造成不利影响。
然而,审理过程中的法庭将根据已有证据及当事人的陈述,对于借债事实进行全面综合考量并作出裁决。只要证据充足确实,法庭就有可能判定债务人负有偿还债务的法律责任。倘若该案为刑事性质,例如涉嫌欺诈或盗窃等关涉财物的犯罪行为,那么缺乏借贷凭证可能对认定犯罪事实产生负面影响。不过,法庭同样会通过分析其他各类证据以及被告人的供述与证人证言来做出最后的判决。若证据无法充分证实犯罪事实的话,无罪宣判的可能性也会存在。
值得注意的是,《中华人民共和国民事诉讼法》中所提到的第二百一十二条主要是针对再审申请的相关规定,与原问所描述的情形关联性并不紧密。因此,对于没有借条是否应承担刑事责罚这个问题,该条款不能简单应用。