债务人以欺诈手段签订的担保有效吗合法吗

该表述并不完全准确且含有误导性。
首先，必须强调的是，在法律层面上，若担保合同未被赋予法律效力或未经合法程序予以批准，那么它将被视为无效，这是毫无疑义的。
然而，值得我们注意的是，尽管在实际操作过程中，大量的担保合同确实存在并产生了实质性的作用，但其中许多并未对此进行详细的规定和说明，亦即对担保措施的具体形式缺乏明确界定。在这样的情况下，如果发生纠纷，根据相关法规，我们将遵循连带责任的原则来承担相应的担保责任。因此，我们强烈建议，当确认担保合同已具备法律效力后，仍需针对保证方式进行更为详细和明确的规定，以避免可能因过于沉重的责任负担所带来的经济损失。

解析：
其效力并不合法且无法生效，然而在现实生活中，确实有许多担保合同得以有效确立，但其中并未明确注明担保的具体方式方法。对于此类尚未作出详细约定或存在模糊条款的情况，将按照连带责任来承担保证责任，为担保人带来相当沉重的负担。因此，在确认担保合同享有法律效力的那一刻起，我们还需进一步明确保证的具体形式与界限，以避免担保人承担过于繁重的经济压力。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。