合同上没写违约金违约了怎么处理

要是你签了个合同却没规定谁该赔多少钱的话，如果一方不按规矩办事儿，那另一方也还是可以找对方要点儿补偿的。这时候要用到的就是这个“实际损失”。说白了就是由那个违约的人搞出来的给别人添麻烦的那部分花销。比如说，人家为了遵守合同，可能就得掏一些正当应急的费用什么的；或者更严重的，那种本来应该得到的好处，因为对方违约而泡汤了。这时候就得看守约的那一方能不能提供证据，证明自己真的有这些损失，而且损失到底有多大？这个就得看他们的表现怎么样。然后，法院就会看两边都举出了哪些证据，整个事情怎么回事儿，再来决定这违约的损失大概估摸着该有多少。所以，就算合同里边没有明确违约金这件事儿，但对于违约的那个人来说，他还是得为自己犯错付出代价，好好地把别人的损失补上才行。

假设我们签了个没提到违约金的合同，要是哪一方犯错儿了，另一边还是可以找他们要赔偿金的。这个赔偿金一般就是看守约那方因为对方违约到底花了多少“真金白银”。比如说，人家为了履行合同得花出去的钱，或者本来能赚到的利钱没了等等。守约的这一方就得拿出证据来证明自己确实有这些损失，而且还得算出具体的数字。然后法院就会根据两边提供的证据，再加上整个事情的具体情况，来决定违约的损失大概有多大，应该赔多少钱。所以说，就算我们签的合同上不提违约金这事，但做错的那一方也得为自己的错误付出代价，去把受害的另一方的损失补回来。

若合同中并无约定违约金事宜，那么若有任何一方出现了违约的状况，另一方面当然可以主张对方进行违约损害赔偿。这种情况下，我们常见的参考标准就是实际所遭受的损失，也就是因为违约方的行为给守约方带来的直接或间接的经济上的损失。例如，如果违约导致了守约方向其他人支付了为了遵从合同义务所需的合法且合理的费用以及他们预估里的可得经济利益受到了损失等等，这时候，作为守约方就有必要提供确凿的证据来陈述出这些损失的事实及其具体的规模大小。法院则会根据双方面的举证情况，并且结合整个纠纷案件的各种特殊情节，进行全面细致的分析，然后估算得出违约所造成的损失的大致范围和具体金额。总的来说，即使在合同没有明文规定违约金的情况下，违约方仍然应该对其违法行为负起赔偿的责任，以此来填补守约方所受到的损失。