律师您好！朋友出了车祸,被撞伤了,但是肇事者愿意给的赔偿却很少,那么车祸对方不赔偿多少应该怎么处理啊?

[律师回复] 解析：
在上下班期间遭遇交通事故并非必定属于工伤范畴之内，只有在满足以下各项特定条件之后，方可被视为工伤。
否则，将无法被确认为符合工伤认定标准的情况：
首先，必须是在正常工作路线上发生的意外；
其次，该事故的发生并非由劳动者负有主要责任所导致；
最后，还需符合公司规定的正常上班时间要求。
法律依据：
《工伤保险条例》第十四条
职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 解析：
同等责任系指引发交通事故的各方当事人皆存在违规操作，且情节程度相仿，各方应承担相应的同等责任。
机动车辆发生交通事故并导致人身伤亡与财产损伤的情况下，依据相关法律法规规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；
若仍有不足之处，则需根据双方过错程度的具体情况，按照既定比率进行责任划分与承担。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在双方事故中，若其中一方属于无证驾驶，但另一方为事故负全责，那么无证驾驶的一方将不需负担任何事故责任，而应由负全责的一方来承担所有的法律后果和经济赔偿责任。
在进行责任划分的过程中，决不能仅仅基于某一方为无证驾驶，便对其施以责任认定，事故责任认定的关键在于事故当事人对于事故发生所存在的过错程度。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
在一起涉及到41岁当事人的车祸案例中，在事故责任人承担责任并对受害者实施截肢手术之后，他们有义务支付受害者在治疗过程中所产生的医疗费用、陪护人员的薪酬、交通费用及食品补贴等必要支出；
同时，也必须赔偿受害者所使用的辅助器材费用以及相应的法定费用——残疾赔偿金。
依照我国境内最高人民法院的相关司法解释，残疾赔偿金应根据受害者的伤残程度划分等级，参照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，从定残之日开始，以二十年为期限进行计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
在当事人因酒驾导致人员伤亡的情况下，若共同饮酒的伙伴确曾进行过劝酒等不当行为，那么他们就需要对此负有连带法律责任。
在饮酒期间，所有参与者都应尽到彼此关照、相互扶持以及确保安全的义务。
举例而言，假若某个劝酒者在明知道应当开车的同伴会因为过量饮用而无法驾驶汽车的情况下，仍继续怂恿他喝酒，这个时候，若该驾车者在酒后驾车时发生了意外，致使受害方受到了伤害，那么作为劝酒者，便极有可能要承担相应的民事赔偿责任。
反之，倘若共同饮酒的朋友们并没有实施强行劝酒的行为，并且已经竭力阻止了酒后驾车的行为，然而不幸的是，驾车者还是将他人撞死，那么在此种情况下，行为人必须为自身的行为负责，承担全部的法律责任，其他共同饮酒的朋友则无需承担连带赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条
第一款
教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

[律师回复] 您好，描述一下您的具体情况吧

[律师回复] 责任是如何划分的？是否已经一次性解决？如果协商不成，需要起诉到法院，且在诉讼中做伤残等级及三期的鉴定，才能确定赔偿数额。

[律师回复] 最起码认定事故全责，具体得看严重程度了

[律师回复] 你好。你可以具体说明一下你的情况吗？

[律师回复] 一般不会有问题，你去了解一下。如果有需要帮助，可以联系我们

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 你好，可以诉讼主张经济赔偿。

[律师回复] 你好，这边需要详细处理

[律师回复] 你好 是咨询离婚问题吗？

[律师回复] 你好，可以说一下具体情况吗？

[律师回复] 你好呀有什么可以帮您

[律师回复] 你好，遇到纠纷可以直接起诉。s

[律师回复] 您好，一般医药费和误工费不赔付双份。工伤赔付，需要先认定工伤。具体情况可以来电沟通。

[律师回复] 在中国法律体系下，交通肇事逃逸造成人死亡的行为，即便已经与被害人家属签订了谅解书，也不能免除刑事责任。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条现行有效的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此外，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条现行有效明确指出，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

裁判文书中也有相关案例支持上述观点。如【（2016）吉0402刑初219号】一案中，被告人因交通肇事后逃逸，虽然后来对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，但仍被判处有期徒刑，因其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。这说明即使取得了被害人家属的谅解，也不足以免除肇事者的刑事责任，但可以作为量刑时的从轻处罚因素考虑。

经验文章1也强调，交通肇事逃逸致人死亡是严重违法行为，即使签署谅解书，仍须承担法律责任。因此，对于交通肇事后逃逸造成人死

[律师回复] 你好可以电话聊下具体情况进行分析解答