晚上在工地上工棚寝室睡觉死亡算工亡吗？

[律师回复] 入室盗窃特指使用非法手段潜入他人住处并企图实施盗窃的行为。在法律层面上，判定此类犯罪的关键在于“入室”的非法侵入个人居所的行为本身，以及是否存在明显且直接的盗窃意图与具体实施的盗窃行为。在量刑标准方面，显而易见，无论是盗窃的数额大小如何，只要构成“入室盗窃”这一犯罪行为，便皆应视为盗窃罪，面临相应的刑事处罚。通常情况下，相比于普通盗窃犯罪，“入室盗窃”的量刑力度无疑更为严峻。原因在于这种行为不仅仅侵犯了他人的财产权益，同时也严重侵害了他人住宅安宁及人身安全。

[律师回复] 在大多数情形中，工亡事故发生后，企业是否会受到罚金处罚要依据特定情况进行判断。如果证实企业确实违反了安全生产法规定，亦或未能为员工提供必要的劳动防护设备等导致不幸事件产生的过失行为，那么其将有可能承受相应的罚金惩处。然而若是企业已经履行了其作为企业应尽的合理范围内的安全生产责任与义务，且该次事故是因为无法预知以及人力无法抵挡的外力因素所导致，那么企业就极有可能避免遭受罚金惩罚。

[律师回复] 在法律层面上，对于入室盗窃犯罪的判定并非仅依托于犯罪涉案钱财的数目总额。换言之，即使涉案金额较小，但只要所涉及的是入室盗窃这一犯罪行为，即成立盗窃罪无疑。根据相关法律规定，此类案件通常面临着三年以下有期徒刑、拘役或是管制等刑事处罚，并且可能遭受罚金刑罚的附加。然而，若犯罪情节严重者，其判决结果将会更为严厉。

[律师回复] 具体是什么情况。。。。

[律师回复] 您好，安排律师联系您

[律师回复] 说一下你的详细情况，我可以给你提供正确的解决办法

[律师回复] 你好，我是刘则通律师。这边具体情况是如何，事故责任是怎么样划分的，交通事故总共有十几项赔偿项目，一般交通死亡的话涉及死亡赔偿金，丧葬费，以及被扶养人生活费，精神损害抚慰金等；每个赔偿项目所需材料不同，具体的赔偿标准根据不同的地区赔偿数额不尽相同，比如尸检报告，死亡证明，亲属关系证明等材料，需要根据具体情况分析。并且交通死亡的处理是比较繁琐复杂，最好先咨询专业律师的意见，本律师团队常年专注于交通事故等人身损害案件，建议你及时联系我们，我们会为你提供一整套赔偿项目清单和金额，不管之后你是自己理赔处理还是委托专业律师协助维权，都会有很大的帮助！

[律师回复] 你好，2002年9月1日实施的《医疗事故处理条例》第五十条　医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：　　
(一)医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。

[律师回复] 您我 我是天外天王律师 有什么能帮到您

[律师回复] 你好，请问事故认定书出来了？

[律师回复] 双方可以协商分配遗产

[律师回复] 具体需要了解你的实际案情，可以来电详谈

[律师回复] 在这种情况下，无证驾驶者承担主要责任，因为其行为违反了《道路交通安全法》。车主明知对方无证仍让其驾驶，存在过错，需承担相应赔偿责任。具体责任划分还需根据事故具体情况和双方过错程度确定。

[律师回复] 从法律角度分析：

1. 未成年人入室盗窃几十元，未达刑事责任年龄的不承担刑事责任，应由监护人加强教育。

2. 打人者对孩子实施严重殴打，可能构成故意伤害罪，若未达犯罪程度，也违反治安管理处罚法。

3. 您作为监护人有权要求打人者承担民事赔偿责任，包括医疗费等相关费用。

[律师回复] 画室老师私自收费属于违规行为，违反了《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》等相关规定。首先，应向画室管理层反映情况，要求其纠正并退还费用。如无果，可向当地教育行政部门投诉，必要时可通过法律途径解决。

[律师回复] 改变结构，需要包批，没有批准，属于违法装饰

[律师回复] 小区内开设棋牌室在大多数情况下是不合法的，尤其是当棋牌室以营利为目的或涉及赌博等违法行为时。但在特殊情况下，如获得所有有利害关系业主的一致同意并经过相关行政程序的审批和登记，且不涉及赌博等违法行为，开设棋牌室可能是合法的。

[律师回复] 首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。在这种情况下，学校如果没有采取必要的安全措施和监管，需要承担相应的责任。同时，涉事学生的监护人也需要承担侵权责任，因为未成年人在学校造成他人损害的，由监护人承担。最后，如果学校已经投保校方责任险，保险公司将根据保险合同承担相应的赔偿责任。解决方案是，首先由学校和涉事学生家长协商解决，如果协商不成，可以通过法律途径解决赔偿问题。

[律师回复] 死亡赔偿金不是遗产，但可参照遗产继承原则，由死者近亲属共同享有。分配时，应扣除实际支付的丧葬费，并优先照顾被抚养人利益。剩余部分根据与死者关系的亲疏、共同生活的紧密程度及经济依赖程度合理分配，而非等额。

[律师回复] 要看具体情况的，陪喝的人没有过错的，不需要赔偿的。