实际控股人和法人谁责任大

实际控股人在公司中犹如掌控全局的舵手，对决策与运营发挥着更为显著的影响力与控制权。他们的责任聚焦于公司的实际管理与经营决策层面，一旦有违规之举或是损害公司及他人利益的行为，那必定要承担起相应的责任。

而法人则是公司法定的代表，像是公司对外活动的门面，肩负着依法履行法定代表人职责的重任，诸如签署文件、参与诉讼等。倘若法人在履职过程中出现过错，致使公司或他人遭受损失，同样也逃脱不了应负的责任。

不能一概而论地说谁的责任更大，这得依据实际情形以及相关法律法规来确切判定。就好比，倘若实际控股人暗中操纵法人去进行违法活动，那么两者很可能都要承担较重的责任；但若法人是在毫不知情的情况下被他人利用来实施违法活动，那其责任或许就会相对较轻些。

实际控股人与法人在公司中扮演不同角色，责任大小难以一概而论。

1. 实际控股人方面，因其对公司决策和运营影响力大，在实际管理和经营决策中若违规或损害公司及他人利益，必担责任。比如操纵法人违法，责任较重。对此，实际控股人应规范自身行为，合法行使控制权，避免为私利损害公司和他人权益。

2. 法人作为公司法定代表人，代表公司对外活动，要依法履职。若履职过错致损，需担责，但不知情被利用违法时，责任可能较轻。法人应增强法律意识，严格审核相关事务，确保自身行为合法合规。

总之，具体责任大小要结合实际和法规判定，二者均应依法行事。

一般来说，实际控股人在公司里，对决策和运营的影响力和控制权那可不小，他们主要得负责公司的实际管理和经营决策这方面。要是有啥违规的事儿，或者损害了公司和别人的利益，那他们就得承担相应的责任。

而法人，是公司的法定代表人，对外进行民事活动之类的事儿都靠他，他主要得依法履行法定代表人的职责，像签文件、代表公司参加诉讼啥的。要是法人在履行职责的过程中出了差错，导致公司或者别人受损失了，那他也得担责。

可别简单地说谁的责任更大，得具体情况具体看，根据实际情况和相关法律法规来判定。就好比说，如果实际控股人操纵法人去搞违法活动，那他俩可能都得承担很重的责任；要是法人是不知情的情况下被别人利用去违法了，那他的责任可能就相对轻一些。

1. 实际控股人在公司有较大影响力和控制权，责任体现在管理公司和经营决策上，若违规或损害公司及他人利益，需承担相应责任。

2. 法人是公司法定代表人，代表公司进行对外民事活动，要依法履行职责，若履职过错致公司或他人损失，需担责。

3. 不能简单比较二者责任大小，需根据实际情况和法规判定，具体情况要具体分析。

1. 实际控股人：
在公司里通常能对决策和运营施加更大的影响力与控制权。其责任主要体现在实实在在地管理公司以及做出经营决策方面。若有违规行为，或者损害了公司以及他人的利益，需承担相应的责任。
2. 法人：
是公司的法定代表人，会代表公司进行民事活动等。其责任主要是按照法律规定履行法定代表人的职责，如签署文件，代表公司参加诉讼等。若法人在履行职责过程中出现过错，导致公司或者他人受到损失，也需承担相应的责任。
3. 责任判定：
不能简单地说谁的责任更大，需具体情况具体分析，并根据相关法律法规来判定。例如，如果实际控股人操控法人进行违法活动，两者可能都需承担较重的责任；若法人在不知情的情况下被他人利用进行违法活动，其责任可能相对轻一些。